آیا هوش مصنوعی می تواند کازابلانکا را بنویسد؟ اسکریپت ها ChatGPT را هدف قرار می دهند

زمانی که گرگ براکمن، رئیس و یکی از بنیانگذاران OpenAI خالق ChatGPT، اخیراً از امکانات هوش مصنوعی تمجید کرد، به بازی تاج و تخت روی آورد.

او گفت، تصور کنید که می‌توانید از هوش مصنوعی برای بازنویسی پایان آن پایان نه چندان محبوب استفاده کنید. شاید حتی به نمایش بپیوندید.

براکمن گفت: “این چیزی است که سرگرم کننده به نظر می رسد.”

کمتر از شش ماه پس از راه اندازی ChatGPT، هوش مصنوعی مولد در حال حاضر باعث ایجاد اضطراب گسترده در هالیوود شده است. نگرانی در مورد نوشتن یا بازنویسی فیلمنامه توسط چت بات ها یکی از دلایل اصلی اعتراض نویسندگان تلویزیون و فیلم در اوایل این هفته بود.

حتی در حالی که انجمن نویسندگان آمریکا برای دستمزد بهتر در صنعتی که استریمینگ بسیاری از قوانین قدیمی را تغییر داده است، مبارزه می کند، هوش مصنوعی به عنوان یک نگرانی فزاینده در حال ظهور است.

دنی استرانگ، خالق Dopesick و Empire گفت: هوش مصنوعی وحشتناک است. “اکنون من برخی از آنچه ChatGPT نوشته است را دیده ام و در حال حاضر وحشتناک نیستم زیرا Chat نویسنده وحشتناکی است. اما چه کسی می داند؟ که ممکن است تغییر کند.

فیلمنامه نویسان می گویند که چت ربات های هوش مصنوعی به طور بالقوه می توانند برای ارائه یک پیش نویس اولیه خشن با چند دستور ساده (“فیلم سرقتی که در پکن اتفاق می افتد”) استفاده شوند. سپس نویسندگان با دستمزد کمتری استخدام می‌شوند تا به نتیجه برسند.

اسکریپت ها را نیز می توان هوشمندانه به سبک نویسندگان معروف تولید کرد. یک کمدی با صدای نورا افرون چطور؟ یا یک فیلم گانگستری که صدایی شبیه ماریو پوزو دارد؟ شما چیزی به کازابلانکا نزدیک نخواهید شد، اما استخوان های لخت یک تریلر بد لیام نیسون دور از ذهن نیست.

توافقنامه اساسی WGA نویسنده را به عنوان یک “شخص” تعریف می کند و فقط اثر انسانی می تواند دارای حق چاپ باشد. اما در حالی که هیچ‌کس عنوان فیلمنامه‌نویس «از هوش مصنوعی» را در ابتدای فیلم نمی‌بیند، روش‌های بی‌شماری وجود دارد که می‌توان از هوش مصنوعی احیاکننده برای ایجاد خطوط کلی، پر کردن صحنه‌ها و ساختن پیش‌نویس‌ها استفاده کرد.

مایکل وینشیپ، رئیس WGA East و نویسنده اخبار و مستند می گوید: «ما کاملاً ضد هوش مصنوعی نیستیم. «راه‌هایی وجود دارد که می‌تواند مفید باشد. اما افراد زیادی از آن علیه ما استفاده می کنند و از آن برای ایجاد حد وسط استفاده می کنند. آنها همچنین حق چاپ را نقض می کنند. سرقت ادبی هم می کنند.

این انجمن به دنبال تدابیر بیشتر در مورد نحوه استفاده از هوش مصنوعی در فیلمنامه نویسی است. می گوید استودیوها در برابر این موضوع ایستاده اند. اتحاد تهیه کنندگان تصاویر متحرک و تلویزیون، که از طرف شرکت های سازنده چانه زنی می کند، پیشنهاد داده است که سالانه با این انجمن ملاقات کند تا در مورد تعاریف پیرامون فناوری در حال حرکت به بحث بنشیند.

AMPTP در بیانیه ای که روز پنجشنبه منتشر شد گفت: “این چیزی است که نیاز به بحث بسیار بیشتری دارد و ما متعهد به انجام آن هستیم.”

کارشناسان می گویند مبارزه ای که فیلمنامه نویسان اکنون با هوش مصنوعی احیاکننده روبرو هستند، تازه آغاز راه است. مجمع جهانی اقتصاد این هفته گزارشی را منتشر کرد که پیش‌بینی می‌کند در پنج سال آینده نزدیک به یک چهارم مشاغل توسط هوش مصنوعی مختل خواهند شد.

سارا مایرز وست، مدیر عامل مؤسسه غیرانتفاعی AI Now، که دولت را برای مقررات بیشتر در مورد هوش مصنوعی لابی می کند، گفت: «این قطعاً راه را در نحوه واکنش کارگران به تأثیر بالقوه هوش مصنوعی بر کارشان رهبری می کند. فراموش نکرده‌ام که بسیاری از مهم‌ترین تلاش‌ها در زمینه مسئولیت‌پذیری فناوری محصول سازمان‌دهی به رهبری کارگران بوده است.»

هوش مصنوعی اکنون تقریباً در تمام بخش های فیلمسازی فیلتر شده است. این برای حذف سن بازیگران، حذف توهین از صحنه‌های پس از تولید، ارائه توصیه‌های تماشای نتفلیکس، و پس از مرگ صدای آنتونی بوردین و اندی وارهول استفاده شده است.

انجمن بازیگران نمایشگر که در تابستان امسال چانه زنی خود را با AMPTP آغاز خواهد کرد، گفت که از نزدیک محیط قانونی در حال تحول پیرامون هوش مصنوعی را زیر نظر دارد.

اتحادیه بازیگران گفت: «خالقان در قلب صنایع خلاق هستند و ما باید اطمینان حاصل کنیم که به آنها احترام گذاشته می شود و برای کارشان پول می گیرند.

پیامدهای فیلمنامه نویسی تنها اکنون در حال بررسی است. بازیگران آلن آلدا و مایک فارل اخیراً برای خواندن صحنه جدیدی از “M(ستاره)A(ستاره)S(ستاره)H” که توسط ChatGPT نوشته شده است، دوباره گرد هم آمدند. نتایج وحشتناک نبودند، اگرچه آنقدرها هم سرگرم کننده نبودند.

آلدا می گوید: «چرا یک روبات باید فیلمنامه بنویسد و سعی کند احساسات انسانی را تفسیر کند، در حالی که ما از قبل مدیران استودیو داریم که می توانند این کار را انجام دهند؟»

نویسندگان مدت‌هاست که جزو استعدادهای مشهور هالیوود بوده‌اند که مورد استثمار قرار گرفته‌اند. فیلم هایی که می نویسند معمولا ساخته نمی شوند. اگر چنین کنند، اغلب چندین بار بازنویسی می شوند. ریموند چندلر یک بار نوشت: “زیباترین چیزی که هالیوود می تواند به یک نویسنده بگوید این است که او آنقدر خوب است که فقط یک نویسنده باشد.”

نویسندگان عادت دارند جایگزین شوند. اکنون آنها یک رقیب جدید، به راحتی در دسترس و ارزان در هوش مصنوعی می بینند – البته رقیبی با درک کمی ضعیف تر از شرایط انسانی.

بدیهی است که هوش مصنوعی نمی تواند کاری را که نویسندگان و انسان ها می توانند انجام دهند، انجام دهد. جانتری گادسون (Jonteri Gadson) فیلمنامه‌نویس («یک بانوی سیاه‌پوست») می‌گوید، اما نمی‌دانم آیا آنها لزوماً به این اعتقاد دارند یا خیر. باید یک نویسنده انسانی مسئول باشد، و ما سعی نمی‌کنیم که کارگر باشیم، فقط آنچه را که هوش مصنوعی انجام می‌دهد بازبینی کنیم. ما باید داستان ها را تعریف کنیم.»

دراماتیک کردن وضعیت اسفناک آنها به عنوان انسان در برابر ماشین مطمئناً به آرمان WGA در افکار عمومی آسیب نمی رساند. نویسندگان با تهدید هوش مصنوعی دست و پنجه نرم می‌کنند، همان‌طور که نگرانی در مورد سرعت ورود محصولات احیاکننده هوش مصنوعی به جامعه عمیق‌تر می‌شود.

جفری هینتون، پیشگام هوش مصنوعی، اخیرا گوگل را ترک کرد تا آزادانه در مورد خطرات احتمالی صحبت کند. هینتون به نیویورک تایمز گفت: «به سختی می توان دید که چگونه می توان از استفاده بازیگران بد برای کارهای بد جلوگیری کرد.

کلارک گرگ بازیگر و فیلمنامه نویس می گوید: «آنچه در مورد آن به خصوص ترسناک است این است که به نظر می رسد هیچ کس، از جمله بسیاری از افراد دخیل در خلق آن، نمی تواند توضیح دهد که دقیقاً چه توانایی هایی دارد و چقدر سریع می تواند توانایی بیشتری داشته باشد.

فیلمنامه نویسان خود را در موقعیت ناخوشایندی از مذاکره در مورد یک فناوری نوپا با پتانسیل تأثیر رادیکال می یابند. در همین حال، آهنگ‌های «Fake Drake» یا «Fake Eminem» که توسط هوش مصنوعی تولید شده‌اند، همچنان به صورت آنلاین پخش می‌شوند.

جیمز گریملمن، استاد حقوق دیجیتال و اطلاعات در دانشگاه کرنل، می‌گوید: «آنها می‌ترسند که اگر استفاده از هوش مصنوعی برای انجام همه این کارها عادی شود، توقف قطار بسیار دشوار خواهد شد. انجمن صنفی در موقعیتی است که می‌خواهد آینده‌های ممکن متفاوتی را تصور کند.

بنابراین، توقف طولانی کار که بسیاری انتظار دارند – سرویس سرمایه گذار مودی پیش بینی می کند که اعتصاب می تواند سه ماه یا بیشتر طول بکشد – می تواند زمان بیشتری را برای تجزیه و تحلیل اینکه چگونه هوش مصنوعی احیاکننده می تواند سناریو را تغییر دهد، ارائه دهد.

در همین حال، تظاهرکنندگان که شعار می‌دادند، تابلوهایی با پیام‌هایی به سمت دشمن دیجیتالی در دست دارند. در ستون ها مشاهده می شود: “ChatGPT هیچ آسیب دوران کودکی ندارد”؛ “شنیدم هوش مصنوعی از یادداشت برداری خودداری می کند”؛ و “ChatGPT این را نوشت.” ___ کریستا فاوریا، نویسنده آسوشیتدپرس در لس آنجلس و رابرت بامستد و آرون رانن در نیویورک در این گزارش مشارکت داشتند.