ایلان ماسک در برابر توییتر: قانونی، چه کسی برنده می شود؟

در حماسه ایلان ماسک در برابر توییتر، این پورتال میکروبلاگینگ است که یک پرونده حقوقی جدی علیه مدیرعامل تسلا دارد که از قرارداد 44 میلیارد دلاری خود برای خرید شرکت رسانه های اجتماعی ایالات متحده عقب نشینی کرده است، اما ممکن است مذاکره مجدد یا تسویه حساب را انتخاب کند. به گفته کارشناسان حقوقی به جای یک دعوای حقوقی طولانی.

دادگاه های دلاور، جایی که اختلاف بین دو طرف مورد رسیدگی قرار خواهد گرفت، محدودیت بالایی را برای خریدارهایی که می توانند از معاملات خود خارج شوند، تعیین کرده اند. سه استاد حقوق شرکتی که با رویترز مصاحبه کرده اند، می گویند، اما شرکت های هدف اغلب امنیت یک معامله مجدد را با قیمت کمتر یا غرامت مالی نسبت به یک نبرد حقوقی کثیف که می تواند چندین ماه طول بکشد، انتخاب می کنند.

آدام بداوی، استاد حقوق در دانشگاه کالیفرنیا برکلی گفت: «استدلال برای پایین آمدن این است که دادخواهی گران است. “و این چیز آنقدر نامرتب است که ممکن است ارزشش را نداشته باشد.”

سخنگویان توییتر و ماسک بلافاصله به درخواست ها برای اظهار نظر پاسخ ندادند.

ادعای اصلی ماسک علیه توییتر این است که شرکت مستقر در سانفرانسیسکو قرارداد آنها را نقض کرده است زیرا اطلاعات کافی برای حمایت از ادعای خود مبنی بر اینکه حساب‌های هرزنامه یا جعلی کمتر از 5 درصد از کاربران فعال آن را تشکیل می‌دهند را با او به اشتراک نمی‌گذارد. توییتر بر این تخمین ایستاد، اما همچنین گفت که تعداد آن حساب‌ها می‌تواند بیشتر باشد.

ماسک همچنین در نامه‌ای به توییتر در روز جمعه گفت که ارائه نادرست تعداد حساب‌های اسپم توسط این شرکت می‌تواند یک “اثر نامطلوب مادی (MAE)” باشد که به او اجازه می‌دهد تحت شرایط معامله کنار بکشد.

اما کارشناسان حقوقی گفتند که دادگاه های دلاور، MAE ها را به عنوان رویدادهای غیرمنتظره و دراماتیکی می بینند که باعث آسیب طولانی مدت به عملکرد شرکت می شود. قراردادهای معاملاتی مانند معامله بین ماسک و توییتر به قدری تجویزی هستند که قاضی حکم کرده است که MAE تنها یک بار در تاریخ چنین دعوی قضایی به طور معتبر شروع شده است – در مورد گروه بهداشت و درمان آلمان Fresenius Kabi AG، که قرارداد خود را برای فسخ کرد. تولید کننده داروهای ژنریک آمریکایی Akorn Inc در سال 2018

در آن پرونده، دادگاه حکم داد که تضمین‌های آکورن به فرسنیوس مبنی بر اینکه از تعهدات قانونی خود پیروی می‌کند، نادرست است. همچنین دریافت که آکورن حقایق مربوط به عملکرد رو به وخامت خود را که در اتهامات سوت‌زننده ظاهر می‌شد، رد کرده است.

کارشناسان حقوقی این ایده را رد کردند که شماره حساب‌های هرزنامه نادرست، MAE را برای توییتر در همان سطح مشکلاتی که آکورن را آزار می‌داد، تشکیل می‌دهد.

آن لیپتون، یکی از همکارانش گفت: «اگر ماسک به محاکمه برسد، بار اثبات این امر را بر عهده دارد که احتمالاً شماره حساب‌های هرزنامه نه تنها جعلی بوده، بلکه آنقدر جعلی بوده که تأثیر قابل‌توجهی بر درآمد توئیتر در آینده خواهد داشت». رئیس تحقیقات دانشکده در دانشکده حقوق تولین.

ماسک همچنین مدعی شد که توییتر با اخراج دو کارمند بلندپایه کلیدی، رئیس محصولات درآمدی و مدیر کل کاربران، بدون رضایت او، طبق قرارداد آنها، توافق آنها را نقض کرده است.

برایان کویین، استاد دانشکده حقوق کالج بوستون، گفت: «این احتمالاً تنها ادعایی است که از حمایت برخوردار است.

در سال 2020، دادگاه دلاویر به شرکت Mirae Asset Capital کره جنوبی اجازه داد تا از قرارداد 5.8 میلیارد دلاری هتل لوکس خارج شود، زیرا شیوع بیماری همه گیر باعث شد تا فروشنده، Anbang Insurance Group چین، مسیر معمول عملیات هتل خود را تغییر دهد.

حل و فصل بهتر از شکایت تا انتها

در بیشتر موارد، دادگاه‌ها به نفع شرکت‌های هدف رای می‌دهند و به خریدارها دستور می‌دهند تا معاملات خود را انجام دهند – یک راه حل قانونی که به عنوان «عملکرد خاص» شناخته می‌شود.

به عنوان مثال، در سال 2001، تایسون فودز، بزرگترین تولید کننده مرغ در ایالات متحده، تصمیم گرفت که دیگر نمی خواهد بزرگترین تولید کننده گوشت، IBP Inc. یک قاضی دستور داد این معامله بسته شود.

با این حال، بسیاری از شرکت‌ها تصمیم می‌گیرند با خریدارهای خود به توافق برسند تا به ابهام در مورد آینده خود پایان دهند که می‌تواند بر کارمندان، مشتریان و تامین‌کنندگان آنها سنگینی کند.

این اتفاق بیشتر زمانی رخ داد که همه‌گیری کووید-19 در سال 2020 شروع شد و باعث شوک اقتصادی جهانی شد. در یک مورد، خرده‌فروش فرانسوی LVMH تهدید کرد که از معامله با Tiffany & Co خارج می‌شود. خرده فروش جواهرات آمریکایی موافقت کرد که قیمت خرید را با کاهش 425 میلیون دلاری به 15.8 میلیارد دلار کاهش دهد.

Simon Property Group Inc، بزرگترین اپراتور مرکز خرید ایالات متحده، توانست قیمت خرید خود را برای سهام کنترلی در Taubman Centers Inc 18 درصد کاهش دهد و به 2.65 میلیارد دلار برساند.

سایر شرکت ها به خریدارها اجازه می دهند در ازای غرامت مالی خارج شوند. این شامل شکایت شرکت فناوری پزشکی Channel Medsystems Inc از Boston Scientific Corp به دلیل تلاش برای عقب نشینی از قرارداد 275 میلیون دلاری آنها می شود. در سال 2019، یک قاضی دستور تکمیل معامله را صادر کرد و Boston Scientific به کانال Medsystems یک توافق نامعلوم پرداخت کرد.