این شرکت با سال ها حواس پرتی مواجه است

وزارت دادگستری ایالات متحده روز پنجشنبه از اپل شکایت کرد و آن را متهم کرد که از قدرت بازار آیفون برای قطع رابطه با رقبا استفاده می کند، یک محاکمه طولانی مدت را با صدها وکیل آغاز کرده و مدل تجاری “باغ دیواری” اپل را تهدید می کند.

اگر وزارت دادگستری پیروز شود، می‌تواند خواستار تغییراتی در تجارت اپل شود و مقامات آمریکایی این احتمال را رد نکرده‌اند. یک سیب ممکن است با “پادمان های ساختاری” برخورد کند یا شکسته شود.

اگر استدلال های اپل پیروز شود، دادگاه می تواند حکم کند که سهم تقریباً 64 درصدی آن از گوشی های هوشمند ایالات متحده انحصار نیست یا رفتار آن غیرقانونی نیست و به اپل ابزارهای جدیدی برای مبارزه با مقررات آینده می دهد.

اما قبل از اینکه هر یک از اینها اتفاق بیفتد، احتمالا شاهد سال‌ها دعوای قضایی خواهیم بود، که طی آن اپل مجبور خواهد شد از تجارت خود به طور علنی دفاع کند، مدیران خود را با جلسات قانونی منحرف کند، اسناد داخلی را برای دولت تهیه کند و احتمالاً با عناوین بدی مواجه شود. می تواند به برند یا تصویر آن آسیب برساند.

پرونده وزارت دادگستری هنوز به قاضی محول نشده است. در کوتاه مدت، اپل ممکن است به دنبال تغییر محل دادگاه در خارج از نیوجرسی باشد و احتمالاً به دنبال رد این پرونده خواهد بود.

ویلیام کواچیچ، مدیر مرکز تحقیقات، گفت که همه این مراحل زمان‌های متفاوتی را می‌طلبد و این واقع بینانه است که محاکمه می‌تواند برای سال 2025 برنامه‌ریزی شود و درخواست تجدیدنظر تا سال 2027 پایان نمی‌یابد، بسته به اینکه کدام قاضی پرونده را محول می‌کند. قانون رقابت در دانشگاه جورج واشنگتن

جان نیومن، استاد حقوق دانشگاه میامی و وکیل سابق وزارت دادگستری، گفت که اغلب شرکت‌هایی که متهم به نقض قوانین ضدانحصار هستند مانند اپل دوست دارند این روند را طولانی کنند.

نیومن گفت: «به طور کلی، متهمان دوست دارند همدیگر را برای همیشه بیرون بکشند. “آیا قاضی آنچه را که متهم ارائه می دهد، که ناگزیر سال ها و سال ها و تن ها و تن ها کشف است، می پذیرد؟” آیا آن را برای همیشه بیرون می کشی؟ یا واقعاً می‌توانند گام بردارند و سعی کنند این را کنترل کنند؟» او ادامه داد.

به عنوان مثال، وزارت دادگستری گوگل در اکتبر 2020 در پرونده ای مشابه از گوگل شکایت کرد و تقریباً سه سال طول کشید تا محاکمه شود. تصمیمات جبرانی قطعی نشده است و از طریق تجدیدنظر خواهی نگذشته است. پرونده وزارت دادگستری علیه اپل الهام گرفته از یک پرونده تاریخی علیه مایکروسافت بود که در سال 1998 تشکیل شد. در اواخر همان سال به محاکمه رفت و در سال 2001 درخواست تجدید نظر تصمیم گیری شد.

مانند محاکمه علیه مایکروسافت، پرونده وزارت دادگستری علیه اپل در تلاش است تا تصمیم مهمی را در مورد قانون ضد انحصار ایالات متحده مطرح کند، عمدتاً با تمرکز بر کل اکوسیستم اپل، نه فقط یک محصول، و اینکه آیا این روش، رفتاری ضد رقابتی است یا خیر.

اپل در بیانیه‌ای که روز پنج‌شنبه به CNBC ارائه کرد، گفت این شکایت ما را تهدید می‌کند و می‌تواند به توانایی آن در ساخت محصولات فناوری رقیب آسیب برساند.

اپل در پرونده های SEC خود جزئیات بیشتری در مورد اینکه چرا این نوع دادخواهی را دوست ندارد ارائه کرد. این شرکت می گوید که با تغییر قوانین و مقررات، از جمله دعاوی ضد انحصار، باید برای پیروی از آن پول خرج کند. طبق این پرونده، تغییرات “اجباری” می تواند به تقاضای مشتری آسیب برساند و هنگامی که قوانین یا مقررات تغییر می کنند، برای اپل عدم اطمینان ایجاد می کند.

چالش دیگر برای اپل می تواند این باشد که یک فرآیند بزرگ و عمومی مانند این برای زمان و توجه مدیران به رقابت می پردازد و تصمیمات بیشتری در اپل ممکن است قبل از حرکت به سمت جلو مورد بازبینی قانونی قرار گیرد.

کواچیچ، کمیسر سابق FTC، گفت: شرکت هایی که با پرونده های ضد انحصار مواجه هستند، اغلب مجبورند کارمندانی را که هیچ ارتباطی با دعوی قضایی ندارند به جلسات بیاورند تا اسناد شرکت را مرتب کنند یا راهنمایی کنند که شرکت چگونه شواهد یا استدلال های فنی ارائه می دهد.

کواچیچ گفت: «در پرونده‌های ضدانحصار بزرگ گذشته، خطر واقعی برای این شرکت این است که تمرکز توجه، برنده شدن در پرونده‌های ضدانحصار به جای جلب مشتری و انجام کار شما باشد. “این شما را کند می کند. این یک کشش واقعی است.”

برای اپل، نه تنها باید با پرونده وزارت دادگستری، بلکه با مقررات جدید در اروپا و تحقیقات در سایر کشورهای جهان نیز مقابله کند.

دولت ایالات متحده نگفته است که اپل برای تصحیح ادعاهایش چه کاری می خواهد انجام دهد، اما پرونده اولیه آن در روز پنجشنبه موضوع را با درخواست گسترده برای اصلاح کامل باز گذاشت.

یکی از احتمالات شامل وادار کردن اپل به باز کردن آیفون به روی فروشگاه های شخص ثالث است، همانطور که در اروپا چنین کرده است. بسیاری از اتهامات دیگر وزارت دادگستری، مانند محدودیت های ادعایی اپل در ساعت های هوشمند و “برنامه های فوق العاده” شخص ثالث، هیچ شباهتی نزدیک به تازگی در سایر کشورها یا بازارها ندارند. وزارت دادگستری همچنین می‌تواند راه‌حل‌هایی بیابد که هدفشان تغییر جهت کل صنعت فناوری یا محصولات آینده است.

“اگر و زمانی که این مورد آزمایش شود، من انتظار دارم که فقط برای تلفن های هوشمند نباشد، اگرچه این قلب داستان است.” نیومن گفت: این واقعاً موردی برای آینده دستگاه های هوشمند است.

ممکن است اپل، همانطور که در گذشته انجام داده است، پیشگیرانه تغییرات یا تنظیماتی را در محصولات هدفمند ایجاد کند تا از نظارت بیشتر جلوگیری کند. به عنوان مثال، در ژانویه، اپل تا حدی فروشگاه App خود را به روی سرویس‌های بازی ابری باز کرد، یکی از انواع رقبای کلیدی که وزارت دادگستری می‌گوید اپل در حال حذف کردن آن است.

وکلای دولتی اسناد داخلی و محرمانه اپل را برای پشتیبانی از پرونده خود در فرآیندی به نام کشف درخواست خواهند کرد. شرکای تجاری اپل نیز ممکن است درخواست هایی برای نشان دادن اسناد محرمانه خود به دولت دریافت کنند. شرکت‌ها عموماً از افشاگری می‌ترسند، زیرا مشخص نیست چه چیزی ظاهر می‌شود، و اپل به خصوص در مورد مستندات و استراتژی داخلی خود مخفیانه عمل می‌کند.

اسنادی که از طریق کشف کشف می شوند، اغلب در طول محاکمه عمومی می شوند و بحث های خصوصی را افشا می کنند.

دولت احتمالاً برای استیضاح مدیران اپل از جمله تیم کوک، مدیر عامل شرکت اپل، یا حتی فراخواندن آنها به جایگاه در دادگاه اقدام خواهد کرد. برای مثال، کوک در جریان یک شکایت ضد تراست اخیر علیه اپیک گیمز موضع گرفت.

اما سپرده‌گذاری‌ها یا سپرده‌گذاری‌های اجرایی همچنان می‌تواند برای شرکت‌های فناوری خطرناک باشد، به‌ویژه اگر مدیران نتوانند روحیه خود را کنترل کنند – مدیر عامل سابق مایکروسافت، بیل گیتس، به خلق و خوی‌اش معروف بود و در طول ضبط ویدئویی شهادت دیوید، نسبت به این روند کاملاً بی‌اعتنا بود. بویس در سال 1998 که به صورت مشروط آزاد شد.

کواچیچ گفت: «درسی که رسوب گیتس به شما می دهد این است که اگر یک مدیرعامل هستید، یک هنر و مهارت واقعی برای انجام یک سپرده گذاری خوب وجود دارد. “این مستلزم آن است که برخی از انگیزه های استاد جهان خود را به نام کار خوب سرکوب کنید و در این مورد با دقت به دستورات وکلای خود گوش دهید.”

اپل و وزارت دادگستری همچنین می توانند به توافقی برسند که در آن اپل تغییراتی ایجاد کند و دولت قبل از افشای بیشتر یا شهادت پرونده را پس بگیرد. با این حال، هیچ نشانه علنی از آشتی وجود ندارد.

اپل روز پنجشنبه در پاسخ به سوالی درباره اینکه آیا مذاکراتی برای حل و فصل انجام شده است، از اظهار نظر خودداری کرد.