بررسی Asus ROG Swift (PG27AQDM): OLED با روشنایی روبرو می شود

Asus ROG Swift OLED PG27AQDM

MSRP 1000.00 دلار

مانیتورهای بازی OLED همچنان تحت تاثیر قرار می‌دهند، اما روشنایی Asus ROG PG27AQDM چیزی است که برجسته می‌شود.

حرفه ای ها

• سینماتیک و بازی های مسابقه ای درجه یک

• بسیار روشن تر از سایر OLED ها

• طراحی ROG با امضای چشمگیر

• DisplayWidget Center

منفی

• دقت رنگ ضعیف خارج از جعبه

• OLED برای استفاده در دسکتاپ عالی نیست

طولی نکشید که معدود مانیتورهای OLED که دیدیم جای خود را در بین بهترین مانیتورهای بازی گرفتند، اما اکنون پیشرفت هیجان انگیزی داریم – رویکرد ایسوس به این فناوری پانل نوظهور. PG27AQDM مانند یک مانیتور گیمینگ OLED 27 اینچی دیگر به نظر می‌رسد، اما در بهبود طراحی که ال‌جی در اوایل امسال عرضه شد، بسیار کمک می‌کند.

در ظاهر، ایسوس موفق به بهبود روشنایی شد، که انتقاد اصلی از رویکرد ال‌جی به OLED 27 اینچی بود. اما PG27AQDM با طیف وسیعی از ویژگی ها و سبک امضایی که مانیتورهای ROG به آن معروف هستند، فراتر از آن است.

مشخصات ایسوس ROG Swift OLED (PG27AQDM).

طراحی چشمگیر ROG

ROG Swift OLED شگفت‌انگیز به نظر می‌رسد، اما این نباید تعجب‌آور باشد. ایسوس مانیتورهایی با ظاهر زیبا می سازد و ROG Swift OLED سبکی بسیار مورد نیاز را به دنیای رو به رشد نمایشگرهای بازی OLED می آورد.

دارای پایه سه نقطه ای اسوس است که دارای نور پس زمینه ملایمی است که نشان ROG را در زیر مانیتور برجسته می تابد. همچنین یک لوگوی ROG در پشت وجود دارد که مانند ماتریس AniMe ایسوس در لپ تاپ هایی مانند Zephrus M16 می درخشد و همچنین طراحی بدون حاشیه دارد. هنوز یک قاب وجود دارد، اما تقریباً هیچ حاشیه ای در اطراف مانیتور وجود ندارد.

همه اینها را با ضخامت پنل ترکیب کنید و ROG Swift OLED شبیه یک مانیتور بازی آینده نگر است. ایسوس این حس را با چندین ویژگی منحصر به فرد تکمیل می کند. به عنوان مثال، اگر می‌خواهید دوربینی شبیه به Asus ROG PG42UQ نصب کنید، در بالای پایه یک نخ 1/4 اینچی وجود دارد.

ایسوس در واقع از این OLED بزرگتر 42 اینچی نیز درس هایی گرفته است. طبق گفته‌های ایسوس، هیت سینک داخلی، 5 درصد دمای خنک‌تر و 17 درصد افزایش روشنایی نسبت به PG42UQ دارد. من یک PG42UQ برای مقایسه در دسترس ندارم، اما می توانم بگویم که خنک کننده فعال در ROG Swift OLED هرگز در طول آزمایش من قابل شنیدن نبود.

کنترل بهتر

هیچ چیز هیجان انگیزی در مورد درگاه های ROG Swift OLED 27 وجود ندارد. شما دو پورت HDMI 2.0 به همراه یک اتصال DisplayPort 1.4 دارید. اگر می توانید، می خواهید از اتصال DisplayPort استفاده کنید – HDMI 2.0 نمایشگر را روی 120 هرتز قفل می کند.

همچنین چندین اتصال USB 3.2 Gen 1 و یک جک هدفون 3.5 میلی متری از طریق درگاه USB-B دریافت می کنید. حتی اگر به هاب USB نیاز ندارید، باید کابل USB-B را برای DisplayWidget Center وصل کنید.

ایسوس از مانیتورهایی مانند Sony InZone M9 یادداشت برداری کرد و مرکز DisplayWidget را توسعه داد. این برنامه ای است که به شما امکان می دهد تمام تنظیمات مانیتور خود را از روی دسکتاپ کنترل کنید، از جمله تنظیمات پشتیبانی پنل OLED.

این یک افزودنی عالی است، اما اگر نمی‌خواهید کابل‌های اضافی را درگیر کنید، نیازی به استفاده از DisplayWidget Center ندارید. جوی استیک چهار طرفه به راحتی قابل دسترسی است و ایسوس دارای صفحه نمایش تمیز و مختصر است. خوشبختانه، دکمه های برق و ورودی اختصاصی در کنار جوی استیک وجود دارد، بنابراین برای یافتن آنچه نیاز دارید، مجبور نیستید آن را به هر جهت فشار دهید.

راه حل روشنایی

ROG Swift OLED با همان پنل ال‌جی UltraGear OLED 27 عرضه می‌شود، بنابراین بسیاری از ویژگی‌های مشابه را به ارث می‌برد. با این حال، ایسوس کمی جلوتر رفته و روشنایی را با حاشیه قابل توجهی افزایش می دهد.

این بزرگترین انتقاد از پایه ال جی بود – خیلی ضعیف بود. من اوج روشنایی فقط 204 نیت را در مانیتور ال‌جی اندازه‌گیری کردم، در حالی که ROG Swift OLED به حداکثر روشنایی 297 نیت رسید. این بسیار کمتر از چیزی است که ایسوس تبلیغ می کند، اما این نباید تعجب آور باشد. OLED ها بسیار تیره تر از نمایشگرهای LCD مانند Samsung Odyssey Neo G8 هستند.

این میزان روشنایی Alienware 34 QD-OLED در SDR است – اما توجه داشته باشید که QD-OLED عمدتاً به دلیل مزیت روشنایی آن نسبت به OLED چشمگیر است. با این حال، HDR جایی است که ROG Swift OLED جالب می شود.

طبق معمول، نمایشگر در حالت تمام صفحه کمتر از 1000 نیت است. با این حال، با پنجره 3 درصد نزدیک می شود و 931 نیت را می رساند و ادعای روشنایی ایسوس را تأیید می کند. این را به یک پنجره 25% بکشید و روشنایی به 406 نیت کاهش می یابد. روشنایی آن هنوز به اندازه یک LCD سطح بالا نیست، اما روشنایی به طور قابل توجهی بالاتر از آن چیزی است که LG در اوایل سال جاری نشان داد.

روشنایی و کنتراست بهترین بخش کیفیت OLED هستند. به یاد داشته باشید که OLED به هر پیکسل اجازه می دهد تا به سطوح سیاه واقعی برسد و از لحاظ نظری کنتراست بی نهایت ارائه می دهد. رنگ داستان کاملاً متفاوتی است و اینجاست که ROG Swift OLED با آن دست و پنجه نرم می کند.

در SDR، پوشش رنگ در 97٪ DCI-P3 و 91٪ AdobeRGB ثابت است، اما دقت رنگ در همه جا وجود دارد. در خارج از جعبه، رنگ‌های آبی و قرمز بسیار از هم فاصله داشتند و در نتیجه تفاوت رنگ 9 ایجاد شد (اکثر نمایشگرها کمتر از 2 را هدف قرار می‌دهند). ایسوس ادعا می کند که مانیتور کالیبره شده است، اما نتایج من چیز دیگری به من می گوید. عملکرد HDR بدتر است، همانطور که از یک پنل OLED با یک زیرپیکسل سفید انتظار می رود.

خبر خوب این است که این یک مشکل کالیبراسیون مانیتور است، نه خود پنل. با استفاده از SpyderX توانستم به تفاوت رنگ 1.3 دست پیدا کنم که برای پنلی با این کالیبر قابل قبول است. در طول دوره بررسی من، ایسوس یک به روز رسانی سیستم عامل را برای بهبود دقت رنگ HDR منتشر کرد، که کمک کرد، بنابراین امیدواریم به روز رسانی آینده بتواند عملکرد رنگ پیش فرض را حتی بیشتر بهبود بخشد. حالت sRGB مانیتور کاملا دقیق است، بنابراین می توانید مانیتور را به آن فضای رنگی محدود کنید.

فقط همین واقعا مهم است که بخواهید محتوا ایجاد کنید. نمایه رنگ پیش فرض از نظر فنی اشتباه است، اما با این وجود عالی به نظر می رسد. من از طریق برخی از آنها بازی کردم Cyberpunk 2077حالت جدید Overdrive با نمایه پیش فرض و من مجبور شدم برای نوشتن این بررسی از آن فاصله بگیرم. فوق العاده به نظر می رسد، اما اگر می خواهید ویدیو یا عکس را ویرایش کنید، به کالیبراسیون جدی نیاز دارید.

مشکلات OLED

ROG Swift OLED عالی به نظر می رسد و با کالیبراسیون می توانید از آن برای ایجاد محتوا استفاده کنید. با این حال، OLED مشکلاتی دارد و ROG Swift OLED بالاتر از این مشکلات نیست.

اولی در حال سوختن است. خطر سوختن OLED حتی در یک مانیتور رومیزی اغراق آمیز است، اما اگر می خواهید از مانیتور عمدتاً برای استفاده دسکتاپ استفاده کنید، هنوز هم باید در نظر بگیرید. این یک مشکل کمی بیشتر در مورد ROG Swift OLED است زیرا می تواند روشن تر شود. تصاویر ایستا در روشنایی بالا برای مدت زمان طولانی منجر به افزایش خطر سوختگی می شوند و من حتی در دوره بازبینی نکات جزئی از حفظ تصویر مشاهده کردم.

ایسوس شامل بسیاری از ویژگی های مهاجرت است. به‌طور پیش‌فرض، پس از هر هشت ساعت استفاده مداوم، یک اعلان برای شروع قابلیت پاک‌سازی پیکسل دریافت می‌کنید، اما ایسوس از این هم فراتر می‌رود. دارای یک محافظ صفحه نمایش خودکار به همراه تنظیماتی است که به طور خودکار لوگوهای ثابت را کم نور می کند. همیشه یک خطر کوچک سوختگی وجود دارد، اما کمی تعمیر و نگهداری باعث می شود ROG Swift OLED برای سال های آینده کار کند.

در هر صورت، مسئله مهم تر طرح بندی زیرپیکسل WRGB است. این مشکلی است که در Alienware 34 QD-OLED و LG UltraGear OLED 27 رخ داده است و به وضوح متن باز می گردد. به طور خلاصه، به دلیل ساب پیکسل سفید اضافی، کمی حاشیه در متن وجود دارد.

این برای من مشکلی نیست، حتی روی یک صفحه نمایش 27 اینچی با وضوح 1440p که تقریباً نزدیک صورت من است. با این حال، این قطعاً چیزی است که به اولویت بستگی دارد، و اگر تمام روز به متن نگاه می کنید، ممکن است آن را با مشکل مواجه کنید. به نوبه خود، من هیچ مشکلی با وضوح متن ندارم و هر روز از Alienware 34 QD-OLED برای نوشتن مقاله استفاده می کنم.

بهترین های هر دو دنیای بازی

تجربه HDR در ROG Swift OLED 27 فوق العاده است، به خصوص در عناوین سینمایی مانند Cyberpunk 2077. به دلیل زمان پاسخ پایین OLED، فراتر از HDR عالی است. ایسوس ادعا می‌کند 0.03 میلی‌ثانیه است، و اگرچه مانیتور به 0.2 میلی‌ثانیه نزدیک‌تر است، اما هنوز یکی از سریع‌ترین زمان‌های پاسخگویی است که می‌توانید در حال حاضر از یک مانیتور دریافت کنید.

حتی سریع ترین نمایشگرهای LCD نیز تنها به 1 میلی ثانیه می رسند. همراه با نرخ تازه سازی 240 هرتز، وضوح حرکتی استثنایی را دریافت می کنید که تنها می تواند با نمایشگرهای eSports مانند Alienware AW2524H رقابت کند. بازی هایی مانند Cyberpunk 2077 یا Forza Horizon 5 با HDR روشن، فوق العاده به نظر می رسد، و ROG Swift OLED به اندازه کافی سریع است تا در بازی هایی مانند Overwatch 2 و شجاع

علاوه بر وضوح حرکت، مانیتور از Adaptive Sync پشتیبانی می کند که به شما امکان می دهد از G-Sync با پردازنده های گرافیکی Nvidia و FreeSync با پردازنده های گرافیکی AMD استفاده کنید. ایسوس دارای چند تنظیمات اضافی مانند شمارنده فریم در ثانیه (fps)، تایمر و تنظیمات پیش‌تنظیمی خاص ژانر است، اما تصور می‌کنم که برای اکثر کاربران مزیتی نخواهند داشت.

تجربه بازی ROG Swift OLED یکی از بهترین‌هایی است که می‌توانید در حال حاضر بخرید، که وضوح حرکت عالی یک مانیتور eSports را با عملکرد کلاس جهانی HDR OLED ترکیب می‌کند. این تنها با Alienware 34 QD-OLED و LG UltraGear OLED 27 مطابقت دارد و ایسوس دارای چند بخش کلیدی است که در آن بهبودهایی ایجاد کرده است.

آیا باید Asus ROG Swift PG27AQDM را بخرید؟

ما قبلاً دیده‌ایم که یک مانیتور گیمینگ OLED 27 اینچی می‌تواند انجام دهد، اما ROG Swift OLED 27 بر اساس طراحی ال‌جی ساخته شده است که با روشنایی بالاتر و مجموعه‌ای از ویژگی‌های قوی‌تر تثبیت شده است. دقت رنگ بسیار زیاد است، اما امیدواریم که ایسوس بتواند مشکلات رنگ را با به‌روزرسانی‌های سیستم‌افزار آینده برطرف کند.

در میان دو مانیتور OLED 27 اینچی که در حال حاضر داریم، این همان مانیتوری است که باید بخرید. با این حال، Alienware 34 QD-OLED همچنان یک تهدید بزرگ برای ROG Swift OLED 27 است. مانیتور Alienware عملکرد رنگ بهتری قبل از کالیبراسیون دارد و تقریباً همان قیمتی است که ایسوس می‌پردازد. بین دو مانیتور، من هنوز با Alienware استفاده می کنم، اما اگر به 21:9 علاقه نداشته باشید، توجیه ایسوس آسان است.

شکی نیست که ROG Swift OLED 27 با بهترین مانیتور بازی که می توانید در حال حاضر خریداری کنید رقابت می کند. با این حال، مهم است که به یاد داشته باشید که OLED برای همه مناسب نیست. همانطور که برای بازی‌های سینمایی و مسابقه‌ای تاثیرگذار است، اگر متوجه شدید که عمدتاً روی یک رایانه رومیزی کار می‌کنید، یک صفحه نمایش LCD به شما خدمات بهتری خواهد داد.

توصیه های سردبیران