تهدید ضد ماهواره ای روسیه قوانین جنگ را در فضا آزمایش می کند

تهدید یک مقام روسی در این هفته مبنی بر “مصدوم کردن” به ماهواره های غربی که به اوکراین کمک می کنند، حوزه آزمایش نشده قوانین بین المللی را برجسته می کند و نگرانی حقوقدانان فضایی و مدیران صنعت را در مورد ایمنی اشیاء در مدار ایجاد می کند.

کنستانتین ورونتسوف، مقام ارشد وزارت امور خارجه، به سازمان ملل گفت: «زیرساخت های شبه غیرنظامی می تواند هدف قانونی برای انتقام باشد.

هیچ کشوری به ماهواره دشمن حمله موشکی نکرده است. چنین اقدامی در طول جنگ در اوکراین می تواند تنش ها بین روسیه و ایالات متحده را به شدت تشدید کند.

میشل هانلون، یکی از مدیران برنامه حقوق هوا و فضا در دانشکده حقوق دانشگاه می سی سی پی می گوید: «این تهدید ما را به مرزی رساند که هرگز در آن قرار نداشتیم. همیشه احساس می‌کردم ممکن است این اتفاق بیفتد، اما هیچ کس هرگز نگفته که می‌تواند آن را با صدای بلند انجام دهد.»

ارتش اوکراین به شدت به SpaceX ایلان ماسک برای پخش اینترنت پهن باند از شبکه ماهواره ای Starlink خود در مدار پایین زمین متکی است. شرکت های آمریکایی مانند Maxar تصاویر جنگ را از ماهواره های در حال گردش می گیرند. و ده ها هزار دستگاه ارتباطی در اوکراین به شبکه ماهواره ای غول ارتباطات ماهواره ای آمریکایی Iridium متکی هستند.

مت دش، مدیرعامل ایریدیوم به رویترز گفت: «این واقعاً غیرمسئولانه است که در مورد سرنگونی هر چیزی در فضا به هر دلیلی صحبت کنیم. “فضا خیلی کثیف شده است.”

دش گفت: “اگر کسی شروع به تیراندازی از ماهواره در فضا کند، تصور می کنم که به سرعت فضا را غیرقابل استفاده می کند.”

ماسک و اسپیس ایکس به درخواست‌های ایمیلی برای اظهار نظر پاسخ ندادند. این میلیاردر برای مدت کوتاهی در این ماه با گفتن اینکه دیگر نمی تواند به تامین مالی سرویس Starlink در اوکراین ادامه دهد، نگرانی ایجاد کرد، موقعیتی که او به سرعت تغییر داد.

هانلون گفت که بر اساس قوانین درگیری مسلحانه، حمله روسیه به ماهواره یک شرکت خصوصی آمریکایی می تواند یک اقدام جنگی تلقی شود که ایالات متحده می تواند به آن پاسخ دهد.

جان کربی، سخنگوی کاخ سفید روز پنجشنبه گفت که هرگونه حمله به زیرساخت های آمریکا با پاسخ مواجه خواهد شد، اما جزئیات بیشتری ارائه نکرد.

برایان ویدن، تحلیلگر سیاست فضایی در بنیاد جهان امن، گفت: «جنبه های حقوقی همه اینها در حال حاضر واقعا مبهم است. ما هیچ نمونه ای از استفاده از زور در جنگ علیه ماهواره ها نداریم – واقعاً کاری برای انجام دادن وجود ندارد.»

خواندن پیچیده

حقوقدانان می گویند که آیا حمله ضد ماهواره ای روسیه، معاهده فضایی 1967، مانند ممنوعیت قرار دادن سلاح های کشتار جمعی در فضا را نقض می کند، قابل بحث است. کنوانسیون مسئولیت 1972، که روسیه نیز آن را امضا کرده است، بیان می کند که کشورها باید برای هر گونه خسارت ناشی از اجرام فضایی خود غرامت بپردازند.

سال گذشته، روسیه با پرتاب مستقیم یکی از ماهواره های قدیمی خود به مدار زمین، یک موشک ضد ماهواره را به نمایش گذاشت و آن را در هم شکست. از زمان حمله روسیه به اوکراین در 24 فوریه، مقامات و شرکت های غربی مسکو را به تلاش های مکرر برای هک و پارازیت سیگنال های اینترنت ماهواره ای در منطقه متهم کرده اند.

موشک های ضد ماهواره به طور گسترده توسط غرب و ستاره شناسان به دلیل ایجاد زباله های مداری خطرناکی که زیرساخت های فضایی حیاتی را تهدید می کند، از ایستگاه های فضایی سرنشین دار گرفته تا شبکه های GPS که میلیون ها سکوی مصرف کننده و دولتی در سراسر جهان به آن تکیه دارند، محکوم شده اند.

تنها کشورهای دیگری که موشک های ضد ماهواره پرتاب مستقیم را آزمایش کرده اند، ایالات متحده هستند – که آخرین بار در سال 2008 یک سلاح ضد ماهواره را به نمایش گذاشت – چین و هند.

ورونتسوف در اظهارات خود در جلسه روز چهارشنبه سازمان ملل از هیچ شرکتی نامی نبرد. ماسک گفت، اما استارلینک اسپیس‌ایکس به‌عنوان یک هدف دائمی برای روسیه که تلاش کرد سیگنال‌های شبکه را در طول جنگ مختل کند، برجسته بود.

شبکه ای متشکل از هزاران ماهواره به هم پیوسته که مانند Starlink دور زمین می چرخند، توسط ارتش ایالات متحده به عنوان مقاوم در برابر حملات ضد ماهواره ای بالقوه که تنها می تواند بخش کوچکی از شبکه را بدون از کار انداختن کامل آن هدف قرار دهد، معرفی می کند.

سپهبد فیلیپ گارانت، معاون رئیس استراتژی و عملیات نیروی فضایی آمریکا به رویترز گفت: «این محاسبات را برای دشمن پیچیده می کند. اگر ماهواره‌ها زیاد باشد، نمی‌دانند کدام یک را هدف قرار دهند».

شبکه استارلینک اسپیس ایکس از تقریباً 3000 ماهواره تشکیل شده است و ده ها ماهواره تصویربرداری تجاری ایالات متحده به روسیه و اوکراین نگاه می کنند.

ویدن گفت: «ناک اوت کردن یک یا دو، یا حتی یک دوجین، تأثیر زیادی نخواهد داشت.