دادگاه عالی پرونده ای را که گوگل را به سرقت میلیون ها متن آهنگ متهم می کرد، رد کرده است

دادگاه عالی ایالات متحده از بازگشایی شکایت وب سایت موسیقی Genius Media Group Inc که شرکت آلفابت گوگل را متهم می کند، خودداری کرده است. در سرقت میلیون ها متن آهنگ.

قضات حکمی را تأیید کردند که در آن شکایتی که گوگل را به نقض قرارداد با Genius با استفاده از اشعار آن در نتایج جستجو بدون ذکر منبع متهم کرده بود، رد کرد.

این آخرین پیروزی گوگل در دادگاه عالی است که در اوایل سال جاری در نبردی بر سر اینکه آیا پلتفرم پخش ویدیوی آن یوتیوب می‌تواند مسئول میزبانی ویدیوهای تروریستی شناخته شود، پیروز شد.

در مورد نحوه اعمال قوانین کپی رایت در مورد سخنرانی و تجمع آنلاین، اختلاف نظر عمیقی وجود دارد. دادگاه بدوی گفت که جنیوس دارای هیچ یک از حق چاپ در اشعار خود نیست – در عوض، آنها در اختیار ترانه سرایان و ناشران هستند.

Genius ادعا می کند که گوگل با حذف اشعار و تبلیغ آنها در نتایج جستجوی گوگل بدون هیچ گونه انتساب، قرارداد خود را نقض کرده است. Genius که ادعا می کند این حماسه میلیون ها دلار ضرر برای وب سایت داشته است، ابتدا در سال 2019 از گوگل شکایت کرد. برای جلب توجه و اثبات ادعای خود، Genius گفت که از یک کد مخفی استفاده کرده است که کلمه “دست قرمز” را نوشته است تا ثابت کند که گوگل است. دزدیدن متن هایش

خوزه کاستاندا، سخنگوی گوگل روز دوشنبه گفت: “ما از تصمیم دادگاه قدردانی می کنیم و با دادستان کل و بسیاری از دادگاه های پایین تر که ادعاهای Genius بی فایده است، موافقیم.” «ما متن جستجوی Google را از اشخاص ثالث مجوز می‌دهیم و برای بازیابی متن، وب‌سایت‌ها را نمی‌خزیم یا خراش نمی‌دهیم».

شرایط خدمات مورد استفاده در اکثر وب سایت ها معمولاً توسط قانون ایالتی پشتیبانی می شود. Genius و حامیان آن استدلال کردند که این تصمیم می تواند به طور مؤثر محافظت های قراردادی را که وب سایت ها در صورت موافقت کاربران با شرایط آنها از آن برخوردار می شوند، کاهش دهد.

بیشتر بخوانید: Google Lyric-Scraping A Battle With a Genius برای دادگاه عالی آماده شده است

گوگل ادعا می کند که Genius در تلاش است تا تحت پوشش قانون قرارداد ادعای “شبه حق چاپ” داشته باشد. قانون فدرال در برابر دعاوی حقوقی در مورد موضوعات مشابه حق نسخه‌برداری محافظت می‌کند، حتی اگر صراحتاً در مورد ادعاهای نقض حق چاپ نباشد. این تمایز برای مورد جنیوس کشنده بود.

Genius گفت که تصمیم دادگاه بدوی “تهدید می کند که هر یک از هزاران شرکتی را که با جمع آوری اطلاعات تولید شده توسط کاربر یا محتوای دیگر ارزش ارائه می دهند، مانع شود.”

الیزابت پریلوگار، وکیل کل ایالات متحده، وکیل ارشد دادگاه عالی دولت بایدن، از قضات خواست که این پرونده را کنار بگذارند و گفت که این “وسیله ای ضعیف” برای حل تنش ها بین قانون حق چاپ و حقوق قرارداد است.

پرونده ML Genius Holdings v. Google، 22-121 است.