دلایل بدتر شدن دستگاه های سرفیس جدید نسبت به قبل

ما انتظار داریم که فناوری با هر نسل بهبود یابد. به هر حال، اگر نسخه جدیدی از محصول شما بهتر از نسخه قبلی نباشد، چه فایده ای دارد؟

این سوالی است که من پس از بررسی سرفیس پرو 9 و سرفیس لپ تاپ 5 جدید داشتم. چیزهای خوبی در مورد این دستگاه های سرفیس جدید وجود دارد، اما چند راه وجود دارد که آنها در واقع بدتر از نسخه های قبلی خود، سرفیس پرو هستند. 8 و Surface Laptop 4. این چیزی نیست که شما هنگام عرضه محصولات جدید می خواهید، به خصوص که رقابت همچنان در حال تکامل است.

پورت ها

سرفیس لپ تاپ 5 همان پورت های نسخه های قبلی لپ تاپ را حفظ کرده و خوب هستند. USB-A، تاندربولت 4، جک هدفون 3.5 میلی‌متری و ایستگاه اتصال سرفیس کانکت.

سرفیس پرو 9 اما داستانی کاملا متفاوت است. مهمتر از همه، جک 3.5 میلی متری هدفون به طور کامل حذف شده است. بدترین قسمت؟ هیچ دلیل مشخصی برای حذف وجود ندارد. شاسی نازکتر نیست. با پورت دیگری جایگزین نشده است. هیچ تغییر داخلی حتی مورد نیاز نیست که ما بدانیم. به نظر می رسد مایکروسافت جک هدفون را حذف کرده است فقط به این دلیل شاید. البته سرفیس پرو 9 اولین دستگاهی نیست که جک هدفون را کنار گذاشته است. Dell امسال آن را از XPS 13 و XPS 13 Plus حذف کرد و ایسوس در گذشته ZenBooks را منتشر کرد که از رها کردن جک صدا ترسی نداشتند.

اما در آن موارد دلایل طراحی برای حذف آن وجود داشت. شاید آن شرکت‌ها در حال حاضر به این سمت می‌روند، اما حداقل در مورد XPS 13 Plus، دل باید برخی از دیدگاه‌های طراحی خود را به خطر بیاندازد تا پورت را فشرده کند.

به نظر می رسد که این موضوع در مورد سرفیس پرو 9 درست نباشد. من استدلال یک دستگاه قابل حمل که اساساً بر فناوری بی سیم متکی است را درک می کنم. اما مایکروسافت واقعاً باید منتظر می‌ماند تا طراحی مجدد بزرگ‌تری در کار باشد، زیرا همانطور که می‌بینید به نظر یک سازش غیرضروری است که بسیاری از خریداران را عصبانی می‌کند.

بهره وری

عملکرد واضح ترین زمینه ای است که انتظار داریم سال به سال پیشرفت کند. هر سال تراشه های جدیدی وجود دارد، و ما حدس می زنیم که آنها همچنان سریعتر می شوند – حتی اگر فقط با اختلاف کمی باشد. ما مطمئناً انتظار نداریم که عملکرد در جهت مخالف باشد.

اما با سرفیس لپ تاپ 5 و سرفیس پرو 9، هیچ گام روشنی از نظر عملکرد وجود ندارد. این یک کیسه مخلوط است. برای سرفیس لپ‌تاپ 5، تصمیم به ارائه نکردن Ryzen Edition در سرفیس لپ‌تاپ 5، سوال عملکرد را در هوا مطرح کرد. در آزمایش خودم متوجه شدم که سرفیس لپ‌تاپ 5 در تست‌های چند هسته‌ای با سرفیس لپ‌تاپ 4 رایزن نسخه سال گذشته برابری می‌کند.

خوشبختانه، لپ‌تاپ جدید پیشرفت قابل توجهی در عملکرد تک هسته‌ای ارائه می‌کند، به این معنی که بسیاری از کارهای روزمره که ممکن است از آن استفاده کنید، سریع‌تر احساس می‌شوند. با این حال، دیدن رکود عملکرد چند هسته‌ای که منجر به عملکرد تقریباً یکسانی در کاری مانند رمزگذاری ویدیو با Handbrake می‌شود، ناامیدکننده است.

سرفیس پرو 9 مشکل برعکس دارد و این مشکل جدی‌تر است. عملکرد تک هسته ای در واقع با سرفیس پرو 9 و Core i7-1255U آن یک گام به عقب برمی دارد. در مقایسه با مدل سال گذشته که من با Core i7-116G7 آزمایش کردم، Surface Pro 9 تقریباً در هر آزمایش تک هسته‌ای که انجام دادم تقریباً 10 درصد عقب بود. این شامل Geekbench 5، Cinebench R23 و بنچمارک PCMark 10 Essentials است. 10% چیزی برای عطسه کردن نیست. و مطمئناً می توانید آن را مشکل اینتل بنامید. اما مایکروسافت در مورد تراشه‌هایی که در دستگاه‌های خود قرار می‌دهد، گزنده است و ما آنقدر که در اینجا شاهد آن هستیم، آن را به عنوان یک روند کلی در سایر لپ‌تاپ‌ها مشاهده نکرده‌ایم.

من حتی مدل SQ3 مجهز به ARM را هنوز آزمایش نکرده‌ام، که ممکن است تصویری حتی زشت‌تر از عملکرد سرفیس پرو 9 در برابر نسل قبلی خود ارائه دهد. من نمی گویم که سرفیس لپ تاپ 5 یا سرفیس پرو 9 دستگاه های عملکرد ضعیفی هستند. من فکر می کنم برای آنچه که هستند، خریدار معمولی احتمالا هیچ چیز اشتباهی را متوجه نمی شود. اما ثابت ماندن یا عقب رفتن هرگز نشانه خوبی برای قطعات فناوری جدید نیست.

عمر باتری

عمر باتری تنها قسمتی است که همیشه در جهت مثبت حرکت نمی کند. به نظر می‌رسد شرکت‌ها وقتی راحت است به آن اهمیت می‌دهند، اما وقتی ویژگی قابل فروش‌تری به وجود می‌آید، آن را نادیده می‌گیرند. اما می‌توانم بگویم عمر باتری، به‌ویژه در لپ‌تاپ، همچنان یکی از مهم‌ترین موارد است. و در عصر M1، دستگاه‌های ویندوزی برای رقابت با اپل قدرت بالایی دارند.

سرفیس لپ تاپ 5 چند ساعت از سرفیس لپ تاپ 4 عقب تر است و با یک بار شارژ در طول وبگردی سبک حدود 10.5 ساعت دوام می آورد. این هنوز مقدار مناسبی برای این نوع لپ‌تاپ است، اما من همچنان از اینکه عمر باتری کمتری داشتم، نه بیشتر، ناامید بودم. این لپ‌تاپ به وضوح MacBook Air M1 را در قیمت خود هدف قرار داده است و هنوز هم در این زمینه شکست خورده است. به نظر من این امر به ویژه قابل توجه است زیرا سایر لپ‌تاپ‌های مجهز به Ryzen 6000 که اخیراً آزمایش کرده‌ایم عمر باتری بهتری نسبت به سرفیس لپ‌تاپ 5 دارند، که باعث می‌شود فکر کنم با ارائه نکردن نسخه Ryzen، مایکروسافت ممکن است چندین ساعت عمر باتری بیشتری را از دست بدهد. روی این دستگاه

سرفیس پرو 9 به سرفیس پرو 8 نزدیک تر است. هر دو با صفحه نمایش روی 60 هرتز تست شده اند، سرفیس پرو 9 تنها 20 دقیقه کمتر از سرفیس پرو 8 دوام آورده است. تفاوت زیادی نیست، اما همچنان به سرفیس پرو 9 اجازه می دهد تا با مرور وب سبک بیش از هشت ساعت دوام می آورد. باز هم، برای یک دستگاه ویندوز وحشتناک نیست، اما در مقایسه با چیزی مانند مک بوک ایر، مایکروسافت واقعاً باید در جهت مخالف حرکت کند. البته، ما می دانیم که مدل SQ3 می تواند مقداری از این تفاوت را جبران کند، اما تا زمانی که خودم آن را تست نکنم، نمی دانم چقدر است.

اگر مایکروسافت می‌خواهد رقابتی باقی بماند، واقعاً باید به‌روزرسانی‌های معنی‌داری را برای این دستگاه‌ها منتشر کند. ما لزوماً هر چند سال یک بار نیازی به طراحی مجدد بزرگ نداریم – و علاوه بر این، این چیزی است که به نظر می رسد مایکروسافت قصد انجام آن را ندارد. اما من در مورد به روز رسانی های کوچکتر و ظریف تر صحبت می کنم که این دستگاه های دوست داشتنی Surface را کمی رقابتی تر می کند.

توصیه های سردبیران