دلیل جدیدی وجود دارد که چرا HDD ها بهتر از SSD هستند
اگر می‌خواهید سرعت خواندن و نوشتن سریعتر باشد، SSDها ممکن است بسیار بهتر از هارد دیسک‌ها باشند، اما یک مطالعه جدید نشان می‌دهد که ممکن است به اندازه برادران ذخیره‌سازی کندتر و کمتر خود سازگار با محیط‌زیست نباشند.
بر اساس این مطالعه، SSD ها تاثیر محیطی بسیار بیشتری نسبت به HDD ها دارند. این ممکن است یکی از آخرین دلایل باقیمانده برای انتخاب یک HDD به جای SSD باشد. اما آیا واقعا به همین سادگی است؟
معضل ابدی SSD در مقابل HDD همچنان پابرجاست. در نهایت، در حالی که بهترین SSD ها از نظر عملکرد، هارد دیسک ها را شکست می دهند، HDD ها همچنان ارزان تر هستند. اکنون، یک مطالعه جدید نشان می دهد که بازار هارد دیسک ممکن است سلاح دیگری در زرادخانه خود داشته باشد.
محققان دانشگاه ویسکانسین-مدیسون و دانشگاه بریتیش کلمبیا برای بررسی تأثیر محیطی SSD و HDD با یکدیگر همکاری کردند. بر اساس یافته های آنها، SSD ها به طور قابل توجهی برای محیط زیست بدتر هستند، بیشتر به دلیل فرآیند تولید.
این مطالعه سایر نتایج نظرسنجی را برای تخمین ردپای کربن SSD تجزیه و تحلیل کرد. آنها دریافتند که SSD متوسط دارای ضریب ذخیره سازی (SEF) بسیار بالاتری نسبت به HDD است، به طور متوسط 0.16 برای SSD و تنها 0.02 برای HDD. SEF به سطح انتشار CO2 در رابطه با ظرفیت کل ذخیره سازی اشاره دارد. این بدان معنی است که SSD واقعا برای محیط زیست بدتر است.
فرآیند تولید SSD مطمئناً بیشترین نقش را در این امر ایفا می کند. ساخت هر بخش از یک SSD، چه تراشه‌های NAND، DRAM یا کنترل‌کننده‌ها، هم از نظر برق و هم از نظر مواد گران است. محققان همچنین اشاره می‌کنند که تولید نیمه‌رساناها بیشتر بر زغال‌سنگ و سایر رسانه‌هایی که تأثیرات زیست‌محیطی قوی دارند متکی است.
از طرف دیگر، ردپای کربن یک SSD در طول عمر آن معمولاً باید کمتر از یک هارد دیسک باشد. Tom’s Hardware یک شیرجه سریع عمیق انجام داد تا ببیند این دو چگونه با هم مقایسه می شوند. به طور خلاصه می توان گفت که هارد دیسک ها در زمان فعال بودن دو برابر بیشتر از SSD ها مصرف می کنند و در حالت بیکار نیز انرژی بیشتری مصرف می کنند. سخت افزار تام نیز متوجه برخی اختلافات در مصرف برق واقعی شده است که به طور بالقوه به هارد دیسک ها مزیتی ناعادلانه می دهد.
از آنجایی که SSD ها بسیار سریعتر از HDD ها هستند، انتقال فایل ها بسیار سریعتر است، به این معنی که SSD ها زمان بیشتری را نسبت به HDD ها در حالت بیکار سپری می کنند. تامز سخت افزار محاسبه کرده است که یک هارد دیسک می تواند تا 15 برابر بیشتر از یک SSD برای کپی یک فایل 10 گیگابایتی انرژی مصرف کند.
این در تضاد کامل با یافته های تیم تحقیقاتی است. این مطالعه بیان می‌کند که اگر می‌خواهید تا حد امکان سبز بمانید، باید یک هارد 1 ترابایتی را به جای یک SSD با ظرفیت 1 ترابایت انتخاب کنید. دلیل این امر این است که یک هارد دی‌اکسید تنها 99 کیلوگرم و 199 کیلوگرم دی‌اکسید کربن را طی 5 تا 10 سال منتشر می‌کند، در حالی که یک SSD 184 کیلوگرم و 369 کیلوگرم تولید می‌کند.
به نظر می رسد که تحقیقات در مورد این موضوع ممکن است نیاز به مطالعات بیشتری برای تأیید کامل برتری هارد دیسک ها داشته باشد، اما این مطالعه خاص به وضوح نشان می دهد که آنها در واقع گزینه سبزتر هستند. این ممکن است آخرین نجات برای هارد دیسک های قدیمی خوب ما باشد. در حالی که از لحاظ تاریخی ارزان‌تر بوده‌اند، با نسبت دلار به ازای هر ترابایت بهتر از SSD، این شکاف به سرعت در حال کاهش است. به عنوان مثال، ویکی‌بون ادعا می‌کند که تا سال 2026، SSDها ارزان‌تر از HDDها خواهند شد.
متأسفانه، فرآیند پیچیده ساخت SSD به تک تک کاربران بستگی ندارد. اگر می خواهید مطمئن شوید که سبز می شوید، لازم نیست SSD را کنار بگذارید. به نظر می رسد که پس از ساخته شدن، می تواند در طول عمر خود سبزتر از یک هارد دیسک معمولی باشد.
توصیه های سردبیران