تکنولوژی

سؤالات مایکروسافت، گوگل دراو در مورد سوگیری در هوش مصنوعی توسط قانونگذاران بریتانیایی

قانونگذاران بریتانیایی از نمایندگان شرکت مایکروسافت، شرکت آلفابت گوگل بازجویی کردند. و BT Group Plc در مورد توسعه هوش مصنوعی طی یک جلسه شواهد در پارلمان.

در جلسه 90 دقیقه‌ای روز چهارشنبه، 26 بار از کلمه “طرفداری” استفاده شد، در حالی که 25 مورد از “فرصت”، 15 مورد از “قانون‌گذاری” و 11 مورد از “دغدغه” استفاده شد.

اعتیاد همچنین یکی از معدود موضوعات گفتگو بود – که شامل موضوعاتی مانند استفاده چین از هوش مصنوعی برای نظارت و رقابت بریتانیا در بازارهای استعداد جهانی بود – که طی آن مصاحبه شونده نتوانست با اطمینان به یک سوال پاسخ دهد.

داون باتلر، نماینده حزب کارگر، از هیو میلوارد، مدیر امور حقوقی مایکروسافت پرسید که آیا مهندسان هوش مصنوعی شرکتش مطمئن شده‌اند که آزمایش‌کنندگان محصولاتی مانند ابزار جستجوی هوش مصنوعی بینگ از پیشینه‌های مختلفی هستند یا خیر.

میلوارد گفت: این سوال خوبی است. “من واقعاً پاسخ آن را نمی دانم.”

پس از اینکه ChatGPT OpenAI در کنار استقرار فناوری مشابه در گوگل و سایر رقبا، در حال استقرار در بینگ مایکروسافت است و وعده داد که جستجو را متحول کند، دولت ها و کسب و کارها با سؤالاتی در مورد چگونگی توسعه و استفاده هوش مصنوعی دست و پنجه نرم می کنند. فناوری پتانسیل ایجاد تغییرات عمده در آموزش، برنامه نویسی خدمات مشتری و بسیاری از صنایع دیگر را دارد.

به طور جداگانه، هنگامی که از او پرسیده شد که هوش مصنوعی چگونه باید تنظیم شود، میلوارد گفت که قوانین باید بر محدود کردن نحوه استفاده از فناوری توسط شرکت‌ها تمرکز کنند، نه اینکه آیا در وهله اول اجازه توسعه آن وجود دارد یا خیر.

مطلب پیشنهادی:  هشدار طوفان ژئومغناطیسی! ماهواره NOAA نشان می دهد که دو لکه خطرناک خورشیدی خورشید را مشخص می کنند

باتلر از جن جنای، مدیر تیم نوآوری مسئول گوگل، پرسید که آیا ساختن یک سیستم هوش مصنوعی بدون تعصب واقعا امکان پذیر است؟

جنای گفت: «من فکر می‌کنم خیلی سخت است که بگوییم محصولات کاملاً منصفانه وجود خواهند داشت. آنها باید همیشه منصفانه تر از آنچه که بدون این نوع کنترل ها و تعادل ها هستند، رفتار کنند.» و این باید شامل نظارت مداوم باشد.

نمایندگان این شرکت‌ها به‌عنوان بخشی از تحقیقات در حال انجام توسط قانون‌گذاران در مورد توسعه هوش مصنوعی، داوطلبانه شواهدی ارائه کردند. نتایج چنین جلساتی برای ارائه توصیه هایی به دولت برای بهبود قوانین استفاده می شود، اما از نظر قانونی الزام آور نیست.


نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا