طرح آزادی بیان ماسک برای توییتر با قوانین محتوای اتحادیه اروپا مغایرت دارد

برنامه های ایلان ماسک برای توییتر ممکن است به یک مانع بزرگ برسد: اتحادیه اروپا.

مقررات در این قاره سال‌ها برای سیلیکون ولی دردسرساز بوده است و ماسک – که به اصطلاح «مطلق بیان آزاد» خوانده می‌شود – ممکن است به زودی این درد را احساس کند.

چند ساعت پس از اینکه ایلان ماسک توییت کرد که پرنده را “آزاد” کرده است، با اشاره به لوگوی توییتر، کمیسر بازارهای داخلی کمیسیون اروپا، تیری برتون، هشدار داد که در اروپا “پرنده بر فراز” قوانین تعدیل محتوای اتحادیه اروپا پرواز خواهد کرد.

قانون خدمات دیجیتال اتحادیه اروپا که این ماه رسماً به قانون تبدیل شد، به نهاد اجرایی اتحادیه، کمیسیون اروپا، اختیارات بی‌سابقه‌ای به پلتفرم‌های فناوری پلیس می‌دهد و آنها را ملزم به حذف محتوای غیرقانونی از تبلیغات تروریستی گرفته تا تبلیغات اسباب‌بازی‌های خطرناک می‌کند.

برتون قبلاً در بهار به ماسک هشدار داده بود که رویکرد او به آزادی بیان باید از DSA پیروی کند. برتون در ماه آوریل به تلویزیون بلومبرگ گفت: «برای من مهم نیست که او در خارج از اروپا چه می کند. “آیا می خواهید وارد اروپا شوید؟ اینها قوانین ما هستند.»

اتحادیه اروپا هرگز از کنترل فناوری بزرگ خجالتی نبوده است. نقض قوانین اصلی حفاظت از داده های اتحادیه، مقررات عمومی حفاظت از داده ها، قبلاً منجر به جریمه 450000 یورویی (448360 دلار) برای توییتر در سال 2020 شده است، در حالی که آمازون. com Inc.، Meta Platforms Inc.’s WhatsApp و گوگل شرکت آلفابت. جریمه های ده ها میلیون یورویی اعمال شد.

این کمیسیون به زودی قدرت بیشتری برای کنترل فناوری بزرگ خواهد داشت. قانون بازارهای دیجیتال، شرکت‌های فناوری که به عنوان «دروازه‌بان» تعیین شده‌اند را مجبور می‌کند از قوانین ضدتراست جدید پیروی کنند. اما بزرگترین مشکل ماسک، قانون خواهرش، DSA خواهد بود.

جریمه های احتمالی

هدف اصلی این قانون این است که اطمینان حاصل شود که شرکت ها کار بهتری برای یافتن و حذف محتوای غیرقانونی انجام می دهند، اما آنچه غیرقانونی تلقی می شود می تواند بین 27 کشور اتحادیه اروپا بسیار متفاوت باشد. توییتر ماسک، مانند همه شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی، باید تلاش کند تا محتوای غیرقانونی را صرف نظر از کشوری که از آن پست شده حذف کند، یا با جریمه‌ای تا 6 درصد از گردش مالی سالانه جهانی خود مواجه خواهد شد. اگر توییتر مکررا قوانین را زیر پا بگذارد، ممکن است این شرکت به طور کامل از کار در اتحادیه منع شود.

تعدیل محتوا برای شرکت‌های فناوری که به ترکیبی از الگوریتم‌ها و نظارت انسانی برای حذف محتوا متکی هستند، همیشه دشوار بوده است. طبق یک مطالعه دانشگاه نیویورک، توییتر در حال حاضر تقریباً 1500 نفر دارد که محتوا را تعدیل می کنند، در مقایسه با تقریباً 15000 نفر در متا و 10000 نفر در محصولات Google. کارشناسان می گویند این اعداد برای کنترل صحیح محتوای رسانه های اجتماعی کافی نیست.

بر اساس اسنادی که واشنگتن پست به دست آورده بود، در مقطعی، ماسک قصد داشت 75 درصد از کارکنان توییتر را اخراج کند. اگرچه به چنین اعداد بالایی بازگشته است، هر گونه برنامه ای برای حذف این شرکت از ناظران محتوا احتمالاً ماندن در بالای پست های غیرقانونی در کشورهای اتحادیه اروپا را دشوارتر می کند، چه رسد به بقیه جهان.

DSA اتحادیه اروپا همچنین شرکت ها را مجبور می کند تا محتوا را به زبان هایی که در آن فعالیت می کنند تعدیل کنند. روز جمعه، ماسک اعلام کرد که می‌خواهد یک هیئت نظارت بر محتوا با «چشم‌اندازهای متنوع» ایجاد کند، اما اگر تعداد کارمندان تیم تعدیل محتوای انسانی توییتر را کاهش دهد، ممکن است این شرکت بیشتر به سیستم‌های خودکار تکیه کند. با این حال، این سیستم ها برای تعیین زمینه پست ها تلاش می کنند و سابقه اشتباهات بزرگی دارند.

ممنوعیت های مادام العمر

در حالی که به نظر می رسد رویکرد اتحادیه اروپا به مقررات فناوری به طور قابل توجهی با عشق ماسک به آزادی بیان بدون محدودیت در تضاد باشد، نقاط زیادی وجود دارد که این دو با هم مطابقت دارند. DSA شرکت‌ها را مجبور می‌کند الگوریتم‌های خود را شفاف‌تر کنند و از آن‌ها می‌خواهد قوانین ثابتی برای ممنوع کردن افراد از پلتفرم داشته باشند.

از زمان حمله 6 ژانویه، رهبران اتحادیه اروپا، از جمله برتون و آنگلا مرکل، صدراعظم سابق آلمان، مخالف ممنوعیت های نامحدود توییتر و فیس بوک علیه دونالد ترامپ، رئیس جمهور سابق آمریکا بوده اند، موضعی که ماسک با آن موافق است. حذف ممنوعیت های مادام العمر این پتانسیل را برای افراد برجسته ای که مسدود شده اند، مانند استیو بنن، ایجاد می کند تا به پلتفرم بازگردند.

این نوع همسویی زمانی نشان داده شد که برتون در ماه می از ماسک در تگزاس بازدید کرد. در آن زمان، برتون به بلومبرگ گفت که این دو «هیچ اختلاف نظری» درباره رویکردشان به محتوا ندارند. ماسک در یک پست ویدیویی ویروسی گفت که “من واقعاً با همه چیزهایی که شما گفتید موافقم” در صحبت با برتون. “من فکر می کنم ما بسیار در یک صفحه هستیم.”

این رابطه ممکن است با شروع سرکوب محتوای مضر اما نه غیرقانونی توسط کمیسیون تغییر کند: برای مثال، الگوریتم‌هایی که محتوای اختلال خوردن را نمایش می‌دهند. DSA به کمیسیون این اختیارات می دهد که شرکت ها را ملزم به انجام ارزیابی های ریسک با تمرکز بر انواع خاصی از مواد مضر کند و در صورت عدم وجود کنترل های کافی، آنها را مجبور به کاهش رتبه کند.

اینجاست که رویکرد ماسک و برتون ممکن است متفاوت باشد. در چارچوب تهاجم روسیه به اوکراین، اتحادیه اروپا رویکرد مداخله جویانه تری نسبت به ایالات متحده در پیش گرفت و سایت های رسانه ای روسی RT و Sputnik را در تلاشی برای مقابله با اطلاعات نادرست ممنوع کرد. ماسک صریحاً با ممنوعیت سایت های خبری مخالفت کرده است.