کشاورز که از انفعال پلیس ناامید شده، دست به جنایت سایبری می‌زند و میلیون‌ها را که در کلاهبرداری از دست داده بود، پس می‌گیرد.

پاوان کومار سونی، 55 ساله، یک کشاورز مستقر در شهر سری گانگاناگار راجستان، قربانی یک کلاهبرداری سایبری شد زمانی که پسر 26 ساله اش هارش واردان پیوندی از یک پیام فیشینگ را که روی تلفن همراهش فلش می شد را باز کرد. در عرض چند دقیقه بیش از روپیه. در چهار تراکنش مختلف 8 میلیون از حساب وی برداشت شد.

واردان که در دوارکای دهلی زندگی می کند، شماره تلفن خود را در حساب پدرش در شعبه بانک دولتی هند در شهر سری گانگاناگر ثبت کرد.

در این پیام که حوالی ساعت 15:45 روز شنبه 7 ژانویه به تلفن همراه وی تحویل داده شد، آمده است: “اکانت شما مسدود شده است، لطفا KYC خود را به روز کنید.”

هارش قبلاً برنامه YONO را داشت، اما لحظه ای که او روی پیوند کلیک کرد، یک برنامه تکراری دیگر در تلفن او دانلود شد.

“من فکر کردم که باید KYC خود را در این برنامه جدید به روز کنم، بنابراین نام کاربری و رمز عبور خود را وارد کردم. ناگهان پیام هایی مبنی بر برداشت پول از حساب پدرم دریافت کردم و بعد از هفت دقیقه باختیم ₹وردان گفت: 8,03,899.

او بعداً متوجه می‌شود که با کمک برنامه تکراری، تلفنش هک شده و نام کاربری و رمز عبوری که وارد کرده است توسط یک کلاهبرداری سایبری که در جای دیگری قرار دارد، دسترسی پیدا کرده است.

پول کلاهبرداری شده وامی بود که پدرش تحت طرح کارت اعتباری کیسان برای اهداف کشاورزی گرفته بود.

واردان با پدرش در شهر گانگانگر تماس گرفت و او با عجله به بانک رفت تا مدیر را در جریان بگذارد. واردان به سلول سایبری منطقه در دوارکا رفت، جایی که از او خواسته شد تا یک شکایت آنلاین ارائه کند و هر روز کاری به دفتر مراجعه کند.

مدیر بانک بنا به درخواست پدرش در یک لحظه وارد عمل شده و با سلول سایبری محلی تماس می گیرد. مدیر همچنین ایمیلی به موسسات مالی ارسال کرد تا حساب هایی را که پول به آنها منتقل شده است مسدود کنند.

سانی گفت: «مدیر به من اطلاع داد که پول از حساب من به سه حساب رفته است. ₹5 لک و 1.24 لک به PayU، 1,54,899 به CCAvenue و مابقی منتقل شد ₹25000 به بانک اکسیس رفت.

هر دو PayU و CCAvenue شرکت های پرداخت دیجیتالی هستند که به عنوان پلی بین مشتریان و سرمایه گذاری های تجاری عمل می کنند. آنها هنگام خرید آنلاین از خریداران پرداخت می کنند و به حساب های بانکی تاجران تحویل می دهند.

«مدیر بانک به من اطلاع داد که PayU به ایمیل خود برگشت و گفت که پول را در حالت تعلیق قرار داده است. او همچنین گفت که اگر ظرف دو روز از اداره جرایم سایبری ایمیلی برای بازگرداندن مبلغ دریافت نکند، پولی را در حساب تاجر آزاد خواهد کرد.

CCAvenue گفت که به مقامات سایبری نیز پاسخ داده و تمام اطلاعات را در 7 ژانویه زمانی که شرکت از کلاهبرداری مذکور مطلع شد، ارائه کرده است.

از سوی دیگر، پسرش وردان شکایت آنلاینی را مطرح کرد و دو روز بعد، روز دوشنبه، برای تسلیم FIR رفت که رد شد.

“سپس من با DCP اضافی ملاقات کردم که به SHO دستور داد تا یک FIR ارسال کند. در نهایت، در 10 ژانویه، سه روز پس از وقوع کلاهبرداری، تشکیل شد.

واردان سپس از Dwarka Cyber ​​Cell خواست تا یک ایمیل به PayU ارسال کند و از آنها بخواهد که پول را به حساب پدرش برگردانند. واردان گفت: «پرسنل پلیس فقط وعده های توخالی دادند و هیچ کاری نکردند.

سپس پدرش به سلول سایبری شهر گانگانگر نزدیک شد. آنها به PayU نامه نوشتند و او 6,24,000 پول نقد به حساب خود بازگرداند.

اما سونی برای ردیابی رد پول به بانک Axis و CCAvenue مصمم بود.

سونی گفت: بنا به درخواست من، دوستان بستگانم که متخصص امور مالی دیجیتال هستند، آن را ردیابی کردند و متوجه شدند که 25000 نفری که وارد بانک Axis شده بودند از یک دستگاه خودپرداز در کلکته برداشت شدند.

“یکی دیگر ₹1,54,899 که به CCAvenue منتقل شد، ₹120000 از این پول توسط کلاهبردار برای خرید چیزهایی از یک فروشگاه Jio در کلکته استفاده شده است. پلیس دهلی، آنها هیچ کاری نمی کنند.

او ادعا کرد که در تمام این مدت او و پسرش به سلول سایبری دوارکا گفته بودند که به Axis Bank، CCAvenue و پلیس کلکته نامه بنویسند، اما آنها آن را به تاخیر انداختند و این کار را فقط در 23 ژانویه انجام دادند که خیلی دیر شده بود.

سونی با ادعای اینکه چنین کلاهبردارانی به عنوان تاجر در شرکت‌های پرداخت دیجیتال ثبت نام می‌کنند که در حین تأیید KYC خود دقت لازم را انجام نمی‌دهند، گفت: «من نام و آدرس او را نیز پیدا کردم.

“اگر من می توانم پول را ردیابی کنم، چرا پلیس نتواند؟” آن‌ها می‌توانند این کار را سریع‌تر و آسان‌تر انجام دهند.» سانی گفت.

هارشا واردان، معاون کمیسر پلیس (DCP)، دوارکا، به PTI گفت که پلیس دهلی مرتباً تعداد زیادی شکایت در پورتال ICMS (سیستم مدیریت یکپارچه شکایات) دریافت می کند.

ما در حال پردازش آنها هستیم و جزئیات را از سازمان ها/موسسات مربوطه جویا می شویم. در پرونده حاضر، شکایت در تاریخ 9 ژانویه در پورتال ملی گزارش جرایم سایبری (NCRP) دریافت شد و FIR در 10 ژانویه ثبت شد. مشخصات حساب توسط بانک درخواست شده است. پس از دریافت جزئیات ایمیل ها ارسال شد. هارشا واردهان گفت: همیشه جا برای بهبود و انجام سریعتر کارها وجود دارد، اما ما همچنین با تاخیر بانک ها در دریافت جزئیات مواجه هستیم.

کارشناسان فین تک می گویند از آنجایی که مشتری نهایی بیشترین آسیب را از کلاهبرداری های فیشینگ می گیرد، طبیعی است که انتظار داشته باشیم هوشیارتر باشند، اما شبکه های پرداخت و بانک ها نیز مسئولیت بزرگی در جلوگیری از ایجاد چنین حساب هایی دارند و کار می کنند.

ساتیام کومار، بانکدار سابق که یک NBFC دیجیتال به نام LoanTap را اداره می‌کند، گفت: اتخاذ رویه‌های سخت‌گیرانه KYC به موسسات مالی این امکان را می‌دهد تا به سرعت پول‌های تقلبی را ترسیم کنند و پول را در پایان خود نگه دارند.