تکنولوژی

ایلان ماسک متهم به تجارت داخلی است

ایلان ماسک در یک اقدام دسته جمعی پیشنهادی توسط سرمایه گذارانی که مدیر اجرایی Tesla Inc را به دستکاری ارز دیجیتال Dogecoin متهم می کند و میلیاردها دلار هزینه برای آنها به همراه داشته است، متهم به تجارت خودی شده است.

در بایگانی چهارشنبه شب در دادگاه فدرال منهتن، سرمایه‌گذاران گفتند که ماسک از پست‌های توییتر، اینفلوئنسرهای آنلاین پولی، حضورش در سال 2021 در برنامه زنده شنبه شب NBC و سایر «ترفندهای تبلیغاتی» برای تجارت سودآور به هزینه آنها از طریق چندین کیف پول Dogecoin استفاده کرده است. یا تسلا مدیریت می کند.

سرمایه گذاران گفتند که این شامل زمانی است که ماسک در ماه آوریل پس از جایگزینی لوگوی پرنده آبی توییتر با نشان سگ شیبا اینو Dogecoin، حدود 124 میلیون دلار Dogecoin فروخت که منجر به افزایش 30 درصدی قیمت Dogecoin شد.

در این پرونده آمده است که “یک دوره عمدی پارس کردن کارناوال، دستکاری بازار و معاملات داخلی” به ماسک اجازه داد تا سرمایه گذاران را فریب دهد، خود و شرکت هایش را تبلیغ کند.

ماسک اکتبر گذشته توییتر را خرید. او همچنین اسپیس ایکس، سازنده موشک و فضاپیما، و تسلا، که خودروهای برقی می سازد، را اداره می کند.

الکس اسپیرو، وکیل ماسک و تسلا، پنجشنبه از اظهار نظر خودداری کرد. یک وکیل برای سرمایه گذاران بلافاصله به درخواست ها برای اظهار نظر پاسخ نداد.

سرمایه گذاران ماسک، دومین فرد ثروتمند جهان بر اساس مجله فوربس را متهم کرده اند که عمداً قیمت Dogecoin را بیش از 36000 درصد در دو سال افزایش داده و سپس اجازه داده است که سقوط کند.

مطلب پیشنهادی:  برنامه Meta's Threads برای دریافت ویژگی بوکمارک مانند اینستاگرام برای ذخیره پست های مورد علاقه

آنها آخرین ادعاهای خود را در سومین شکایت اصلاح شده پیشنهادی در دادخواستی که در ژوئن گذشته آغاز شد، گنجاندند.

ماسک و تسلا در ماه مارس درخواست کرده بودند که شکایت اصلاح شده دوم را رد کنند و آن را “تخیلی ساختگی” نامیدند و در 26 می گفتند اصلاحیه دیگری غیرقابل توجیه است.

الوین هلرستین قاضی منطقه ای ایالات متحده در دستوری روز چهارشنبه گفت که “احتمالا” سومین شکایت اصلاح شده را می پذیرد و گفت که متهمان احتمالاً آسیب نخواهند دید.

Hellerstein همچنین درخواست سرمایه گذاران را برای اخراج بنیاد غیرانتفاعی Dogecoin به عنوان متهم پذیرفت. ست لوین، وکیل او، اخراج را “نتیجه مناسب” خواند.

مورد جانسون و همکاران در مقابل. ماسک و همکاران، دادگاه منطقه ای ایالات متحده، ناحیه جنوبی نیویورک، شماره 22-05037.

نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا