در حالی که گرمی موسیقی هوش مصنوعی را ممنوع می کند، موضوع حق چاپ موج می زند. اختلاف نیز به ترتیب گرفتار شده است
هر بار که یک فناوری جدید با طیف گسترده ای از کاربردها ظاهر می شود، صنعت موسیقی یکی از اولین موفقیت ها را می گیرد. چه سیدیها، پخشکنندههای MP3 یا وبسایتهایی که قادر به پخش/میزبانی آهنگها هستند، صنعت موسیقی همیشه متحمل عواقب و اعتراض بوده است. بزرگترین دلیل؟ مسائل کپی رایت. موسیقی یکی از آسیبپذیرترین ویژگیهای فکری است، زیرا دزدی یا سرقت، تغییر و بستهبندی مجدد آن برای منحرف کردن درآمد از هنرمندان و شرکتهای ضبط بسیار آسان است.
اما تا به حال، این صنعت همیشه توانسته قوانین و مقرراتی را برای مقابله با هر گونه تهدیدی در اختیار داشته باشد. سیدیهای آهنگ دزدی غیرقانونی ساخته شدهاند، پخشکنندههای موسیقی فقط میتوانند منابع رسمی را برای پخش/بارگیری آهنگها نشان دهند، و وبسایتهای موسیقی باید مبلغی را که به هنرمندان و برچسبها تعلق دارد، بپردازند. با این حال، با ظهور هوش مصنوعی، همه چیز بسیار پیچیده می شود.
مشکل موسیقی تولید شده توسط هوش مصنوعی
مسلماً EDM یا موسیقی رقص الکترونیک نیز با استفاده از رایانه تولید می شود، بنابراین موسیقی هوش مصنوعی نباید مورد انتقاد قرار گیرد. با این حال، تفاوت مشخصی بین این دو وجود دارد. در حالی که EDM صوتی است که توسط رایانه ایجاد می شود، خلاقیت نهایی از شخصی ناشی می شود که با استفاده از فناوری موسیقی اصلی ایجاد می کند.
از سوی دیگر، یک هوش مصنوعی که قادر به تولید موسیقی باشد احتمالاً بر روی مطالب دارای حق چاپ آموزش داده می شود. این ادعا از آنجا ناشی می شود که اکثر پلتفرم های تولید موسیقی مبتنی بر هوش مصنوعی می توانند دستوراتی مانند “نوشتن موسیقی به سبک تیلور سویفت” را بپذیرند. بنابراین برای درک سبک خوانندگی تیلور سوئیفت، باید بر روی این داده ها آموزش داده شود.
بنابراین موضوع اصلی این است: اگر کاربر با استفاده از صدای یک هنرمند محبوب آهنگی بسازد که در فضای مجازی پخش شود و منجر به کسب درآمد کاربر از آن شود، آیا کاربر قوانین کپی رایت را نقض کرده است یا خیر؟ پاسخ خیلی واضح نیست زیرا اگرچه خود صدا نمی تواند دارای حق چاپ باشد، اما استفاده از نام آنها یا پخش آهنگی که از آنها می آید نقض آشکار قانون کپی رایت است. حداقل این جایگاه صنعت موسیقی است.
نکته ترسناک این است که این وضعیت فقط یک مشکل تئوری برای حل نیست. این در حال حاضر باعث ایجاد مشکلات در دنیای واقعی شده است.
جنجال پیرامون «Heart On My Sleeve»، آهنگی از هوش مصنوعی
آهنگی به نام Heart On My Sleeve به صورت ناشناس در فضای مجازی منتشر شد که در پلتفرم هایی مانند TikTok و YouTube منتشر شد. این آهنگ صدای Drake و The Weeknd را داشت، اما در واقع صدای آنها نبود. آهنگ با استفاده از هوش مصنوعی که صدای هنرمند را تقلید می کند تولید می شود.
به زودی، تمام سیستم عامل های پخش موسیقی این آهنگ را دانلود کردند. اما تا آن زمان، 600000 بار در Spotify استریم شده بود و 15 میلیون بازدید در TikTok به دست آورده بود. نمی توان مشخص کرد که آیا کاربر از این جریان ها درآمد کسب کرده است یا خیر، اما اکثر سیستم عامل ها پس از دانلود آهنگ، تمام پرداخت ها را لغو می کنند.
RIAA دنبال Discord است
با این حال، این وضعیت کل صنعت موسیقی را وارد جنون کرده است و سازمانها از قانونگذاران میخواهند که هرگونه فعالیت تولید موسیقی هوش مصنوعی که یک آهنگ را شبیه به یک هنرمند انسان میکند، متوقف کنند.
انجمن صنعت ضبط آمریکا (RIAA) تا آنجا پیش رفته که آن را نقض حق نسخه برداری اعلام کرده است و اکنون می خواهد سرور Discord را که با تولید چنین مدل های هوش مصنوعی مرتبط است، حذف کند. طبق یک گزارش QZ، “RIAA از Discord خواسته است تا سروری به نام “AI Hub” را با ادعای اینکه حدود 145000 عضو موسیقی دارای حق چاپ را به اشتراک گذاشته و توزیع می کنند، خاموش کند.
در احضاریه خود، RIAA همچنین از Discord خواست که نام، شماره تلفن، آدرس و سایر جزئیات کاربران AI Hub را که در ساخت آهنگها دخیل بودند را به اشتراک بگذارد. با این حال، Discord هیچ اقدامی انجام نداده است. او هنوز تا 30 ژوئن فرصت دارد تا با این درخواست موافقت کند یا رسما رد شود.
گرمی ها نیز علیه هوش مصنوعی صحبت کرده اند
جوایز گرمی یکی از بزرگترین جوایز موسیقی روی کره زمین است. هر سال، این رویداد به موسیقی ای که تأثیرگذار است، احترام می گذارد. امسال اما گرمی قانون خاصی برای جلوگیری از هوش مصنوعی دارد. فقط هنرمندان انسانی واجد شرایط در نظر گرفتن، نامزدی یا برنده شدن جایزه گرمی هستند.
طبق گزارش TechRadar، هاروی میسون جونیور، مدیر عامل آکادمی ضبط، هفته گذشته به Grammys.com گفت: «در این مرحله، ما اجازه ارسال موسیقی و محتوا با هوش مصنوعی را میدهیم، اما جایزه گرمی تنها میتواند به انسان داده شود. سازندگانی که خلاقانه در دستههای مربوطه مشارکت دارند».
اتحادیه اروپا مشکل را به رسمیت می شناسد
این مشکل نقض کپی رایت هوش مصنوعی در مرحله آموزش یا در مرحله تولید چیزی نیست که فقط صنعت موسیقی نگران آن باشد. قانون هوش مصنوعی اتحادیه اروپا، نسخه اصلاح شده قانون قبلی که برای تدوین قوانین و مقررات در مورد هوش مصنوعی نوشته شده بود، همچنین قوانین خاصی را در مورد نقض حق نسخه برداری معرفی کرد.
گزارش گاردین تاکید می کند که این قانون «توسعه دهندگان چت ربات های هوش مصنوعی را موظف می کند تا تمام آثار دانشمندان، موسیقی دانان، تصویرگران، عکاسان و روزنامه نگاران را که برای آموزش آنها استفاده می شود، منتشر کنند. آنها همچنین باید ثابت کنند که هر کاری که برای آموزش ماشین انجام داده اند مطابق قانون بوده است.”
آینده موسیقی
موسیقی همیشه سازگارترین زمینه خلاقانه در مواجهه با فناوری بوده است که این قدرت را دارد که نحوه عملکرد آن را تغییر دهد. و در پایان، او همیشه در صدر قرار می گیرد. اما سفر به این نقطه قطعاً این بار یک نبرد دشوار است.
در حالی که احتمالاً قانونگذاران و دولتها در ماههای آینده مینشینند تا راهی بیابند که تعادلی ایجاد کند تا موسیقی تولید شده توسط هوش مصنوعی وجود داشته باشد، اما این صنعت موسیقی را تهدید نمیکند. با این حال، این روند می تواند ماه ها یا حتی سال ها طول بکشد. و با وجود بسیاری از پلتفرمهای تولید موسیقی با هوش مصنوعی، انتظار میرود در روزهای آینده آهنگهای ویروسی هوش مصنوعی بیشتری را مشاهده کنید.
با یک نکته نسبتاً جالب به پایان می رسد، به نظر می رسد که همه افراد در صنعت موسیقی با ظهور ناگهانی هوش مصنوعی احساس خطر نمی کنند. در واقع، برخی حتی راه هایی برای همزیستی با آن پیدا می کنند.
پس از حذف آهنگ Heart On My Sleeve، کلر الیز بوچر، نوازنده کانادایی، معروف به گریمز، در توییتر و گفت“من 50 درصد حق امتیاز را برای هر آهنگ موفق تولید شده توسط هوش مصنوعی که از صدای من استفاده می کند تقسیم می کنم. همان معامله ای که با هر هنرمندی که با او همکاری می کنم، انجام می دهم. با خیال راحت از صدای من بدون جریمه استفاده کنید. من هیچ برچسب و تعهد قانونی ندارم.»
او افزود: «فکر میکنم خیلی خوب است که آنها دستگاههای wa را ادغام میکنند و من ایده متنباز همه هنرها و از بین بردن حق چاپ را دوست دارم».