OpenAI خالق ChatGPT برای نبرد با نیویورک تایمز و نویسندگان بر سر استفاده منصفانه از آثار دارای حق چاپ آماده می شود.

مجموعه ای از دعوای حقوقی برجسته در دادگاه فدرال نیویورک آینده ChatGPT و سایر محصولات هوش مصنوعی را آزمایش خواهد کرد که اگر حجم عظیمی از آثار انسانی دارای حق چاپ را جذب نمی کردند، چندان گویا نبود.

اما آیا AI Chatbots – در این حالت ، محصولات بسیار تجاری ساخته شده توسط OpenAi و شریک تجاری آن مایکروسافت – قوانین حق چاپ و رقابت منصفانه را نقض می کند؟ نویسندگان و رسانه های حرفه ای برای برنده شدن در این بحث در دادگاه با نبرد سختی روبرو خواهند شد.

من می خواهم از طرف نویسندگان خوشبین باشم، اما اینطور نیست. آشیما آگاروال، وکیل کپی رایت، که برای غول انتشارات دانشگاهی جان وایلی و پسران کار می‌کرد، گفت: «فقط فکر می‌کنم که آنها در اینجا یک نبرد دشوار دارند.

یکی از نیویورک تایمز می آید. یکی دیگر از گروهی از رمان نویسان سرشناس مانند جان گریشام، جودی پیکولت و جرج آر آر مارتین. یک سوم از نویسندگان پرفروش غیرداستانی، از جمله نویسنده بیوگرافی برنده جایزه پولیتزر که بر اساس فیلم موفق اوپنهایمر ساخته شده است.

دعاوی حقوقی

جاستین نلسون، وکیل دادگستری که نماینده نویسندگان غیرداستانی است و شرکت حقوقی او نیز نماینده تایمز است، گفت: هر یک از شکایت‌ها شامل ادعاهای متفاوتی است، اما همه آنها بر مبنای OpenAI مستقر در سانفرانسیسکو است که “این محصول را از مالکیت معنوی دیگران ساخته است.” .

ما اکنون در واتس اپ هستیم. برای عضویت کلیک کنید.

نلسون گفت: “آنچه اوپای می گوید این است که آنها این آزادی را داشته اند که از زمان طلوع زمان تا زمانی که در اینترنت باشد ، مالکیت معنوی هر کس دیگری را به دست آورد.”

تایمز در دسامبر شکایت کرد و استدلال کرد که ChatGPT و Copilot مایکروسافت با همان نشریاتی که در آن آموزش دیده‌اند رقابت می‌کنند و ترافیک وب را از روزنامه و سایر دارندگان حق چاپ که وابسته به درآمد تبلیغاتی سایت‌هایشان هستند، برای ادامه تولید روزنامه‌نگاری خود منحرف می‌کنند. او همچنین شواهدی ارائه کرد که نشان می‌دهد چت‌بات‌ها مقاله‌های تایمز را کلمه‌به‌لغه باز می‌گردانند. در موارد دیگر، چت بات ها به دروغ اطلاعات نادرست را به این روزنامه نسبت دادند، به گونه ای که به گفته روزنامه به شهرت آن لطمه زد.

یک قاضی ارشد فدرال تاکنون ریاست هر سه پرونده را بر عهده داشته است، و همچنین پرونده چهارم از دو نویسنده غیرداستانی دیگر که هفته گذشته شکایت دیگری را ارائه کردند. سیدنی اچ استاین، قاضی منطقه ای ایالات متحده از سال 1995، زمانی که توسط رئیس جمهور وقت بیل کلینتون نامزد شد، در دادگاه مستقر در منهتن حضور داشته است.

جواب

OpenAI و مایکروسافت هنوز به طور رسمی در مورد پرونده های نیویورک اعتراض نکرده اند، اما OpenAI این هفته بیانیه ای عمومی صادر کرد و شکایت تایمز را “بی اساس” توصیف کرد و گفت که توانایی چت بات برای بازتولید کلمه به کلمه برخی از مقالات “یک اشکال نادر است.”

این شرکت روز دوشنبه در یک پست وبلاگی گفت: «آموزش مدل‌های هوش مصنوعی با استفاده از مواد اینترنتی در دسترس عموم، استفاده منصفانه است، همانطور که سوابق قدیمی و به طور گسترده پذیرفته شده است. او در ادامه پیشنهاد کرد که تایمز «یا به مدل دستور داده است که استفراغ کند یا نمونه‌های آنها را از آزمایش‌های زیادی انتخاب کرده است».

OpenAI به توافقنامه‌های مجوزی که سال گذشته با آسوشیتدپرس، شرکت رسانه‌ای آلمانی Axel Springer و سایر سازمان‌ها منعقد کرد، اشاره کرد که نگاهی اجمالی به چگونگی تلاش این شرکت برای حفظ یک اکوسیستم خبری سالم دارد. OpenAI برای مجوز آرشیو اخبار AP هزینه ای نامعلوم می پردازد. نیویورک تایمز قبل از تصمیم به شکایت درگیر گفتگوهای مشابهی بود.

OpenAI در اوایل سال جاری اعلام کرد که دسترسی به “آرشیو متن واقعی و با کیفیت بالا” AP باعث بهبود قابلیت‌های سیستم‌های هوش مصنوعی آن می‌شود. اما پست وبلاگ او در این هفته اهمیت محتوای خبری برای آموزش هوش مصنوعی را نادیده گرفت و استدلال کرد که مدل‌های زبانی بزرگ از «تعداد وسیعی از دانش بشری» یاد می‌گیرند و «هر منبع داده – از جمله نیویورک تایمز – مهم نیست. برای آموزش در نظر گرفته شده از مدل.

کی میبره؟

بسیاری از استدلال صنعت هوش مصنوعی مبتنی بر دکترین “استفاده منصفانه” قانون کپی رایت ایالات متحده است، که اجازه استفاده محدود از مطالب دارای حق چاپ را می دهد، مانند آموزش، تحقیق یا تبدیل اثر دارای حق چاپ به چیزی متفاوت.

در پاسخ، تیم حقوقی نماینده تایمز روز سه‌شنبه نوشت که کاری که OpenAI و مایکروسافت انجام می‌دهند «به هیچ وجه استفاده منصفانه نیست» زیرا آنها از سرمایه‌گذاری روزنامه در روزنامه‌نگاری خود «برای ایجاد محصولات جایگزین بدون مجوز یا پرداخت هزینه» استفاده می‌کنند.

تا به حال، دادگاه‌ها عمدتاً از شرکت‌های فناوری در تفسیر نحوه برخورد قوانین کپی رایت با سیستم‌های هوش مصنوعی حمایت می‌کردند. در شکست هنرمندان تجسمی، یک قاضی فدرال در سانفرانسیسکو سال گذشته بسیاری از اولین شکایت بزرگ علیه تولیدکنندگان تصویر هوش مصنوعی را رد کرد. یکی دیگر از قاضی های کالیفرنیایی استدلال های کمدین سارا سیلورمن مبنی بر اینکه متا والدین فیس بوک متن خاطرات او را برای ساخت مدل هوش مصنوعی خود نقض کرده است، رد کرد.

شکایت های اخیر شواهد دقیق تری از آسیب های احتمالی به همراه داشته است، اما آگاروال گفت که وقتی صحبت از استفاده از محتوای دارای حق نسخه برداری برای آموزش سیستم های هوش مصنوعی می شود که بخش کوچکی از آن را به کاربران ارائه می دهند، به نظر نمی رسد دادگاه ها تمایلی به تشخیص حق نسخه برداری داشته باشند. نقض.'

شرکت‌های فناوری از موفقیت گوگل در مقابله با چالش‌های قانونی کتابخانه آنلاین کتاب خود به عنوان سابقه یاد می‌کنند. دادگاه عالی ایالات متحده در سال 2016 احکام دادگاه بدوی را تأیید کرد که ادعای نویسندگان مبنی بر اینکه دیجیتالی کردن میلیون‌ها کتاب توسط گوگل و نشان دادن گزیده‌هایی از آن‌ها به عموم به منزله نقض حق نسخه‌برداری است را رد کرد.

اما کتی وولف، یکی از مدیران شرکت هلندی Wolters Kluwer، گفت که قضات استدلال‌های استفاده منصفانه را مورد به مورد تفسیر می‌کنند و «این واقعاً بستگی زیادی به واقعیت‌ها دارد» بسته به تأثیر اقتصادی و عوامل دیگر. در هیئت مدیره کپی رایت خانه تسویه، که به مذاکره درباره مجوزهای رسانه های چاپی و دیجیتال در ایالات متحده کمک می کند.

ولف گفت: «فقط به این دلیل که چیزی در اینترنت، در یک وب‌سایت رایگان است، به این معنی نیست که می‌توانید آن را کپی کرده و ایمیل کنید، چه رسد به اینکه از آن برای انجام تجارت تجاری استفاده کنید». من نمی دانم چه کسی برنده خواهد شد، اما من مطمئناً طرفدار حمایت از کپی رایت برای همه ما هستم.” باعث نوآوری می شود.»

فراتر از دادگاه

برخی از رسانه‌ها و دیگر تولیدکنندگان محتوا به فراتر از دادگاه‌ها نگاه می‌کنند و از قانون‌گذاران یا اداره حق نسخه‌برداری ایالات متحده می‌خواهند که حفاظت از حق نسخه‌برداری را برای عصر هوش مصنوعی تقویت کنند. هیئتی از کمیته قضایی سنای ایالات متحده روز چهارشنبه شهادت مدیران و مدافعان رسانه ها را در جلسه استماع درباره تأثیر هوش مصنوعی بر روزنامه نگاری می شنوند.

راجر لینچ، مدیر عامل مجلات زنجیره ای Conde Nast، قصد دارد به سناتورها بگوید که شرکت های مولد هوش مصنوعی “از مالکیت معنوی دزدیده شده ما برای ایجاد ابزار جایگزین استفاده می کنند.”

کپی از اظهارات آماده شده لینچ می گوید: “ما معتقدیم که اصلاح قانونی می تواند ساده باشد – توضیح اینکه استفاده از محتوای دارای حق نسخه برداری در ارتباط با هوش مصنوعی Gene تجاری استفاده منصفانه نیست و نیاز به مجوز دارد.”

این داستان های برتر را امروز نیز بخوانید:

گوگل اختراعات هوش مصنوعی را نقض کرد؟ گوگل متهم به نقض پتنت ها و استفاده از این فناوری برای تقویت ویژگی های هوش مصنوعی در جستجوی گوگل، جی میل و ترنسلیت گوگل شده است. برخی از جزئیات جالب در این مقاله. اینجا را ببینید.

“هوش مصنوعی فقط به بهبود مایکروسافت آفیس کمک نمی کندمایکروسافت می‌گوید هوش مصنوعی به محققان کمک می‌کند تا کار سخت مورد نیاز برای کشف ترکیبات و مواد جدید را تسریع بخشند. غواصی کنید و ببینید که در اینجا چه کاری انجام داد.

تلویزیون نامرئی! ال‌جی می‌گوید تلویزیون «در صورت خاموش شدن عملاً نامرئی است» و صفحه‌ی مشکی بزرگ ناخوشایند را که می‌تواند فنگ شویی اتاق را خراب کند، از بین می‌برد.

آینده تلویزیون را اینجا ببینید. جالب بود؟ ادامه دهید و آن را با همه کسانی که می شناسید به اشتراک بگذارید.