چرا من نگران دریاچه شهاب اینتل هستم

اینتل اخیراً از پردازنده‌ی Meteor Lake خود برای رایانه‌های رومیزی و لپ‌تاپ پرده‌برداری کرده است، و به‌عنوان یک علاقه‌مند به فناوری، من واقعاً تحت تأثیر قرار گرفته‌ام. من هم واقعا خیلی نگرانم.

Meteor Lake، یا نسل چهاردهم اینتل، هنوز بیش از یک سال است، بنابراین نگران عملکرد من احمقانه است. چیزی که من در صبح نگرانی در مورد چگونگی توسعه و تولید این تراشه ها.

Meteor Lake از تعداد زیادی گره مختلف استفاده می کند و می میرد

AMD سال‌هاست که با موفقیت فناوری چیپ‌لت را در برابر اینتل با موفقیت زیادی به کار گرفته است. اینتل در نهایت با Meteor Lake یادداشت برداری می کند، اما رویکرد آن در استفاده از چیپلت ها نمی تواند متفاوت از AMD باشد.

گره، یا فرآیند، نحوه تولید پردازنده است و جزء مهمی برای عملکرد و هزینه ساخت پردازنده است. تراشه Meteor Lake که اینتل در Hot Chips به نمایش گذاشت، کمتر از چهار گره مختلف استفاده می‌کند، که برای یک تراشه رایج رایج، عددی خیره‌کننده است. CPU از پیشرفته‌ترین فرآیند Intel 4 استفاده می‌کند و با توجه به Tom’s Hardware، GPU از پیشرفته‌ترین 5 نانومتری TSMC، دای‌های IO و SOC از 6 نانومتری TSMC و Interposer Foveros از فناوری قدیمی اینتل استفاده می‌کند. 22 نانومتر

چرا اینهمه گره؟ خب، اینتل رویکرد ترکیبی و تطبیقی ​​را برای چیپلت‌ها در پیش گرفته است و می‌خواهد از چندین قالب CPU برای دستیابی به حداکثر سفارشی‌سازی استفاده کند. در حالی که این مطمئناً ایده خوبی برای طراحی پردازنده ای است که کاملاً برای موارد مورد نظر طراحی شده باشد، همچنین این ایده نیز هست زیاد گران. اینتل به جای توسعه و تکمیل یک تراشه واحد، باید چندین قطعه سیلیکون را آزمایش کند و هر کدام می‌توانند در فرآیند متفاوتی باشند. هزینه ساخت چیپلت های مختلف با استفاده از گره های مختلف چند برابر می شود و مهندسان اینتل باید با گره های بسیار بیشتری نسبت به قبل آشنا شوند.

رویکرد AMD نمی تواند متفاوت تر از این باشد. کل مجموعه CPU آن تنها از دو گره استفاده می کند: TSMC 7nm و GlobalFoundries 12nm. این در سه قالب پخش می شود: یک قالب CPU 7 نانومتری، یک قالب IO دسکتاپ 12 نانومتری و یک قالب IO سرور 12 نانومتری. AMD همچنین دو دای APU 7 نانومتری نسل فعلی خود را دارد که یکپارچه هستند و مبتنی بر چیپلت نیستند.

AMD با ترکیب بسیاری از ویژگی ها در یک قالب به این سطح از سادگی دست یافته است. به عنوان مثال، Meteor Lake ماتریس های جداگانه ای برای توابع گرافیکی، IO و SOC دارد. از سوی دیگر، پردازنده‌های Ryzen 7000 مبتنی بر چیپ‌لت آینده، همه این‌ها را در یک قالب ترکیب می‌کنند و به پردازنده‌های دسکتاپ Ryzen اجازه می‌دهند تا برای بازار موبایل در قالب Dragon Range استفاده شوند. البته، قابلیت های گرافیکی CPU (یا APU) جدید AMD چندان عالی نخواهد بود، اما برای هدفش منطقی است. دریاچه شهاب پیچیده تر است، اما به نظر می رسد بازده آن ارزشش را ندارد.

همه اینها من را در مورد صرفه اقتصادی تولید این تراشه ها نگران می کند. زمانی که تولید فناوری بسیار گران است، اغلب به این فکر می کنیم که شرکت باید چه کاری انجام دهد تا در نهایت آن را به محصولی سودآور تبدیل کند.

تمبرهایی که قابل تطبیق با سایر بازارها نیستند

در مورد بازارهای دیگر، این نیز یک نقطه ضعف کلیدی در استراتژی اینتل است. بدبختی مضاعف برای چشم‌انداز مالی Meteor Lake این است که اینتل هیچ برنامه‌ای برای استفاده از چهار دستگاه Meteor Lake در بخش‌های مختلف ندارد، که یکی از مزایای کلیدی استفاده از چیپ‌لت‌ها را از دست می‌دهد. اینتل می خواهد از چیپلت ها استفاده کند تا پردازنده های خود را بسیار ماژولار و قابل سفارشی سازی کند، اما به نظر نمی رسد این روش بهتر از رویکرد AMD باشد.

طبق گفته اینتل، از چهار قالب مختلف Meteor Lake، فقط از IO و SOC استفاده مجدد خواهد شد و تنها در Arrow Lake که با چیپ‌های CPU و GPU جدید عرضه می‌شود. اما این فقط دسکتاپ و لپ‌تاپ‌هایی است که در مورد آنها صحبت می‌کنیم، به این معنی که اینتل همچنین مادربردهای مختلفی را برای سرورها و دسکتاپ‌های سطح بالا تولید می‌کند. اینتل ممکن است نیاز به استقرار هشت تراشه مختلف برای پوشش کل بازار CPU در سال 2023 داشته باشد. در سال 2023، به نظر می رسد AMD قصد دارد سه تراشه به اضافه یک یا دو APU یکپارچه داشته باشد.

اینکه اینتل به دنبال راه کارآمدتری برای استفاده از گره‌های کمتر و ایجاد قالب‌های کمتر نیست، برای من گیج‌کننده است. AMD قبلاً در سال 2019 بر این جنبه از چیپلت ها تسلط داشت و اینتل از هر فرصتی برای پیروی از آن برخوردار بود. اینتل می‌گوید این فلسفه طراحی ارزان‌تر از طراحی‌های یکپارچه است و مشکل استفاده از فرآیندهای پیشرفته گران قیمت برای کل پردازنده را حل می‌کند، اما من قانع نشده‌ام. حداقل استفاده از چهار قالب مختلف (که دو تای آنها به هر حال از گره های پیشرفته استفاده می کنند) بدون شک گران تر از استفاده از دو قالب است، همانطور که AMD در CPU های خود انجام می دهد.

پردازنده های طراحی شده مانند Meteor Lake در برابر تاخیر آسیب پذیر هستند

چیزی که من در مورد دریاچه Meteor بیشتر نگرانم تاخیر دیگری است. اینتل آخرین شرکتی است که به محصولات با تاخیر نیاز دارد، به خصوص پس از مشکلاتی که با خط پردازش گرافیکی Arc خود داشت. این پردازنده به‌طور منحصربه‌فردی در برابر تاخیر آسیب‌پذیر است، به گونه‌ای که در سایر پردازنده‌ها ندیده‌ایم.

یک بار دیگر، روش ترکیب و تطبیق مشکل است. استفاده از این همه گره‌ها و قالب‌های مختلف، این احتمال را که در مسیری با مشکل مواجه می‌شود، افزایش می‌دهد که Meteor Lake و دیگر پردازنده‌های طراحی‌شده مانند آن را مجبور می‌کند تا قفسه‌بندی شوند. اگر فقط یک دای به دلیل مشکلات گره یا طراحی، ضرب الاجل را از دست بدهد، کل پردازنده کند می شود. نقاط شکست دریاچه شهاب به طرز نگران کننده ای بالا است.

البته این یک نکته نسبتاً حدس و گمان است. در حالی که شایعاتی مبنی بر کاهش سرعت تراشه های CPU و GPU در Meteor Lake وجود دارد، به نظر می رسد که آنها بی اساس باشند. با این حال، اینتل شرکتی است که در یک نقطه از شکست، تاخیر پس از تأخیر را متحمل شده است: گره 10 نانومتری آن. گره های 6 نانومتری و 5 نانومتری TSMC آزمایش و آزمایش شده اند، اما اینتل 4 اینطور نیست، و برای جلوگیری از تاخیر، اینتل باید طراحی هر چهار دای را بدون مشکلات اساسی به درستی انجام دهد – این چیزی است که وقتی به نتایج اینتل نگاه می کنم من را نگران می کند.

اینتل روی استراتژی چیپلت خود شرط بندی بزرگی کرده است. این شرکت در سه ماهه دوم سال جاری زیان نیم میلیارد دلاری را گزارش کرد که اولین زیان آن پس از مدت بسیار طولانی است و اکنون این شرکت با فلسفه طراحی به سمت جلو حرکت می کند که به نظر نمی رسد سود اقتصادی را به حداکثر برساند. اینتل سال گذشته با موفقیت Alder Lake بازگشت، اما این حسن نیت می تواند به راحتی با افزایش قیمت ها و تاخیرها از بین برود. بیایید امیدوار باشیم که اینتل برنامه ای برای حل این مشکلات داشته باشد و عملکرد قوی در سال 2023 ارائه دهد.

توصیه های سردبیران