کامپیوتر

Intel Arc A750 در مقابل Nvidia RTX 3060

با راه اندازی پردازنده های گرافیکی Arc Alchemist، اینتل کلاه خود را به دایره گرافیک دسکتاپ پرتاب می کند و برای اولین بار در دو دهه گذشته، کاربران رایانه های شخصی می توانند کارت گرافیکی را که توسط شرکتی غیر از AMD یا Nvidia ساخته شده است انتخاب کنند. با این حال، اینتل در این نسل تمام تلاش خود را نخواهد کرد و در عوض بر بخش‌های رده پایین و میان‌رده‌ی بازار تمرکز خواهد کرد که عمدتا توسط AMD و Nvidia نادیده گرفته شده‌اند.

Arc A750 دومین پردازنده گرافیکی سریع اینتل است و دقیقاً RTX 3060 انویدیا را هدف قرار می دهد که یکی از محبوب ترین پردازنده های گرافیکی امروزی است. در اینجا نحوه اندازه گیری A750 آمده است.

قیمت و در دسترس بودن

نمودار نشان می دهد که چگونه پردازنده های گرافیکی میان رده افزایش قیمت داشته اند.
اینتل

اگرچه RTX 3060 در اوایل سال 2021 با MSRP 329 دلار راه اندازی شد، اما به ندرت (اگر هرگز) می توان آن را با این قیمت پیدا کرد. امروزه اکثر 3060 ها با قیمتی در حدود 400 دلار به فروش می رسند. این نوع قیمت زمانی کاملاً در سطح بالا در نظر گرفته می شد و اینتل مستقیماً انویدیا را برای آن فراخواند.

Arc A750 که امروز با قیمت 289 دلار در دسترس است، 3060 را نزدیک به 100 دلار کاهش می دهد و تقریباً همان MSRP GTX 1060 فوق العاده محبوب سال 2016 را دارد. با این حال، MSRP به معنای قیمت واقعی نیست، چیزی که همه ما به سختی یاد گرفته ایم. دو سال گذشته تعجب آور نیست اگر A750 در زمان عرضه با کمبود عرضه شود، اما امیدواریم چند هفته بعد به راحتی در دسترس قرار گیرد.

مشخصات فنی

دو کارت گرافیک Intel Arc در زمینه صورتی.
جیکوب روچ / روندهای دیجیتال

همانطور که مقایسه پردازنده‌های گرافیکی AMD و Nvidia بر اساس مشخصات سخت است، همین امر در مورد پردازنده‌های گرافیکی اینتل نیز صادق است. با این حال، مهم است که مشخصات خام را مشخص کنید تا ببینید آیا کارت مزیت خاصی در هر زمینه ای دارد یا خیر.

مطلب پیشنهادی:  معاملات Prime Day به پایان رسیده است، اما Surface Laptop 4 هنوز 200 دلار تخفیف دارد
Arc Alchemist A750 GeForce RTX 3060
هسته ها 448 3584
هسته های RT 28 28
ساعت را افزایش دهید 2050 مگاهرتز 1780 مگاهرتز
حافظه 8 گیگابایت GDDR6 12 گیگابایت GDDR6
اتوبوس حافظه 256 بیتی 192 بیتی
پهنای باند 512 گیگابایت بر ثانیه 360 گیگابایت بر ثانیه
TDP 225 وات 170 وات

یکی از تفاوت‌های بزرگی که ممکن است در شما ظاهر شود، تفاوت در تعداد هسته‌ها است، اما در سطح معماری، این پردازنده‌های گرافیکی آنقدر متفاوت هستند که مقایسه تعداد هسته‌ها چندان منطقی نیست. به همین ترتیب، ممکن است متوجه شوید که هر دو پردازنده گرافیکی دارای همان مقدار هسته ردیابی پرتو (یا واحدهایی که اینتل آنها را می نامد) دارند، اما باز هم، این پردازنده های گرافیکی بسیار متفاوت هستند و این شتاب دهنده های پرتو ممکن است مستقیماً رقابتی نباشند.

با این حال، ارزش مقایسه حافظه بین دو پردازنده گرافیکی را دارد. A750 مزیت بزرگی در پهنای باند حافظه دارد و در حالی که برخی از GPUها برای عملکرد بهینه به پهنای باند بیشتری نسبت به سایرین نیاز دارند، مطمئناً خوب است که A750 بیشتر باشد. RTX 3060 ظرفیت بیشتری دارد، اما قطعاً 12 گیگابایت برای این کلاس عملکرد بسیار زیاد است. RTX 3060 Ti و RTX 3070 سریعتر دارای 8 گیگابایت هستند و هنوز هم بسیار سریعتر هستند.

A750 همچنین دارای TDP بالاتری نسبت به 3060 است که به این معنی است که انرژی بیشتری مصرف می کند. شما باید در نظر بگیرید که آیا 55 وات اضافی مورد نیاز برای A750 ارزش آن را دارد یا خیر.

عملکرد بازی

نتایج بازی 1080p برای کارت های گرافیک Intel Arc.

ارزانتر بودن از 3060 اگر بسیار کندتر هم باشد به معنای زیادی نیست. با این حال، همانطور که مشخص است، A750 طبق آزمایشات ما در واقع کمی سریعتر در 1080p است. با توجه به اینکه اینتل یک تازه وارد است و آنچه ممکن است در مورد درایورهای حشره دار Arc شنیده باشید، این نتایج کاملاً تعجب آور هستند (به روشی خوب).

نتایج بنچمارک 1440p برای کارت های گرافیک Intel Arc.

داستان در 1440p یکسان است. تفاوت بین این دو پردازنده گرافیکی تغییر نکرده است. در اکثر بازی ها با هر دو رزولوشن، A750 برابر با RTX 3060 است، اما در Red Dead Redemption 2، ما در واقع متوجه شدیم که A750 بیش از 20٪ سریعتر است. این یک انحراف است، اما می تواند نشانه ای باشد که A750 پتانسیل های دست نخورده ای دارد که می تواند با درایورهای بهتر یا بهینه سازی بازی بهتر باز شود.

مطلب پیشنهادی:  متا از شما می خواهد که از پورتال آن به عنوان یک صفحه نمایش ثانویه استفاده کنید

یکی از زمینه هایی که A750 کمی لنگ می زند، نرخ فریم پایین 1٪ است که نشان دهنده لکنت و سرعت پایین فریم است. A750 نسبت به 3060 1% پایین تر است، اما برای غیرقابل بازی کردن آن کافی نیست. خیلی خوب است که ببینیم اینتل سعی می کند این نرخ فریم را افزایش دهد، زیرا تجربه بازی روان تر همیشه بهتر است.

جدای از وضعیت راننده، یکی دیگر از اخطارهای بزرگ نیاز به گنجاندن یک ثبت آدرس پایه با اندازه متغیر (یا ReBAR) است. پردازنده‌های گرافیکی Arc زمانی که این ویژگی غیرفعال می‌شود عملکرد وحشتناکی دارند، که مشکلی برای سیستم‌های قدیمی‌تر است که ممکن است به کاربران اجازه فعال کردن ReBAR را ندهند. اینتل می‌گوید این مشکلی برای پردازنده‌های گرافیکی Arc آینده نخواهد بود، که خوب است، اما اینجا و اکنون باید مطمئن شوید که مادربرد و CPU شما قبل از تغییر به گرافیک اینتل از ReBAR پشتیبانی می‌کنند.

ردیابی اشعه و مقیاس بندی

معیارهای Ray Tracing برای پردازنده‌های گرافیکی Intel Arc در 1080p.

در حالی که ردیابی پرتو بیشتر برای پردازنده‌های گرافیکی پیشرفته با اسب بخار برای ارائه تجربه 60 فریم بر ثانیه با فعال کردن ردیابی پرتو اختصاص داده شده است، هر دو A750 و RTX 3060 از ردیابی پرتو پشتیبانی می‌کنند، بنابراین ما آن را نیز آزمایش کردیم. همانطور که می بینید، با این حال، A750 به طور قابل توجهی از 3060 عقب است، حتی اگر هر دو پردازنده گرافیکی به طور متوسط ​​30 فریم بر ثانیه را دریافت کنند.

معیارهای Ray Tracing در 1440p برای پردازنده‌های گرافیکی Intel Arc.

با این حال، شکاف در 1440p کمی کاهش می یابد. شاید پهنای باند حافظه برتر A750 وارد عمل شود، یا شاید تامین انرژی هسته های A750 با وضوح بالاتر آسان تر باشد. اگرچه، در حالی که این بنچمارک‌ها مطمئناً جالب هستند، احتمالاً نمی‌خواهید ردیابی اشعه را در 1440p روشن کنید، چه A750 یا RTX 3060 داشته باشید، زیرا هیچ یک از GPU نتوانستند میانگین سرعت 30 فریم در ثانیه را داشته باشند.

مطلب پیشنهادی:  اپل از مک مینی مجهز به M3 صرف نظر می کند و مدل M4 را در اواخر سال 2024 عرضه می کند: گزارش
عملکرد XeSS در Hitman 3 با پردازنده گرافیکی Arc A750.

درست مانند Nvidia که دارای Deep Learning Super Sampling (یا DLSS) است، اینتل نیز نرم‌افزار مقیاس‌بندی خاص خود را به نام Xe Super Sampling یا XeSS دارد. مانند FidelityFX Super Resolution AMD، XeSS ارتقاء مقیاس نام تجاری است که روی هر پردازنده گرافیکی اجرا می شود، اما احتمالا برای کارت های Arc خود اینتل بهینه شده است. دارای چهار حالت مختلف است: کیفیت فوق العاده، کیفیت، متعادل و عملکرد.

همانطور که می بینید در هیتمن 3، که ما آن را با وضوح 4K آزمایش کردیم، حتی با کیفیت ترین حالت XeSS نیز توانست عملکرد را بهبود بخشد. اگر فقط به فریم ها علاقه دارید، حالت Performance توانسته ۴۳ درصد افزایش داشته باشد و نرخ فریم را به بیش از ۶۰ فریم بر ثانیه برساند. ما همچنین 3060 را با فعال بودن DLSS آزمایش کردیم و نتایج تقریباً مشابه بود، اگرچه 3060 با حالت Ultra Performance خود 71 فریم در ثانیه را مدیریت کرد.

همانطور که گفته شد، این تحلیل کیفیت بصری نیست. XeSS مطمئناً کارایی را دارد، اما اگر کیفیت بصری مطابق با DLSS نداشته باشد، این به معنای زیادی نیست، چیزی که ما در مقطعی باید آن را آزمایش کنیم.

بازیکن سوم نه چرخ سوم

Arc اینتل اولین تیم پردازشگر گرافیکی آبی است که در بیش از یک دهه روی آن کار کرده است، اما این فقدان شجره نامه نباید کسانی را که علاقه مند به پذیرش اولیه هستند منصرف کند. Arc A770 و A750 پردازنده‌های گرافیکی توانمندی هستند که به نظر می‌توانند رقابت معتبری را برای بازار گرافیک‌های میان‌رده ارائه دهند، در زمانی که AMD و Nvidia چیزهای جدید و هیجان‌انگیزی برای معرفی ندارند – حداقل با این نوع قیمت و عملکرد. .

A750 رقیب شایسته ای برای RTX 3060 است و در حالی که در دسترس بودن و قیمت گذاری اجزای بسیار مهمی در تعیین میزان فروش این کارت ها و میزان نفوذ اینتل در بازار تحت سلطه این دو نام بزرگ خواهد بود، شروع خوبی است.

توصیه های سردبیران






نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا