آیا صفحات مجازی Quest Pro بهتر از مانیتورهای واقعی هستند؟

Meta’s Quest Pro یک هدست 1500 دلاری است که وعده می دهد بهره وری را در VR به ارمغان بیاورد، چیزی که به دلیل محدودیت های فناوری صفحه نمایش دشوار است.

این راه حل پیشرفته جدید از محبوب ترین سازنده هدست واقعیت مجازی جهان شامل دو تغییر عمده برای کمک به وضوح بصری، لنزهای پنکیک و نور پس زمینه مینی LED است، اما آیا واقعاً برای جایگزینی مانیتورهای فیزیکی شما کافی است؟ این چیزی است که ما تاکنون می دانیم.

آنچه پیش نمایش های اولیه Quest Pro نشان می دهد

Meta Quest Pro ارسال به مصرف کنندگان را آغاز نکرده است، اما برخی از آنها پیش نمایش اولیه هدست را دریافت کرده اند. چند توسعه‌دهنده خوش شانس مدتی است که از ماژول‌های توسعه اولیه برای آماده‌سازی برنامه‌ها استفاده می‌کنند، و گروه محدودی از روزنامه‌نگاران فناوری فرصت کوتاهی برای آزمایش گران‌ترین هدست متا دارند. در فروشگاه‌های انتخابی Best Buy، حتی برخی از واحدهای نمایشی با استفاده محدود وجود داشت که عمدتاً به برنامه‌های واقعیت ترکیبی محدود می‌شدند.

این اجمالی از آنچه که باید انتظار داشت به اندازه Quest Pro که هفته آینده عرضه می شود آشکار کننده نخواهد بود و مطمئناً به عمق بررسی های طولانی مدت نخواهد بود. با این اوصاف، قبل از پرداخت 1500 دلار باید بدانید که انتظار چه چیزی را داشته باشید، که می تواند برای برخی از مانیتورهای رده بالا بسیار مفید باشد.

جاشوا کوریکشو، مدیر محتوای شرکت Immersed، توییت کرد در مورد تجربه‌اش با Quest Pro، وضوح متن را باورنکردنی توصیف کرد و نمای هدست را از طریق تلفن هوشمند به اشتراک گذاشت. کوریکشو گفت که اغلب زمانی که نیاز به استفاده از مانیتورهای متعدد دارد به سراغ هدست متا می رود.

مال خودم #واقعیت مختلط 4 تنظیم صفحه با استفاده از @ImmersedVR. 🔥 #متا #QuestPro وضوح متن باورنکردنی دارد توجه داشته باشید که این کار از طریق لنز دوربین گوشی انجام می شود (این کار را درست انجام نمی دهد). #MetaQuestPro #vr #ar #آقای pic.twitter.com/VvgaEsJN9r

– joshkuri.eth (@jkurikeshu) 17 اکتبر 2022

آندره ایلیا یک مدیر خلاق است که برای شرکت های بزرگ مختلف از جمله متا کار کرده است. او از Quest Pro در جاده به عنوان یک مانیتور مجازی استفاده می کند و بیان در توییتر که خواندن متن با این هدفون لذت بخش است.

خواندن متن در Quest Pro لذت بخش است چه از برنامه Immersed یا Guy استفاده کنید. من از مانیتورم به عنوان یک مانیتور مجازی در جاده استفاده کردم، در حالی که تیمم در حال توسعه برای آن بود.

– آندره اولیا (@AndreElijah) 16 اکتبر 2022

توسعه دهنده Noah Rayburn به اندازه کافی در مورد Quest Pro احساس خوبی دارد که او توییت کرد که من آن را به عنوان جایگزینی برای لپ تاپ به مسافرت می برم.

در سفرم به لس آنجلس، Quest Pro را به عنوان جایگزین لپ‌تاپ می‌برم. مشخص شد که Quest Pro در یک کیس quest 2 قرار می گیرد (کمی محکم اما خوب به نظر می رسد)

– نوح ریبورن (@FileCorruptedGM) 20 اکتبر 2022

برخی از روزنامه نگارانی که Quest Pro را دیده اند، موافق هستند. سی ان ان گفت که خواندن آن حتی با حروف کوچک به راحتی امکان پذیر است. The Verge کمتر مشتاق بود. با این حال، متن کوچک در جستجوی گوگل “کمی مبهم” به نظر می رسید.

مشتریانی که به فروشگاه متا یا Best Buy مراجعه کرده‌اند، تحت تأثیر آنچه دیده‌اند، قرار گرفته‌اند. کاربر Reddit Mountain_Bar_4823 گفت که صفحه نمایش بهترین رنگ ها و کنتراست را دارد که تا به حال در VR تجربه کرده اند. این مهم است زیرا آنها Quest 2، HP G2، Valve Index و Pico 4 را دارند. آنها همچنین وضوح Quest Pro را توصیف کردند و گفتند که وضوح یا حتی واضح تر از HP G2 آنها است که وضوح 2160×2160 پیکسل در هر چشم دارد. ، که بیشتر از Quest Pro است.

کاربر Reddit، Logical007، صفحه نمایش فوق العاده شفاف را ستایش کرد، که برای مشاهده واضح، حتی در لبه های صفحه، نیازی به حرکت سر نیست.

چگونه یک صفحه نمایش 1800×1920 می تواند برای متن به اندازه کافی واضح باشد؟

وقتی وضوح چشم Quest Pro 1800×1920 باشد، دیدن اینکه چقدر خوانایی می تواند امکان پذیر باشد، به طرز شگفت آوری سخت است. به خوبی شناخته شده است که یک مانیتور 4K بهتر از یک مانیتور 2K است، پس آیا Quest Pro نصف آن تیز نیست؟ ما آنقدر عادت کرده ایم که از دور به صفحه نمایش نگاه کنیم که به راحتی می توان فراموش کرد که در مورد نمایشگری صحبت می کنیم که کمی بیش از یک اینچ از چشمان شما فاصله دارد و در محفظه ای که تا حد زیادی از نور محافظت می شود. این مهم است.

صفحه نمایش Quest Pro توسط کارشناسان فناوری به عنوان یک صفحه نمایش واضح و آسان برای خواندن توصیف شده است. تراکم صفحه نمایش ممکن است بخشی از این امکان باشد. وضوح صفحه نمایش آیفون 14 پرو تنها 2556×1179 پیکسل است که برابر با 460 پیکسل در هر اینچ است، اما آنقدر فشرده است که پیکسل ها را نمی توان با چشم غیر مسلح تشخیص داد.

نمودار فوق از ارائه Meta’s Display Week 2022 نشان می دهد که صنعت VR در اوایل سال جاری از نظر وضوح بصری کجا بود. اکثر هدست های VR به طور متوسط ​​حدود 600 پیکسل در اینچ (PPI) دارند. با 773 PPI (فهرست شده در هفته نمایش 2022)، Quest 2 دو ساله متا باید واضح تر از 460 PPI آیفون 14 پرو به نظر برسد، اما نمایشگر بزرگ شده و بسیار به چشم نزدیکتر شده است.

اگر بتوانید روی آیفون در فاصله 8 سانتی‌متری، یعنی حدود 2.5 اینچ از چشم‌تان، فوکوس کنید، دقت بینایی مشابهی خواهد داشت، اما همه چیز برابر است، که اینطور نیست. برای بزرگ‌تر کردن نما به ذره‌بین نیاز دارید تا می تواند آنقدر نزدیک فوکوس کند، اما به شما ایده خوبی از وضوح نمایشگر Quest 2 می دهد.

صفحه نمایش Quest 2 آنقدر که می تواند واضح به نظر نمی رسد زیرا از لنزهای Fresnel استفاده می کند که مانند ذره بین لبه ها را مخدوش و محو می کند. به گفته متا، Quest Pro با 37٪ تراکم پیکسل بیشتر، 25٪ بهبود در وضوح مرکز و 50٪ وضوح لبه بهتر به لطف استفاده از لنزهای پنکیک بسیار بهتر است. این باید به چگالی و وضوح صفحه بسیار چشمگیر منجر شود. سوال این است که آیا این در واقعیت وجود دارد یا خیر؟ گزارش های اولیه حاکی از آن است.

با چندین نمایشگر مجازی بزرگ که فضای موجود را گسترش می دهند، می توانید اندازه متن را بدون ضرری که در لپ تاپ تجربه می کنید افزایش دهید. این به نظر می رسد که ممکن است یک مکان ایده آل برای چندین مانیتور بر روی یک میز باشد، اما به اندازه کافی قابل حمل برای از اتاقی به اتاق دیگر یا حتی در جاده است. ما قضاوت نهایی را تا زمانی که زمان کافی برای بررسی کامل Quest Pro داشته باشیم، محفوظ خواهیم داشت.

نمای واقعیت ترکیبی Quest Pro چندان واضح نیست

دوربین عبور رنگی Quest Pro، که به هر حال بسیار بهتر از Quest 2 است، هنوز به وضوح و شفافیت گرافیک تولید شده در هدست نیست. داشتن رنگ خوب است، اما اتفاق نظر این است که کاملاً واضح است که شما از طریق دوربین نگاه می کنید، حتی با تراز و ردیابی عالی. زمانی که متن را نمایش می دهید یا لپ تاپ خود را برای گسترش دید به صفحه های مجازی وصل می کنید، اهمیتی ندارد.

هنگامی که از مانیتورهای مجازی استفاده می کنید، نیازی نیست با استفاده از قابلیت عبور، به نمایشگر واقعی لپ تاپ یا رایانه خود نگاه کنید. در عوض، حداکثر سه صفحه مجازی نمایش داده می شود.

به نظر می رسد که آنها چندین متر دورتر هستند، اما تصاویر کاملاً نزدیک چشم شما هستند و به وضوح توسط لنزهای شیشه ای فوکوس می شوند، بدون هیچ گونه لکه گیری، تابش خیره کننده پنجره، مشکلات نور پس زمینه یا تاریکی خارج از مرکز که ممکن است با یک مانیتور واقعی تجربه کنید.

آیا به Quest Pro یا مانیتور دیگری نیاز دارید؟

همانطور که نمایشگر Quest Pro خوب است، به نظر می رسد مزیت اصلی آن داشتن صفحه نمایش بیشتر در زمان و مکان مورد نظر بدون نیاز به تنظیم دو یا سه نمایشگر بزرگ است. اگر بیشتر کارهای خود را در یک مکان انجام می دهید، ممکن است در مقایسه با یک یا دو نمایش فیزیکی دیگر ارزش هزینه اضافی را نداشته باشد. Quest Pro در فرکانس 90 هرتز قفل شده است و ممکن است نیازهای بازی سریع شما را در مقایسه با صفحه نمایش بازی با نرخ تازه سازی بالا برآورده نکند.

با این حال، اگر ایده سفر با یک دستگاه چند صفحه‌نمایش را دوست دارید که در فضای کوچکی قرار می‌گیرد و برای عملکرد خوب است و در عین حال برخی از قابلیت‌های بازی VR قانع‌کننده را نیز ارائه می‌دهد، Meta Quest Pro ممکن است تقریباً عالی باشد.

این پتانسیل خوبی به عنوان یک دستگاه مستقل دارد، و جفت شدن با یک لپ تاپ می تواند راهی برای به دست آوردن بهترین هر دو دنیا باشد – یک تنظیم سه مانیتور که به طور قابل توجهی قابل حمل است.

زمانی که خودمان هدست را بررسی کنیم، مطمئناً می‌دانیم، اما در حال حاضر این صفحه‌نمایش‌های مجازی Quest Pro مطمئناً از آنچه تصور می‌کردیم به مانیتورهای واقعی شبیه‌تر هستند.

توصیه های سردبیران