کامپیوتر

چرا اکنون زمان بسیار خوبی برای ساخت یک کامپیوتر جدید است

اوایل این ماه، همکار من Jacob Roach مقاله‌ای در مورد اینکه چگونه در حال حاضر یکی از بدترین زمان‌ها برای ساختن رایانه شخصی در مدت زمان طولانی است، نوشت، نه به این دلیل که قیمت‌ها در حال حاضر وحشتناک هستند (اینطور نیستند)، بلکه به این دلیل که نسل بعدی درست در گوشه پردازنده‌ها و پردازنده‌های گرافیکی جدید، خرده‌فروشان را مجبور می‌کنند که مدل‌های قدیمی‌تر را با قیمت پایین‌تری بفروشند، خرید DDR4 برای پلتفرم‌های بن‌بست ایده بدی است، و تا زمانی که منتظر Ryzen 7000 و اینتل باشیم، Raptor Lake، DDR5 به کاهش قیمت ادامه خواهد داد. اگر بتوانید فقط چند ماه برای نسل بعدی صبر کنید، وضعیت بسیار بهتری خواهید داشت، یا بحث ادامه دارد.

من موافق نیستم. من فکر می کنم در حال حاضر زمان بسیار خوبی برای ساخت یک رایانه شخصی است، زیرا انتظار اینکه نسل بعدی عالی باشد، سخت است. اگر به پنج سال گذشته نگاه کنید، واقعاً به نظر می‌رسد که ما وارد دورانی شده‌ایم که نمی‌توانید انتظار داشته باشید CPU و GPUهای جدید ارزش بهتری نسبت به مدل‌های قدیمی داشته باشند. و در حالی که خرید فوری پلتفرم‌های جدید با ویژگی‌های پیشرفته مانند حافظه DDR5 و PCIe 5.0 وسوسه‌انگیز است، اما بعید است که واقعاً به ارزش پول خود برسید.

رکود قیمت پردازنده ها

پین های AMD Ryzen 7 5800X3D رو به بالا روی میز.
جیکوب روچ / روندهای دیجیتال

در بیشتر تاریخ بازی‌های رایانه شخصی، سخت‌افزارهای جدید تقریباً همیشه ارزش بهتری نسبت به سخت‌افزارهای قدیمی‌تر ارائه می‌دهند، معمولاً از طریق ترکیبی از افزایش عملکرد و کاهش قیمت. با این حال، ما وارد عصر جدیدی می‌شویم که در آن بهبودهای ارزش به طور پیوسته از نسلی به نسل دیگر کاهش می‌یابد، و این بیشتر شبیه یک روند است تا یک نابرابری ساده.

من می‌خواهم ابتدا در مورد CPUها بحث کنم و می‌خواهم صحنه را با پردازنده‌های FX مجهز به بولدوزر AMD که در سال 2011 راه‌اندازی شد، تنظیم کنم. از سال 2011 تا 2017، اینتل عملاً انحصار کل دنیای CPU x86، از جمله دسکتاپ اصلی را در اختیار داشت. گیمرهای رایانه شخصی باید سال به سال به همان 330 دلار چهار هسته ای اینتل رضایت می دادند، با پیشرفت های اندکی در بین نسل ها.

عرضه Ryzen 1000 در سال 2017 اغلب به عنوان آغازی برای رنسانس CPU دسکتاپ تلقی می شود، و فهمیدن دلیل آن سخت نیست. AMD پردازنده هشت هسته ای Ryzen 7 1700 را با قیمت 329 دلار عرضه کرد، همان قیمتی که در آن زمان Core i7-7700K پرچمدار اینتل بود. بعداً در همان سال، اینتل به سرعت پردازنده‌های نسل هشتم را منتشر کرد که شامل هسته‌های بیشتری بود. مناقشه بین AMD و اینتل از آن زمان تاکنون ادامه داشته است، البته با وقفه ای کوتاه در سال های 2020 و 2021 به دلیل شکست اینتل در ارائه به موقع پردازنده های 10 نانومتری.

مطلب پیشنهادی:  بهترین معاملات چاپگر لیزری: Save from Brother، HP و Canon

همانطور که مشخص است، ما کاملاً در رنسانسی که فکر می کردیم نیستیم. در حالی که AMD مطمئناً در هر نسل افزایش قابل توجهی در عملکرد ارائه می دهد، قیمت گذاری به یک مسئله تبدیل می شود. Ryzen 7 1700 هشت هسته ای با قیمت 329 دلار در سال 2017 عرضه شد، و در آن زمان بسیار عالی بود، اما پنج سال بعد، شما تقریباً همان مبلغ را برای Ryzen 7 5700X پرداخت می کنید، که همچنین یک پردازنده هشت هسته ای است. پردازنده‌های هگزا همچنان مانند سال 2017 حدود 200 دلار هستند.

شخصی Ryzen 7 5800X3D را زیر چراغ قرمز در دست گرفته است.
جیکوب روچ / روندهای دیجیتال

رایزن 5000 به ویژه برای خریداران ارزان قیمت بد بود. گزینه های بودجه مانند Ryzen 5 5500 و حتی Ryzen 7 5700X تا چند ماه پیش – تقریباً دو سال پس از ظهور اولین پردازنده ها – وارد بازار نشدند. AMD برای نسل‌ها پیشرفت‌هایی ارائه کرد، اما پردازنده‌های ارزش خیلی دیر به مهمان رسیدند و اهمیتی نداشتند.

در مورد اینتل، شاهد افزایش MSRP هستیم، نه رکود. تا نسل هفتم، محدودیت 329 دلار بود، اما با شروع نسل هشتم، اینتل شروع به افزایش تعداد هسته ها و قیمت ها کرد. Core i7-8700K اولین پردازنده اصلی شش هسته ای اینتل بود و تنها 10٪ گرانتر از Core i7-7700K بود. اما نسل بعدی اینتل با معرفی سطح جدیدی از عملکرد به رهبری Core i9-9900K، افزایش قیمت را نزدیک به 40 درصد افزایش داد. AMD نیز از همین رویه پیروی کرد و اکنون فروش پردازنده هایی مانند Core i9-12900K با قیمتی بیش از 600 دلار غیرمعمول نیست.

سخت است استدلال کنیم که رکود قیمت یا افزایش MSRP برای پردازنده های AMD و Intel صرفاً به دلیل رقابت است. AMD و Intel در پنج سال گذشته از نظر عملکرد بسیار رقابتی بوده‌اند، اما AMD مجبور به کاهش قیمت‌ها نشده است و اینتل همچنان به افزایش قیمت قطعات پرچم‌دار خود ادامه می‌دهد، حتی زمانی که آن پرچمداران چندان رقابتی نیستند (نگاه کنید به Core i9- 11900K). به نظر می رسد AMD و اینتل بیشتر و بیشتر به مصرف کنندگان بزرگ خدمات می دهند و در عین حال از بخش های ارزان تر بازار غفلت می کنند.

مرگ پردازنده های گرافیکی بودجه

دو کارت گرافیک که روی هم چیده شده اند.
جیکوب روچ / روندهای دیجیتال

پردازنده‌های گرافیکی نیز در پنج سال گذشته عملکرد خوبی نداشته‌اند. از زمانی که انویدیا سری فوق‌العاده GTX 10 خود را راه‌اندازی کرد، هم انویدیا و هم AMD چندین پردازنده گرافیکی پایین‌رده منتشر کرده‌اند و تقریباً بخش‌های پایین‌رده و میان‌رده را از بین برده‌اند. با وجود چندین راه‌اندازی امیدوارکننده، AMD و Nvidia روشن کرده‌اند که ارزش تمرکز نیست.

همه چیز با سری RTX 20 شروع شد. بله، ردیابی پرتو و ارتقاء هوش مصنوعی را به جریان اصلی آورد، اما با تعداد کمی از بازی‌ها که از این ویژگی‌ها پشتیبانی می‌کردند، قیمت سری 20 به سادگی غیرقابل تحمل بود. RTX 2080 با قیمت 699 دلار یک معامله بدتر از GTX 1080 با قیمت 499 دلار بود و با 200 دلار بیشتر فقط 11 درصد سریعتر بود. من فکر نمی‌کنم تا قبل از این نسل یک سری GPU وجود داشته باشد که در واقع ارزش بدتری نسبت به نسل قبلی داشته باشد، و من سری RTX 20 را نقطه عطفی در پردازنده‌های گرافیکی دسکتاپ می‌دانم.

سری RTX 20 نشان دهنده تغییری در رفتار انویدیا است که در آن حداکثر سازی سود دیگر در اولویت نبود و در حالی که این موضوع روی رده بالا تأثیر چندانی نداشت، رده میانی و پایین را به طور کامل نابود کرد. پردازنده‌های گرافیکی مقرون به صرفه قبلاً از 100 دلار شروع می‌شدند و می‌توانید پردازنده‌های گرافیکی مقرون به صرفه با قیمت حدود 150 دلار تهیه کنید. اما امروزه ارزان ترین پردازنده گرافیکی سری 30 انویدیا RTX 3050 با قیمت 249 دلار است. شما حتی ارزش پول خود را در 3050 دریافت نمی کنید. GTX 1650 Super 2019 159 دلار قیمت داشت و 3050 تنها 30 درصد سریعتر است.

و حتی لازم نیست در مورد GTX 1630 فاجعه‌بار صحبت کنیم.

به نظر می رسد که AMD راه انویدیا را دنبال کرده و ارزش آن را نیز از اولویت خارج کرده است. یک مثال بسیار خوب RX 6500 XT است که قرار است جایگزین RX 5500 XT شود. مشکل؟ 5500 XT با 8 گیگابایت VRAM عرضه می شود، در حالی که 6500 XT تنها با 4 گیگابایت عرضه می شود. همچنین کمی سریعتر از RX 580 پنج ساله است که 8 گیگابایت VRAM نیز دارد. همه این پردازنده‌های گرافیکی با قیمتی در حدود 200 دلار عرضه شدند و همگی عملکرد یکسانی دارند. به عنوان فردی که در سال 2016 یک RX 480 خریده است، این روند نسبتاً افسرده کننده است. RX 480 شش سال از عمرش می گذرد و AMD هنوز با یک پردازنده گرافیکی که ارزش ارتقا به آن قیمت را داشته باشد، عرضه نشده است.

مشکلات زنجیره تامین ناشی از همه گیری ممکن است عامل کمبود گزینه های بودجه AMD و Nvidia در این نسل باشد. با این حال، این لزوماً به این معنی نیست که پس از ناپدید شدن این مشکلات، همه چیز به حالت عادی باز می گردد. AMD و Nvidia ممکن است تصمیم بگیرند که بدون ارائه GPUهای مقرون به صرفه، کارها واقعاً خوب پیش می رود. از این گذشته، پردازنده‌های گرافیکی گران‌تر حاشیه‌های بیشتری دارند که برای تجارت خوب است.

مطلب پیشنهادی:  برای مدرسه عالی است، این لپ تاپ 14 اینچی با قیمت 270 دلار به فروش می رسد

یک پذیرنده اولیه نباشید

اینتل Core i9-12900K در مادربرد.
جیکوب روچ / روندهای دیجیتال

سوکت LGA 1700 اینتل DDR5 و PCIe 5.0 را معرفی کرد و AMD نیز قصد دارد با سوکت AM5 آینده خود از این روش پیروی کند. مطمئناً ارتقاء برای استفاده از این ویژگی‌ها وسوسه‌انگیز است، اما معمولاً زمانی که صحبت از فناوری به میان می‌آید، به صرفه نیست که زودتر از آن استفاده کنید.

DDR5 مدتی است که وجود داشته است و با پردازنده‌های نسل دوازدهم Alder Lake اینتل، می‌توانید بین DDR5 جدیدتر و DDR4 قدیمی‌تر یکی را انتخاب کنید. اگر پردازنده Alder Lake دارید، انتخاب DDR5 واقعاً کارایی بیشتری را به شما نمی دهد، که باعث می شود DDR4 ارزش بسیار بهتری داشته باشد، زیرا اکثر کیت های DDR4 نصف قیمت کیت های DDR5 با همان اندازه هستند. درست است که DDR5 در آینده ارزانتر و سریعتر خواهد شد، اما DDR4 امروز ارزان است و عملکرد خوبی دارد.

PCIe 5.0 مطمئناً پیشرفتی نسبت به PCIe 4.0 است و دو برابر پهنای باند را ارائه می دهد، اما پهنای باند بیشتر تنها در صورتی به معنای عملکرد بیشتر است که دستگاه ها برای استفاده از آن طراحی شده باشند. پهنای باند اضافی قطعا برای SSD ها منطقی است و شکی نیست که SSD های سریع PCIe 5.0 به زودی در دسترس خواهند بود، اما احتمالاً برای مدتی به PCIe 5.0 برای GPU ها نیازی نخواهد بود. ما شاهد همین اتفاق در مورد PCIe 4.0 بودیم که نقطه فروش اصلی آن در واقع SSD بود، نه GPU.

در نهایت، مشکلاتی که پلتفرم‌ها معمولاً با فناوری‌های جدید دارند را در نظر بگیرید. ویژگی‌های جدید را نمی‌توان قبل از انتشار در جهان به‌طور کامل آزمایش کرد، بنابراین به احتمال زیاد کاربرانی که روی این پلتفرم‌های جدید رایانه شخصی می‌سازند، حداقل یک یا دو باگ را مشاهده کنند. فکر می‌کنم با توجه به هزینه، عدم استفاده اولیه از این ویژگی‌ها و احتمال بالای خطا، پلتفرم‌های قدیمی‌تر که از DDR4 و PCIe 4.0 استفاده می‌کنند همچنان بسیار قابل اجرا هستند.

امیدوارم اشتباه کرده باشم

ساخت رایانه شخصی MSI با کارایی بالا و سفارشی.
WildSnap/Shutterstock

من واقعاً دوست دارم نسل بعدی ما را به مسیر اصلی بازگرداند. من واقعاً می‌خواهم Ryzen 7000 و Raptor Lake با قیمت‌های خوب عرضه شوند و CPU‌های جدید AMD و Intel کل پشته را از سطح پایین تا سطح بالا پوشش دهند. من واقعاً می‌خواهم AMD و Nvidia با پردازنده‌های گرافیکی RX 7000 و RTX 40 پردازنده‌های گرافیکی بسیار خوب و میان‌رده را به بازار بیاورند.

با توجه به آنچه در 5 سال گذشته دیده ام، نمی بینم که چنین اتفاقی بیفتد. این سه بزرگ مطمئناً پیشرفت‌های بزرگی در فناوری داشته‌اند، اما شما دیگر نمی‌توانید از این پیشرفت لذت ببرید مگر اینکه بخواهید صدها دلار خرج کنید. بنابراین CPU و GPU های خود را در حالی که نسبتاً ارزان هستند خریداری کنید، زیرا احتمالاً برای همیشه اینگونه نخواهد بود.

توصیه های سردبیران






نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا