قرارداد توییتر رد شد! آیا ایلان ماسک یک ویرانگر نخبه است یا یک عملگرای خود خدمت؟

او کارگران سازمان یافته را تحقیر می کرد، درستی سیاسی را به سخره می گرفت و از دولت کوچک حمایت می کرد – بنابراین محافظه کاران ممکن است از اینکه او می خواهد از معامله خود برای خرید توییتر عقب نشینی کند، ناامید شوند.

با این حال، کشیدن علف هرز در طول مصاحبه ها، جذب هالیوود با نقش های فیلم کوتاه، و تفکر در مورد بمباران هسته ای مریخ، ایلان ماسک را به یک طلسم بعید برای سنت گرایان سیاسی تبدیل می کند.

در آمریکای قطبی شده، مخالفت طلاق‌گرفته 51 ساله با محدودیت‌های کووید-19 اغلب به عنوان نمایش همدردی با جمهوری‌خواهان تلقی می‌شود، حتی اگر بی‌اعتنایی او نسبت به کنترل‌های شدید مهاجرت نشان‌دهنده چیز دیگری باشد.

ثروتمندترین مرد جهان، جو بایدن، رئیس جمهور این کشور را به دلیل پیشنهاد اعتبار مالیاتی برای خودروهای برقی ساخته شده توسط کارگران اتحادیه مورد انتقاد قرار داد. او حتی خواستار پایان دادن به تمام یارانه های فدرال ایالات متحده شد.

با این حال، او به شدت به دنبال حمایت دولت است و میلیاردها کمک برای شرکت های خود می گیرد.

جیمز هیکمن، بنیانگذار خبرنامه آزادیخواهانه Sovereign Man، ماسک را به عنوان یک کنترل بر «ظلم اقلیت» می‌بیند – دسته‌ای فرضی از نخبگان در فناوری، رسانه و دانشگاه که برای بقیه تصمیم می‌گیرند و «به‌طور پیوسته موفق می‌شوند. اشتباه.”

هیکمن به خبرگزاری فرانسه گفت: «آنچه کسی را به یک آزادیخواه واقعی تبدیل می‌کند، رد کامل برچسب‌ها و استقلال کامل فکر است.

ماسک به وضوح در این زمینه واجد شرایط است.

تحلیلگران دیگر معتقدند که هر چقدر هم که فلسفه سیاسی او نامنسجم به نظر برسد، ماسک به ندرت از منافع تجاری خود منحرف می شود.

در همین حال، کمک های سیاسی او نیز به یک حزب یا دیدگاه نمی چسبد.

ماسک که خود را «معتدل» مستقل معرفی می‌کند – اگرچه خود را یک «سوسیالیست» نیز توصیف می‌کند – معروف است که در سال 2020 از کالیفرنیای فوق لیبرال به تگزاس عمیقاً محافظه‌کار نقل مکان کرد.

او علیرغم انتقاد از قوانین ضد سقط جنین تگزاس و محیط تجاری “راضی کننده” کالیفرنیا به فرمانداران هر دو ایالت کمک مالی کرده است.

– آزادی بیان یا نه؟ –

کمک های مالی دیگر به هیلاری کلینتون و باراک اوباما، جناح راست رهبر اقلیت مجلس نمایندگان، کوین مک کارتی، و خود حزب جمهوری خواه، اهدا شده است.

او همچنین از حمله به شخصیت های تشکیلات واشنگتن در رسانه های اجتماعی، از الیزابت وارن، نامزد سابق ریاست جمهوری (“سن. کارن”) گرفته تا خود بایدن مخالف نیست.

و سپس مسئله آزادی بیان وجود دارد که او آن را «بنیان یک دموکراسی کارآمد» نامید.

ماسک شکایت کرد که توییتر بیش از حد سانسوری است، و هم هدف او را در توییتی که پاراگ آگراوال، مدیرعامل این شرکت را در نقش دیکتاتور وحشی شوروی جوزف استالین نشان می‌دهد، تضعیف می‌کند.

منتقدان می گویند که اشتیاق او به مکالمه بدون محدودیت اغلب زمانی که منافع شخصی او در خطر است کمتر عمیق به نظر می رسد.

برخی رسانه ها درباره پاسخ ماسک به روزنامه نگارانی که مقالاتی در انتقاد از تسلا می نویسند، سؤالاتی را مطرح کرده اند.

او که متهم به آزاد کردن ارتش حامیان خود علیه خبرنگاران منفرد بود، زمانی به فکر راه‌اندازی یک وب‌سایت برای این حرفه به‌عنوان یک کل به نام پراودا افتاد – احتمالاً نشانه‌ای از تبلیغات شوروی.

او در سال 2018 در توییتی نوشت: “ما سایتی ایجاد می کنیم که مردم بتوانند حقیقت اساسی هر مقاله را ارزیابی کنند و امتیاز اعتبار هر روزنامه نگار، سردبیر و نشریه را در طول زمان ردیابی کنند.”

– “عمل گرا” و “خودخواه” –

جاد لگام، کارمند سابق ستاد انتخاباتی هیلاری کلینتون، به توییتی اشاره کرد – همچنین مربوط به سال 2018 – که در آن به نظر می رسد ماسک تهدید کرده است که در صورت تصمیم کارگران برای پیوستن به اتحادیه، گزینه سهام کارکنان تسلا را لغو خواهد کرد.

منتقدان می گویند الگویی از سرکوب صداهای کمتر قدرتمند وجود دارد که شامل مجبور کردن کارگران به امضای توافق نامه های محدودکننده عدم افشای اطلاعات (NDA) نیز می شود.

گزارش شده است که NDA تسلا به کارمندان هشدار داده است که “اجازه ندارند بدون مجوز کتبی صریح با رسانه ها صحبت کنند” – اما این شرکت نتوانست اضافه کند که قوانین کار هنگام بحث در مورد شرایط کاری از آنها در برابر تلافی محافظت می کند.

باروخ لابونسکی، کارشناس بازاریابی اینترنتی و مدیر عامل یک شرکت مشاوره وب، می‌گوید که در میان «شواهد متناقض» بسیار مطمئن‌تر است که سیاست‌های ماسک را «عمل‌گرایانه» توصیف کنیم.

لابونسکی به خبرگزاری فرانسه گفت: «او اغلب به عنوان یک آزادی خواه شناخته می شود، اما این نام به طور دقیق مردی را که تجارتش از معافیت های مالیاتی دولت و یارانه های تجاری بهره می برد، توصیف نمی کند.

لابونسکی می گوید ماسک یک سلبریتی «بسیار خودخواه» است.

ماسک می تواند در سیاست و در اطراف آن بازی کند، زیرا او ثروتمند است و صریح است.