من سال ها از پردازنده های اینتل استفاده کردم، اما به AMD برمی گردم

من نزدیک به هفت سال است که از پردازنده های اینتل استفاده می کنم. با Core i7-8700K شروع شد، اما من به Core i9-10900K، Core i9-12900K و اخیراً Core i9-13900K رفتم، که همگی می توانند در مقاطع مختلف زمانی در بین بهترین پردازنده ها قرار بگیرند. . اما بعد از این همه مدت با تیم آبی، من به AMD برمی گردم.

این در زمان جالبی برای اینتل و جامعه سخت‌افزار رایانه‌های شخصی به‌عنوان یک کل اتفاق می‌افتد، که در حال حاضر با مقاله خاصی مبنی بر اینکه اینتل از نظر عینی برای گیمرهای رایانه شخصی «بهتر» است، سر و صدای زیادی دارد. این چیزی نیست که این مقاله در مورد آن است. در عوض، می‌خواهم به شما بگویم که چرا استفاده از Ryzen 7 7800X3D AMD را در رایانه شخصی خود انتخاب کردم و چگونه به این تصمیم رسیدم.

برای ثبات مبارزه می کند

من هرگز AMD یا Intel را برای مشکلات پایداری موقت سرزنش نمی کنم. آنها همیشه اتفاق می افتند، به خصوص در مورد نسخه های جدید سخت افزاری. AMD در حین عرضه پردازنده‌های Ryzen 7000 خود با حافظه سریع‌تر دست و پنجه نرم می‌کرد و ما دائماً شاهد بروز باگ‌های جدید هستیم که معمولاً بلافاصله پس از آن رفع می‌شود. این دقیقاً همان چیزی نیست که اخیراً در مورد پردازنده های اینتل اتفاق افتاده است.

به تفکیک هفتگی فناوری بازی‌های رایانه شخصی بپردازید

سال گذشته هشدارهای مربوط به صفحه آبی مرگ (BSOD) “پردازنده پشتیبانی نشده” وجود داشت که باعث شد پردازنده های نسل سیزدهم اینتل و مادربردهای پشتیبانی شده MSI مورد استفاده قرار گیرد. مایکروسافت در ابتدا به دلیل انتشار یک به روز رسانی ویندوز که در ابتدا باعث بروز این خطا شد، سرزنش شد. سپس زمانی که چند هفته بعد متوجه شد که BSOD ها نتیجه یک اشکال در میکروکد هستند، به اینتل تغییر مکان داد.

این آخر دنیا نیست. یک باگ وجود داشت و MSI و اینتل تلاش کردند تا آن را در عرض چند هفته بدون مشکل زیادی برطرف کنند. اما اکنون ما در میانه یک سری دیگر از مسائل نوسانات هستیم. برخی از پردازنده‌های رده بالای اینتل اخیراً مشکلات پایداری را نشان داده‌اند و ماه‌ها پس از گزارش اولیه مشکلات توسط کاربران قبل از اظهار نظر عمومی اینتل در مورد بی‌ثباتی، طول کشید.

ما شاهد به‌روزرسانی‌های جدید مادربرد هستیم که با هدف بهبود پایداری این تراشه‌ها انجام می‌شود که به قیمت بیش از 9 درصد از عملکرد شما تمام می‌شود. مشکلات پایداری تنها بر تعداد معینی از مدل‌های پردازشگر قفل‌شده خاص تأثیر می‌گذارد، اما همچنان یک مشکل است. اگر 500 یا 600 دلار روی CPU کم می کنید، نباید به عملکرد پایین تری بسنده کنید فقط به این دلیل که یکی از معدود بدشانس هایی هستید که تراشه ای با مشکلات پایداری دریافت کرده اند.

از سوی دیگر، من هنگام استفاده از Core i9-13900K، تصادفات و BSODهای مداوم را تجربه کردم. گاهی اوقات می‌توانستم چند هفته را بدون مشکل بگذرانم، در حالی که گاهی اوقات چندین تصادف یک شبه را می‌دیدم. من هنوز زمان کافی را با Ryzen 7 7800X3D در سیستم اصلی بازی خود سپری نکرده‌ام تا فقط CPU را مقصر بدانم – اما می‌گویم که هنوز هیچ خرابی یا BSOD ندیده‌ام.

من نمی‌خواهم این تصور را داشته باشم که اینتل این CPU‌های غیرقابل اتصال را می‌سازد که ممکن است در یک لحظه خراب شوند. اینطور نیست، و دلیلی وجود دارد که من برای مدت طولانی از پردازنده های اینتل استفاده کرده ام. اما زمانی که مشکلات گسترده برای ماه ها حل نشده باقی می مانند، یک مشکل وجود دارد. من مطمئن نیستم که آیا مشکلاتی در معماری ترکیبی وجود دارد، همانطور که با خطای “پردازنده پشتیبانی نشده” دیدیم، یا اینکه انرژی زیادی به تراشه ها می رود تا عملکرد اضافی را کاهش دهد، همانطور که با مشکلات ناپایداری اخیر مشاهده کردیم. . اما وقتی شب به بازی می نشینم، نمی خواهم به هیچ کدام فکر کنم و تا الان هم مجبور نبودم.

پول نقد خود را دریافت کنید

دغدغه اصلی من در مورد ریگم بازی است. من به طور کلی عملکرد خوب می خواهم، اما نه به قیمت فریم. در حال حاضر، سخت است استدلال کنیم که برای گیمرهای رایانه شخصی، AMD با پردازنده های V-Cache سه بعدی خود مزیت منحصر به فردی دارد. بر اساس آزمایشات ما، Ryzen 7 7800X3D در کل حدود 12 درصد سریعتر از Core i9-13900K در 1080p است. در برخی بازی ها مانند Red Dead Redemption 2، هیچ تفاوتی در عملکرد نخواهید دید در بازی های گرسنه نقدی مانند Far Cry 6، با این حال، ما شاهد بهبود بیش از 39٪ بودیم.

بسیاری از بازی‌ها نیازی به کش اضافی ندارند و با افزایش وضوح در اکثر بازی‌ها، شکاف عملکرد کاهش می‌یابد. اما اگر بازی اولویت اصلی شماست، قطعات 3D V-Cache AMD مزیت مشخصی را در عناوین خاصی ارائه می‌کنند که اینتل واقعاً پاسخی برای آن ندارد. این بحث بیشتر در پشته محصول ظریف‌تر می‌شود، با پردازنده‌هایی مانند Ryzen 5 7600 و Core i5-13600KF که بسته به عنوان آن را حذف می‌کنند، اما برای تعقیب‌کنندگان فریم خالص با بودجه مناسب، 3D V-Cache کف را پاک می‌کند.

شما می توانید با مقدار بسیار کمتری کنار بیایید. من در اینجا Ryzen 7 7800X3D را با Core i9-13900K مقایسه می کنم، اما آن CPU ها حتی در یک کلاس نیستند. تراشه اینتل در زمان نگارش مقاله حدود 500 دلار است، در حالی که Ryzen 7 7800X3D کمتر از 400 دلار است. Ryzen 7 7800X3D نیز معمولاً خنک‌تر و در نتیجه ساکت‌تر در زیر بار بازی کار می‌کند. جدیدترین پردازنده‌های اینتل حتی در بازی‌های سبک نیز کاملاً پرقدرت هستند.

هیچ کدام از اینها به این معنی نیست که پردازنده های اینتل برای بازی بد هستند – اینطور نیست. فقط تمرکز متفاوت است. وقتی خارج از بازی را به سایر معیارهای عملکرد نگاه می‌کنید، اینتل به دلیل تعداد هسته‌های بالای جدیدترین تراشه‌هایش، پیشتاز قابل‌توجهی است. اگر به عملکرد و بازی به یک اندازه نیاز دارید، شاید یک تراشه اینتل برای شما بهتر باشد. برای کسی مثل من که عمدتاً به بازی اهمیت می دهد، AMD در حال حاضر تاج را به دست می گیرد.

به روز رسانی پلتفرم

یکی از مهم ترین دلایلی که AMD در چند سال اخیر جایگاه خود را در پردازنده های دسکتاپ به دست آورده است، سوکت AM4 است. هفت سال پس از معرفی این پلتفرم توسط AMD، ما همچنان شاهد پردازنده های جدیدی برای آن هستیم. این واقعاً با Ryzen 7 5800X3D در سال 2022 به اوج خود رسید، که نشان داد AMD چقدر از پردازنده‌های اصلی Ryzen خود، همه در یک سوکت، جهشی داشته است.

سوکت AM5 که Ryzen 7 7800X3D از آن استفاده می کند برای طول عمر مشابه تنظیم شده است. AMD گفته است که تا سال 2025 و پس از آن از این پلتفرم پشتیبانی خواهد کرد. بخش “فراتر” در حال حاضر کمی نامشخص است، اما AMD گفت “مطمئناً تشخیص می دهد که طول عمر پلتفرم های AM4 یکی از بزرگترین دلایل موفقیت Ryzen است” و این شرکت قصد دارد از این سوکت پشتیبانی کند “تا آنجا که ممکن است “.

انصافاً اینتل سعی کرد کاری مشابه با سوکت LGA 1700 خود انجام دهد که از پردازنده های نسل 12 تا 14 پشتیبانی می کند. مشکل اصلی این است که آنقدرها هم که به نظر می رسد مهم نیست. اگر پلتفرم را با عرضه پردازنده های نسل دوازدهم خریداری کرده اید، می توانید با پردازنده های نسل سیزدهم یا چهاردهم عملکرد بسیار خوبی داشته باشید. با این حال، دلیل زیادی برای ارتقاء بیش از این وجود ندارد. همانطور که می‌توانید در بررسی Core i9-14900K و Core i5-14600K بخوانید، این تراشه‌ها عملکرد تقریباً یکسانی را با همتایان نسل سیزدهم خود در اکثر حجم‌های کاری ارائه می‌دهند.

هنوز مشخص نیست که AMD چه مدت پس از سال 2025 از پلتفرم AM5 پشتیبانی می کند، اما این شرکت قبلاً ثابت کرده است که می تواند عملکرد قابل توجهی را در چندین نسل از یک پلتفرم بهبود دهد. امیدواریم این روند با AM5 ادامه پیدا کند. حداقل من قرار است از این پلتفرم با پردازنده Ryzen 7000 استفاده کنم.

سخنرانی های تکان دهنده

فقط به این دلیل که دوباره به AMD برگشتم به این معنی نیست که لزوما باید این کار را انجام دهم. همیشه مهم است که بدانیم نیازهای هر کس متفاوت است و هرگز یک رویکرد یکسان برای ساخت (یا ارتقا) رایانه شخصی وجود ندارد. شاید برای مثال برای ویرایش ویدیوها و اجرای بازی ها با کیفیت 4K به رایانه شخصی نیاز داشته باشید. در چنین حالتی، یک CPU اینتل ممکن است مناسب‌تر باشد – به هر حال، تعداد هسته‌های بالای جدیدترین تراشه‌های اینتل برای بارهای سنگین ویرایش ویدیو مناسب‌تر است.

شما به ندرت می توانید اظهارات گسترده ای در مورد سخت افزار رایانه داشته باشید، و من در اینجا چنین اظهار نظری نمی کنم. رفتن به AMD با آنچه من به دنبال کامپیوتر بازی خود هستم مطابقت دارد، اما من شما را تشویق می‌کنم تا آنچه را که از رایانه شخصی خود نیاز دارید بررسی کنید و قبل از تصمیم‌گیری درباره خرید، با چندین بررسی مشورت کنید. این کار شما را فراتر از تلاش برای یافتن مارک تجاری بهتر از این دو می کند.

توصیه های سردبیران