تکنولوژی

پس از سرکوب، شیائومی از هند به پاکستان فرار خواهد کرد؟ یک شرکت چینی پاسخ داد

شیائومی با انتشار پستی در توییتر، اتهامات مبنی بر اینکه ممکن است تمام عملیات هند را به پاکستان منتقل کند، محکوم کرد و آنها را “کاملا نادرست و بی اساس” خواند.

اوایل این هفته، گزارش‌هایی ادعا کردند که شیائومی ممکن است عملیات خود را از هند به پاکستان منتقل کند. این گزارش ها در بحبوحه سرکوب توسط اداره اجرا منتشر شد که طی آن دولت هند دارایی های شیائومی به ارزش 676 میلیون دلار را به اتهام نقض دستورالعمل های قانون مدیریت ارز (FEMA) مسدود کرد. با این حال، سازنده گوشی های هوشمند در پستی در توییتر به این اتهامات پاسخ داد و گفت تمام گزارش هایی که حاکی از این اقدام این شرکت است “کاملا نادرست و بی اساس” است. مدیریت رسمی توییتر شیائومی در پاسخ به توییتی از نمایه آسیای جنوبی این بیانیه را بیان کرد.

شاخص جنوب آسیا به منابعی برای خود استناد می کند یک توییت در 6 اکتبر، که گفت: “شرکت سازنده دستگاه های تلفن همراه چینی شیائومی ممکن است پس از مسدود کردن دارایی های دولت هند به ارزش 676 میلیون دلار، عملیات خود را از هند به پاکستان منتقل کند.” وی در ادامه به پاسخ شیائومی به سرکوب در توییتی در این تاپیک اضافه کرد، جایی که به آن اشاره شد، “شیائومی می گوید پس از هدف قرار گرفتن توسط دولت هند، عملاً عملیات خود را در هند متوقف کرده است.”

شیائومی به این اتهامات پاسخ می دهد

در 7 اکتبر، شیائومی جواب داد به توییت از حساب رسمی خود. در این بیانیه آمده است: «این توییت کاملا نادرست و بی اساس است. شیائومی در سال 2014 وارد هند شد و در کمتر از یک سال ما سفر ساخت خود را در هند آغاز کردیم. 99 درصد گوشی های هوشمند و 100 درصد تلویزیون های ما ساخت هند هستند. ما تمام اقدامات را برای محافظت از شهرت خود در برابر ادعاهای نادرست و نادرست انجام خواهیم داد.

مطلب پیشنهادی:  هیچ چیز تلفن (1) فروش بازگشت. آخرین قیمت ها، پیشنهادات برای گرفتن این معامله را بررسی کنید

شیائومی همچنین مجدداً به دادگاه عالی کارناتاکا مراجعه کرد تا حکم 29 سپتامبر مقام صلاحیتدار FEMA را که حکم توقیف 29 آوریل ED برای مسدود کردن دارایی های آن را تأیید کرد، به چالش بکشد.

شیائومی قبلاً در یک دادخواست، اعتبار بخش 37A FEMA را به چالش کشیده بود. این بخش به دارایی هایی می پردازد که در خارج از هند توسط یک شرکت نگهداری می شود. خاطرنشان می شود که اعتراض به حکم دادگاه به این دلیل بود که یکی از اعضای یکی از بانک های خارجی مجاز به بازجویی متقابل در جلسه رسیدگی نبوده است.

جلسه بعدی این پرونده برای 14 اکتبر تعیین شده است.



نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا