یک نکته فنی: آماده‌اید فراتر از Google بروید؟ در اینجا نحوه استفاده از سایت‌های جستجوی هوش مصنوعی جدید آورده شده است

این فقط شما نیستید. بسیاری از مردم فکر می کنند که جستجوهای گوگل بدتر می شود. و ظهور چت ربات‌های هوش مصنوعی راه‌های جدید و متفاوتی را برای جستجوی اطلاعات در اختیار مردم قرار می‌دهد.

اگرچه گوگل چندین دهه است که فروشگاه یک مرحله ای بوده است – به هر حال، ما معمولاً به جستجوها به عنوان “Google” اشاره می کنیم – تسلط طولانی مدت آن باعث جذب سیل از پیوندهای اسپم یا اسپم و هرزنامه هایی شده است که توسط تکنیک های “بهینه سازی موتور جستجو” تقویت شده است. . این نتایج واقعا مفید را کاهش می دهد.

یک مطالعه اخیر توسط محققان آلمانی نشان می دهد که کیفیت نتایج گوگل، بینگ و داک داک گو در واقع در حال کاهش است. گوگل با استناد به اندازه‌گیری‌های شخص ثالث می‌گوید نتایج آن به‌طور قابل‌توجهی کیفیت بهتری نسبت به رقبای خود دارد.

اکنون چت‌بات‌های مجهز به هوش مصنوعی مولد، از جمله از خود گوگل، آماده هستند تا نحوه کار جستجو را متحول کنند. اما آنها مشکلات خاص خود را دارند: از آنجایی که این فناوری بسیار جدید است، نگرانی هایی در مورد دقت و قابلیت اطمینان چت ربات های هوش مصنوعی وجود دارد.

اگر می خواهید روش هوش مصنوعی را امتحان کنید، در اینجا نحوه انجام این کار آورده شده است:

از کجا می توانم ابزارهای جستجوی هوش مصنوعی را پیدا کنم؟

کاربران گوگل نیازی به جستجوی بیشتر ندارند. این شرکت سال گذشته دستیار چت ربات هوش مصنوعی خود را با نام Bard راه اندازی کرد، اما اخیراً این نام را بازنشسته کرده و سرویس مشابهی به نام Gemini را جایگزین آن کرده است.

کاربران Bard اکنون به سایت Gemini هدایت می شوند که می تواند مستقیماً از مرورگرهای دسکتاپ یا تلفن همراه قابل دسترسی باشد.

برنامه Gemini همچنین در این ماه در ایالات متحده راه اندازی شد و به زبان های ژاپنی، کره ای و انگلیسی در سراسر جهان – به استثنای بریتانیا، سوئیس و اروپا – طبق یک اطلاعیه به روز رسانی که به کشورها و زبان های بیشتری اشاره می کند “به زودی” منتشر می شود. “

گوگل همچنین در حال آزمایش یک پیشنهاد جستجوی جدید به نام «تجربه مولد جستجو» است که پیوندها را با یک عکس فوری تولید شده توسط هوش مصنوعی از اطلاعات کلیدی جایگزین می‌کند. اما محدود به کاربران آمریکایی است که از طریق سایت آزمایشگاهی آزمایشی آن ثبت نام می کنند.

موتور جستجوی بینگ مایکروسافت حدود یک سال است که جستجوهای مولد هوش مصنوعی را با فناوری ChatGPT OpenAI ارائه می‌کند، ابتدا با نام Bing Chat که اکنون به Copilot تغییر نام داده است.

در صفحه اصلی جستجوی Bing، روی دکمه Chat یا Copilot در زیر پنجره جستجو کلیک کنید و یک رابط مکالمه ای دریافت خواهید کرد که در آن سؤال خود را وارد می کنید. همچنین یک برنامه Copilot وجود دارد.

سایت‌های جستجوی متعددی برای استارت‌آپ‌های هوش مصنوعی ایجاد شده‌اند، اما یافتن آنها به این راحتی نیست. جستجوی استاندارد گوگل چندان مفید نیست، اما جستجوهای Copilot و Bard تعدادی نام از جمله Perplexity، HuggingChat، You.com، Komo، Andi، Phind، Exa و AskAI را پیدا کردند.

آیا باید ثبت نام کنم یا هزینه آنها را پرداخت کنم؟

اکثر این سرویس ها نسخه رایگان دارند. آنها معمولا تعداد درخواست‌هایی را که می‌توانید انجام دهید محدود می‌کنند، اما سطوح ممتازی را ارائه می‌کنند که هوش مصنوعی هوشمندتر و ویژگی‌های بیشتری را ارائه می‌کنند.

به عنوان مثال، کاربران Gemini می توانند برای نسخه پیشرفته 20 دلار بپردازند که با دسترسی به “تواناترین” مدل آن، Ultra 1.0 ارائه می شود.

کاربران Gemini باید به حساب‌های Google خود وارد شوند و حداقل 13 سال سن داشته باشند — 18 سال در اروپا یا کانادا. کاربران Copilot نیازی به ورود به حساب مایکروسافت ندارند و می توانند از طریق جستجوی Bing یا صفحات اصلی Copilot به این سرویس دسترسی داشته باشند.

استفاده از سایت های استارت آپ تا حد زیادی رایگان است و نیازی به ایجاد حساب کاربری ندارد. بسیاری از آنها دارای طبقات ممتاز هستند.

چگونه با هوش مصنوعی جستجو کنم؟

به جای تایپ کردن مجموعه ای از کلمات کلیدی، پرسش های هوش مصنوعی باید محاوره ای باشد – به عنوان مثال، “آیا تیلور سوئیفت موفق ترین نوازنده زن است؟” یا “مکان های خوبی برای سفر در اروپا در تابستان امسال کجاست؟”

گیجی توصیه می کند از “زبان روزمره و طبیعی” استفاده کنید. فیند می‌گوید که بهتر است «سوالات کامل و مفصل» بپرسید که مثلاً با «چیست» یا «چگونه باید» شروع شود.

اگر از پاسخ راضی نیستید، برخی از سایت‌ها به شما اجازه می‌دهند تا سؤالات بعدی را بپرسید تا شما را به اطلاعات مورد نیاز راهنمایی کنند. برخی سوالات پیشنهادی یا مرتبط را مطرح می کنند.

Copilot مایکروسافت به شما امکان می دهد سه سبک چت مختلف را انتخاب کنید: خلاقانه، متعادل، یا دقیق.

نتایج چیست؟

برخلاف نتایج جستجوی گوگل، که لیستی از لینک‌ها، از جمله لینک‌های حمایت‌شده را نشان می‌دهد، چت‌ربات‌های هوش مصنوعی خلاصه‌ای قابل خواندن از اطلاعات را منتشر می‌کنند، گاهی اوقات با چند لینک کلیدی به عنوان پانوشت. پاسخ ها بسته به سایت متفاوت خواهد بود – گاهی اوقات به طور قابل توجهی.

وقتی به دنبال یک واقعیت مبهم هستید، مانند جزئیات سیاست اتحادیه اروپا، آنها می توانند بدرخشند.

پاسخ‌های Phind.com از جمله خواندنی‌ترین و پیوسته‌ترین پاسخ‌ها در قالب روایت بود. اما سایت به طور مرموزی در برخی نقاط آفلاین شد.

آزمایش یک پرسش ساده – میانگین دمای لندن در نیمه دوم فوریه چقدر است؟ – دامنه نتایج مشابهی را در اکثر سایت ها نشان می دهد: 7-9 درجه سانتیگراد (45-48 فارنهایت).

اندی به طرز عجیبی شرایط آب و هوایی فعلی را برای نیویورک فراهم کرد، اگرچه بعداً در تلاش دیگری از شهر صحیح استفاده کرد.

جستجوی دیگر – نام و دوره تصدی مدیران عامل شرکت خودروسازی لوکس بریتانیایی استون مارتین – از نوع اطلاعاتی است که به صورت آنلاین در دسترس است، اما جمع آوری آن کمی کار می خواهد.

اکثر سایت ها نام هایی را از یکی دو دهه اخیر ارائه کرده اند. AskAI فهرستی از سال 1947 به همراه سه “منبع معتبر” برتر ارائه کرد، اما هیچ پیوندی نداشت.

معایب آن چیست؟

در حالی که چت بات ها ممکن است معتبر به نظر برسند زیرا پاسخ هایی را ارائه می دهند که به نظر می رسد توسط یک انسان با اعتماد به نفس نوشته شده باشد، اما همیشه درست نیستند. چت ربات های هوش مصنوعی به دلیل ارائه پاسخ های فریبنده متقاعد کننده به نام “توهم” بدنام هستند. HuggingChat هشدار می دهد، “محتوای تولید شده ممکن است نادرست یا نادرست باشد” و Gemini می گوید ممکن است “اطلاعات نادرست، از جمله در مورد افراد را نمایش دهد.”

این سیستم‌های هوش مصنوعی بخش‌های وسیعی از اطلاعات جمع‌آوری‌شده از وب را که به الگوهای زبانی بزرگ معروف هستند، اسکن می‌کنند و سپس از الگوریتم‌هایی برای دستیابی به پاسخ‌های ثابت استفاده می‌کنند، اما همه آنها نشان نمی‌دهند که چگونه به پاسخ‌هایشان رسیده‌اند.

برخی از ربات‌های چت هوش مصنوعی مدل‌هایی را که الگوریتم‌هایشان بر روی آن آموزش دیده‌اند، نشان می‌دهند. برخی دیگر جزییات کمی ارائه می دهند یا اصلاً توضیح نمی دهند. بهترین توصیه این است که بیش از یک مورد را امتحان کنید و نتایج را با هم مقایسه کنید و همیشه منابع را دوباره بررسی کنید.

به عنوان مثال، در یک مقطع کومو اصرار داشت که جمعیت کانادا در سال 1991 حدود 1 میلیون نفر بود و روی آن عدد اشتباه ایستاد، حتی بعد از اینکه من پیگیری کردم تا بپرسم آیا مطمئن است یا خیر. او به صفحه ویکی پدیا استناد کرد که نشان داد این رقم از جدولی در مورد جمعیت بومی کشور آمده است. وقتی بعداً دوباره امتحان کردم، شماره صحیح را پیدا کرد.