دلیل (نه چندان احمقانه) من از پوشیدن ساعت های هوشمند سامسونگ منصرف شدم

من اخیراً سامسونگ گلکسی واچ 5 پرو را دوباره روی مچ خود قرار دادم و می‌خواستم ببینم گران‌ترین ساعت هوشمند سامسونگ پس از عرضه اپل واچ اولترا چگونه عمل می‌کند.

تقریباً بلافاصله به سنگ برخورد کردم اما نتوانستم بفهمم دقیقاً چه چیزی باعث این مشکل شده است. و زمانی که من من کردم آن را حل کنید، کمی احمقانه به نظر می رسید. با این حال، هر چه بیشتر به آن فکر می‌کردم، منطقی‌تر می‌شد – و نشان می‌دهد که سامسونگ در کجای ساعت‌های هوشمند خود اشتباه می‌کند.

گلکسی واچ هیچ شخصیتی ندارد

گلکسی واچ 5 پرو دارای صفحه های ساعت غیر ضروری است و این مشکلی است که گلکسی واچ استاندارد 5 را نیز تحت تاثیر قرار می دهد. مجموعه از پیش نصب شده بسیار گسترده است، زیرا گزینه های متعددی برای انتخاب وجود دارد، اما عملا هیچ کدام جذاب نیستند. همه یکسان نیستند و وقتی به طور کلی مشاهده می شوند، گزینه های موجود هستند به نظر می رسد برای مراقبت از افراد مختلف اما تا حدودی مانند خود گلکسی واچ 5 پرو، فاقد شخصیت هستند.

صفحه‌های ساعت نمایشی از نحوه ایجاد مجموعه‌ای از صفحه‌های ساعت است که صرفاً با علامت زدن جعبه‌ها در طرح محصول دیکته می‌شوند. آیا ظاهری شبیه به یک ساعت سنتی دارد؟ آن را بررسی کنید. آیا چیزی وجود دارد که داده ها و اطلاعات زیادی را نشان دهد؟ آن را بررسی کنید. آیا برای کودکان وجود دارد؟ آن را بررسی کنید. رنگی هست؟ آن را بررسی کنید. این همان چیزی است که وقتی چهره‌های موجود را مرور می‌کنید، احساس می‌کنید، و چون آن‌ها بسیار بالینی هستند، من برای هیچ یک از آنها اهمیتی نمی‌دهم.

اینجاست که ممکن است این استدلال را بشنوم که مهم نیست، گلکسی واچ 5 پرو یک ساعت هوشمند است و من هرگز مانند ساعت مکانیکی به آن اهمیت نمی‌دهم. اما من آن را به عنوان یک استدلال معتبر نمی بینم. یک ساعت هوشمند زمانی که همیشه از آن استفاده می شود در بهترین حالت خود قرار دارد، پس چرا وقتی به آن نگاه می کنم نمی خواهم چیزی را احساس کنم؟ حداقل، من می‌خواهم به آن نگاه کنم و فکر کنم عالی به نظر می‌رسد، و حتی این اتفاق در مورد چهره‌های ساعت هوشمند سامسونگ نمی‌افتد.

چرا چهره های ساعت مهم هستند

چهره چیزی است که یک ساعت را برای مردم جذاب می‌کند و ساعت‌سازان زمان و هزینه خود را صرف ساخت ساعت‌هایی می‌کنند که واقعاً توجه ما را به خود جلب می‌کنند و بهترین آن‌ها نمادین می‌شوند. از Audemars Piquet Royal Oak گرفته تا میدان Casio G-Shock و سواچ اصلی، بسیاری از شناخته‌شده‌ترین ساعت‌های جهان اگر چهره‌های آن‌ها به یاد ماندنی نبود، به‌طور قابل‌توجهی کمتر قابل تشخیص بودند. چیزی مثل ما خواهد بود.

از منظر تجاری، ایجاد هویت برند مانند این کاملاً منطقی است زیرا طراحی اولیه کلی یک ساعت مچی تقریباً ثابت شده است. آنچه ناامیدکننده است این است که هر سازنده ساعت هوشمند توانایی انجام کاری را دارد که ساعت‌های سنتی نمی‌توانند انجام دهند، و این امکان ارائه طیف گسترده‌ای از چهره‌های قابل تعویض سریع برای افزایش جذابیت، همراه با یک یا دو چهره با طراحی ماهرانه است که مردم با ساعت مرتبط می‌کنند. سامسونگ، با تمام توان مالی و سال‌ها ساخت ساعت‌های هوشمند، نتوانست این کار را انجام دهد.

وقتی اپل واچ را می‌گذارم، مجموعه‌ای از چهره‌ها را دارم که فکر می‌کنم فوق‌العاده به نظر می‌رسند، مانند چهره کانتور که فوراً قابل تشخیص است، GMT زیبا، یا صورت Ultra-only Wayfinder. گوگل همچنین مجموعه ای عالی از ساعت های پیکسل واچ را ارائه می دهد. در گلکسی واچ، من می‌توانم یک خرس متحرک، یک چهره شکلک وحشتناک، تعدادی اعداد حباب‌دار داشته باشم، یا از میان مجموعه‌ای از گزینه‌های داده آنالوگ و خسته‌کننده عمومی و اغلب بی‌کیفیت انتخاب کنم. من هیچ کدومشون رو دوست ندارم و اونی که آخرش کردم به هیچ وجه با سلیقه من سازگار نیست.

برنامه ها راه حل نیستند

دارندگان سامسونگ و واچ 5 خواهند گفت که واچ فیس های دیگر در گوگل پلی در دسترس هستند و اگر آنچه سامسونگ ارائه می دهد را دوست ندارم، باید آنجا را نگاه کنم. البته، اگر بخواهم همان مبلغ بیشتری بپردازم، می‌توانم این کار را انجام دهم، اما واقعاً نباید. من نیازی به اپل واچ یا پیکسل واچ ندارم، پس چرا سامسونگ باید دست کم یک یا دو گزینه استاندارد رایگان و واقعا خوب را ارائه ندهد؟ ارائه صفحه‌های باکیفیت و قابل تشخیص به‌عنوان استاندارد، برند را می‌سازد، و این در زمانی که رقابت بسیار شدید است، اهمیت زیادی دارد.

همچنین ربطی به بخش فناوری ندارد. وقتی که Tag Heuer Connected Caliber E4 و Montblanc Summit 3 را می‌پوشیدم، وقتی نوبت به صفحه‌های متحرک خیره‌کننده، با وضوح بالا و زیبایی می‌دادم، انتخابم بد شد. مثل این بود که یک نسخه سنتی از هر ساعت را می‌پوشیدم. اگر این شرکت‌ها می‌توانند به‌طور کامل چهره‌های ساعت شگفت‌انگیز خود را روی یک ساعت هوشمند بازسازی کنند، چه چیزی می‌تواند مانع از ارائه محصولی به همان خوبی سامسونگ شود؟

اگر او طراحی را ندارد (که باورش سخت است)، چرا از قدرت خود در صنعت استفاده نمی کند و با یک برند ساعت همکاری نمی کند؟ او مرتباً با برندهای مد هیجان انگیزی مانند Thom Browne و Maison Kitsuné همکاری می کند و نوارهای ساعت عالی، قاب گوشی و گوشی های نسخه ویژه ایجاد می کند. تا حدودی ناامیدکننده، صفحه‌های ساعت این نسخه‌ها را مجزا و انحصاری نگه می‌دارد. اما فقط باید یک برند ساعت بدون جاه طلبی های خاص در فضای ساعت هوشمند وجود داشته باشد که ارزش همکاری در طراحی چهره را نیز بداند.

اگر همکاری اخیر با Omega X Swatch و MoonSwatch چیزی را به ما نشان داده است، این است که در دنیای ساعت‌ها، دو نوع خریدار بسیار متفاوت می‌توانند جذب یک محصول با طراحی خوب شوند. یک گلکسی واچ اختصاصی در همین راستا، با مجموعه‌ای متفکر، جذاب و ماهرانه از صفحه‌های ساعت که از دانش و تخصص طراحی صنعت ساعت استفاده می‌کند، چطور؟ برای مثال می‌خواهم یک صفحه ساعت هوشمند Samsung X Edox، Samsung X Rado یا Samsung X Bell & Ross را ببینم.

ساعت های سامسونگ نیاز به تعمیر دارند

مجموعه کمیاب ساعت‌های استاندارد نشان می‌دهد که گلکسی واچ 5 پرو در کجا از اپل واچ اولترا شکست می‌خورد. این کاملا بدون شخصیت است، به خصوص در رنگ مشکی با بند مشکی. مطمئن نبودم که هیچ ساعت هوشمندی بتواند کاراکتر داشته باشد، اما اپل واچ اولترا شروع کرد به من ثابت کرد که اشتباه می‌کنم و توانسته است تا حد زیادی متعلق به خودش باشد، با ظاهر و احساس خودش. گلکسی واچ 5 پرو هیچ جذابیتی ندارد و باعث شد من راضی به پوشیدن آن نباشم، که برای یک ساعت هوشمند ناقوس مرگ است.

حیف که از نظر فنی بسیار خوب است. مواد با کیفیت هستند و باتری چندین روز بدون مشکل کار می کند. به عنوان یک ساعت هوشمند، گلکسی واچ 5 پرو آن را به درستی دریافت می کند. می‌توانستم طراحی ساده را نادیده بگیرم اگر فقط یک صفحه ساعت واقعاً فانتزی برای استفاده وجود داشت. در عوض، من نمی توانم تصمیم بگیرم زیرا همه آنها زشت، ارزان، عمومی، یا هدفشان یک بچه است. مطمئناً، ممکن است به عنوان بخشی از یک کمپین تبلیغاتی جنبشی “سرگرم کننده” به نظر برسند، اما روی مچ دست من احمقانه به نظر می رسند.

ما از ساعت هوشمند عبور کرده‌ایم، که به عنوان یک گزینه کوچک‌تر برای مچ‌پوش در نظر گرفته می‌شود. آنها واقعاً برای بسیاری از افراد، نه فقط طرفداران فناوری، جایگزینی برای ساعت های سنتی هستند، و بنابراین باید به عنوان یک جواهر به اندازه یک قطعه فناوری توسط سازنده تلقی شوند. درست کردن مجموعه ای از صفحه های ساعت بخش بسیار مهمی از این امر است و سامسونگ باید مشکلی را که به سرعت به یک مشکل آشکار در ساعت های هوشمند خود تبدیل می شود، برطرف کند.

توصیه های سردبیران