چرا Z Fold 4 من را متقاعد نکرد که به تاشوها روی بیاورم

سامسونگ گلکسی زد فولد 4 با مشخصات پیشرفته و فناوری های پیشرفته خود، بدون شک یک دستاورد باورنکردنی در بازار رقابتی و پویا موبایل است. این صفحه نمایش بهتر، چیپست جدیدتر، دوربین های بهبود یافته و بسیاری موارد دیگر دارد.

با این حال، در حالی که ممکن است نشان دهنده یک پیشرفت بزرگ در گوشی تاشو پرچمدار سامسونگ باشد، Fold 4 کاملاً من را متقاعد نکرد که صفحه نمایش های تاشو چیزی بیش از یک نوآوری ( مسلماً بسیار جالب) هستند. در اینجا به چند دلیل اشاره میکنیم.

من به صفحه نمایش بزرگتر نیاز ندارم

Samsung Galaxy S22 Ultra من در حال حاضر یک تلفن بزرگ با صفحه نمایش بزرگ است و من می توانم به چند موقعیت فکر کنم که داشتن یک صفحه نمایش حتی بزرگتر بیش از یک مزیت بسیار کوچک باشد. نوشتن ایمیل، ویرایش عکس‌ها و خواندن صفحات وب در حال حرکت کمی آسان‌تر و لذت‌بخش‌تر می‌شود، اما Fold 4 روش استفاده از تلفنم را متحول نمی‌کند.

برای من تبلت وسیله ای بسیار تخصصی است که برای اهداف بسیار خاص (بیشتر پرواز با هواپیماهای بدون سرنشین) از آن استفاده می کنم. همچنین برای اجرای برنامه Ultimate Guitar خوب است، اما این میزان استفاده من برای نمایشگرهای اندازه تبلت است. برای هر چیز دیگری، S22 Ultra من پلتفرم منتخب است، بنابراین دلیل زیادی برای ارتقاء به Fold 4 ندارم – به خصوص با توجه به سایر اخطارهای ذاتی در تاشوها. صحبت از اینکه…

معضل دوام

عیب اصلی – و به طور اجتناب ناپذیر – کشنده دستگاه های صفحه نمایش تاشو این است که آنها به قطعات متحرک نیاز دارند. و قطعات متحرک به معنای نقاط بیشتر خرابی احتمالی است. در اصل، هر بار که Fold 4 را تا می‌کنید یا باز می‌کنید، درصد کمی از عمر گوشی را مصرف می‌کنید. مکانیسم لولا، خود مواد صفحه و محافظ صفحه نمایش همگی در معرض سایش و پارگی هستند. و تنها سوال این است که کدام یک اول خواهد رفت.

به اعتبار سامسونگ، Fold 4 را در مجموع 200000 تا یا حدود 100 بار در روز طی پنج سال استفاده رتبه بندی می کند. این گوشی به طور قابل توجهی دوام بیشتری نسبت به حمله اولیه سامسونگ به دنیای تاشو دارد، اما همچنان در مقایسه با گوشی‌های غیر تاشو نگرانی‌هایی در مورد دوام وجود دارد.

لولا + شن = غمگین

به غیر از فرسودگی استاندارد، من شک دارم که گلکسی زد فولد 4 در برابر مجازاتی که من برای آن در نظر گرفته‌ام مقاومت کند. در حال نوشتن این مقاله، در مزرعه ام در مرتع بز نشسته ام. چه تلفن، رایانه، هدفون یا دوربین، من می خواهم که آنها با سبک زندگی من مطابقت داشته باشند – نه برعکس. هر تلفنی که تا به حال داشته‌ام از این سوء استفاده جان سالم به در برده است، اما مطمئن هستم که تاشو نمی‌تواند. چند دانه شن در چرخ‌دنده‌های لولای ظریف زیر صفحه تاشو بالا می‌روند و بازی تمام می‌شود.

این موضوع در رتبه بندی IPX8 Z Fold 4 مشهود است. این گوشی تا عمق 1.5 متری آب را تا 30 دقیقه تحمل می کند، اما وقتی صحبت از گرد و غبار/شن می شود، هیچ حفاظت رسمی وجود ندارد. و برای من، این مشکلی است که نمی توانم آن را نادیده بگیرم.

یک سیستم دوربین که باعث می‌شود بیشتر بخواهم

آرایه دوربین Fold 4 به تنهایی با دوربین اصلی 50 مگاپیکسلی و دوربین های تله فوتو و فوق عریض 12 مگاپیکسلی مناسب است. با این حال، S22 Ultra من یک دوربین اصلی 108 مگاپیکسلی دارد که با دوربین های اولتراواید، تله فوتو و سوپر تله فوتو همراه است. در مقایسه، دوربین های Fold 4 متوسط ​​هستند و در چنین دستگاه گران قیمتی، به نظر من این غیر قابل توجیه است. به عنوان فردی که هر روز از هر چهار دوربین در S22 Ultra استفاده می کند، تعویض آرایه دوربین با یک صفحه نمایش تاشو یک گزینه نیست.

نیش برچسب قیمت 1800 دلاری

قیمت 1800 دلاری Fold 4 قابل قبول نیست. این بیشتر از S22 Ultra و iPad Mini 6 من است، و در واقع تلفن و تبلت خود را به عنوان دستگاه های جداگانه ترجیح می دهم. اگر گلکسی زد فولد 4 در فاصله چند صد دلاری S22 Ultra بود، آنگاه انتقاد کمتری نسبت به آن داشتم. اما همانطور که پیش می‌آید، هیچ راهی وجود ندارد که بتوانم قیمت بالای Fold 4 را توجیه کنم، حتی اگر واقعا مشتاق داشتن یک تلفن تاشو باشم.

آن روی سکه

Samsung Galaxy Z Flip 4 یک پیاده سازی کاربردی تر از فناوری صفحه نمایش تاشو است که در واقع کوچکتر از یک تلفن هوشمند مدرن معمولی تا می شود. به عنوان کسی که با گوشی های تاشو بزرگ شده ام، دلم برای طراحی جمع و جور تاشو تنگ شده است. به علاوه، Flip 4 با قیمت بسیار معقول تری 1000 دلار است. این هنوز هم بسیار بیشتر از یک گوشی هوشمند سنتی با مشخصات قابل مقایسه است، اما نه به اندازه Fold 4.

با این حال، هشدارهای دوام در مورد داشتن قطعات متحرک در یک دستگاه تلفن همراه همچنان اعمال می شود. هر دو فلیپ و فولد به اندازه آناکین اسکای واکر شن هراسی باقی می مانند و برای من کار نمی کنند.

من هنوز آماده نیستم که به گروه تاشو بپیوندم

حتی اگر تلفن های تاشو برای من مناسب نیستند و به همان اندازه که من نسبت به فناوری پشت این دستگاه ها شک دارم، هنوز آن را دوست دارم. اولین باری که صفحه نمایش تاشو را امتحان کردم، شیفته تازگی خم کردن یک شی شدم که در تجربه قبلی من کاملاً انعطاف ناپذیر بود. قطعاً یک عامل جالب برای انحراف نمایشگر به شکلی به ظاهر غیر طبیعی وجود دارد و با نرم افزار ساخته شده پیرامون این مکانیزم بسیار سرگرم کننده است. صرف نظر از این، زمان نشان خواهد داد که آیا دستگاه های تاشو فراتر از یک حقه ساده هستند یا فقط یک مد دیگر هستند.

توصیه های سردبیران