پیشرفت در حق تعمیر وجود دارد، اما آیا کافی است؟
کوههایی از تلفنهای قدیمی، تبلتها، لپتاپها، بلندگوهای هوشمند، هدفونها و ابزارهای مختلف، مواد شیمیایی مضر را به خاک اطراف محلهای دفن زباله در سراسر جهان میریزند. یعنی تا زمانی که آنها آماده سوزاندن شوند، در آن زمان ابرهایی از سموم موجود در هوا ایجاد میشوند و مردم کشورهای در حال توسعه را به خطر میاندازند – همه اینها به خاطر چند تکه فلز نیمه قیمتی بازیافت شده.
خوشبختانه، حق تعمیر حرکت برای مبارزه با این مشکل رو به رشد زباله های الکترونیکی است. با دادن عمر طولانیتر دستگاهها، مصرفکنندگان میتوانند تعداد دفعاتی را که باید یک ابزار را در سطل زباله پرتاب میکنند با حداقل امید به بازیافت مسئولانه آن کاهش دهند. در ماههای اخیر، نامهای بزرگی مانند اپل، سامسونگ و گوگل اعلامیههایی مبنی بر پشتیبانی از قابلیت تعمیر بیشتر محصولات خود اعلام کردهاند. آیا این ابتکارات برای ایجاد تأثیر واقعی بر این موضوع کافی است یا صرفاً در برابر قوانین آتی که به طور بالقوه می تواند به نتیجه نهایی غول های صنعت لطمه بزند، صحبت می کنند؟
مشکل زباله های الکترونیکی زمین
در حالی که رواناب های محیطی محلی از زباله های الکترونیکی که به اندازه کافی تصفیه نشده اند فراوان است، یک فرصت اقتصادی نیز از دست رفته است. استخراج فلزات مورد نیاز برای الکترونیک گران است و ردپای زیست محیطی قابل توجهی دارد. در همین حال، منابع کاملاً قابل استفاده مجدد در دستگاه های قدیمی ما وجود دارد که هدر خواهند رفت. آخرین گزارش پانل بینالمللی تغییرات آب و هوا راهحلهایی را که میتوانیم برای دستیابی به اهداف آبوهوایی پیادهسازی کنیم، تشریح میکند و قابلیت تعمیر در این فهرست است. در گزارش کاهش منابع آمده است: «سیاستگذاران باید از فرصتهای اجتماعی-اقتصادی بالقوه انتقال به اقتصادهای دایرهای که رشد تولید ناخالص داخلی مثبت و ایجاد شغل را نشان میدهند، با تغییر به سمت کارخانههای بازیافت و خدمات تعمیرات با نیروی کار بیشتر به جای فعالیتهای استخراج منابع، استفاده کنند.»
وضعیت فعلی
اپل بحث های اخیر را در مورد ابتکارات تعمیرات سازنده در سال گذشته آغاز کرد. این یک سورپرایز خوشایند از سوی شرکتی بود که در طول تاریخ در برابر حق تعمیر مقاومت کرده است. سامسونگ و گوگل به سرعت با عرضه قطعات OEM رسمی برای فروش از این روند پیروی کردند.
این همه خوب و خوب است، اما هر دو برنامه به دور از کامل هستند. به عنوان مثال، برنامه تعمیرات سامسونگ، هزینه تعویض باتری را با چسباندن صفحه نمایش به خود باتری افزایش می دهد، در حالی که برنامه تعمیرات اپل، پورت ها و کانکتورهای جایگزین را ارائه نمی دهد، که به ویژه در معرض آسیب هستند. اینها برخی از شکایات اصلی است لوئیس راسمن، مدافع قدیمی حق تعمیر و تعمیر تکنسین. او استدلال می کند که حتی با وجود این برنامه های جدید، دنیای نوسازی هنوز بدتر از سی یا چهل سال پیش است.
“من فکر می کنم همه به سمت یک مدل سریال سازی قطعه حرکت می کنند، بنابراین حتی اگر یک قطعه OEM پیدا کنید، به همان روش کار نمی کند. قطعات کمتری نسبت به قبل موجود است. کتابچه های راهنمای کمتری نسبت به قبل موجود است. مدل استقراض یا اجاره، نه مالکیت.»
تحریف تعریف مالکیت توسط تولیدکنندگان بزرگ نیز تاکتیک جدیدی نیست. فقط به جان دیر نگاه کنید. سریالسازی ابزاری کلیدی است که شرکت برای پیچیدهتر کردن فرآیند تعمیرات DIY استفاده میکند. این باعث می شود که شما نتوانید فقط یک قطعه را از یک دستگاه بردارید و آن را در دستگاه دیگری قرار دهید. قطعات دارای شماره سریال هستند که برای عملکرد باید با والد مطابقت داشته باشد. جان دیر در سال 2015 در یک طرح دعوی حق چاپ از این عمل دفاع کرد و گفت که کشاورز فقط یک “مجوز ضمنی” برای استفاده از تراکتور خود دارد. جان دیر همچنان از حق کشاورزان برای تعمیر تجهیزات خود جلوگیری می کند و بر هدایت خدمات به تعمیرگاه های انحصاری اصرار دارد. این به تولیدکنندگان این قدرت را می دهد که کنترل کنند چه کسی قطعات مورد نیاز خود را دریافت می کند و چقدر هزینه دارد.
در مورد اپل، میتوانید این مورد را با نیاز به فعالسازی نرمافزار برای قاب پشتی شیشهای مشاهده کنید، حتی اگر آیفون 14 قابل تعمیرترین دستگاه آنها در سالهای اخیر است. کوری دکترونویسنده و مشاور ویژه در بنیاد Electronic Frontier، مکانیسم دیگری را که توسط اپل برای دستیابی به این هدف استفاده شده است، توصیف می کند.
اپل این کار عجیب را انجام میدهد، جایی که لوگوهای کوچکی را روی قطعات در هنگام مونتاژ، داخل دستگاه حک میکند. اگر تلفنی را به خارج از کشور بفرستید تا جدا شود و سپس به عنوان قطعات بازسازی شده به ایالات متحده ارسال شود، ممکن است به دلیل لکه دار شدن علامت تجاری در مرز مسدود شود. دلیلش این است که روی آن یک علامت تجاری اپل وجود دارد که بدون لوپ جواهر برای کاربر آشکار نمی شود و ممکن است قطعه به اندازه کاملا جدید محکم نباشد. اپل مرتباً از مقامات گمرکی میخواهد که واردات مجدد قطعات اصلی اپل را که در کارخانههای اپل تولید میشوند، مسدود کنند.
قانون حق چاپ هزاره دیجیتال در اواخر دهه 1990 بسیاری از زمینه های این نوع حفاظت از مالکیت معنوی را ایجاد کرد. پتانسیل سوء استفاده برای منتقدان در آن زمان آشکار بود، و استفاده از DMCA از آن زمان بسیار فراتر از دزدی رسانه ای دیسکی که در ابتدا برای آن در نظر گرفته شده بود، گسترش یافته است.
آیا سیستم بهتری امکان پذیر است؟
در حالی که ممکن است بازیگران بزرگ به اندازه کافی برای حمایت از حق اصلاح انجام ندهند، برخی خارجی ها آن را به یک نقطه فروش تبدیل می کنند. سازنده لوازم الکترونیکی جدید Framework لپ تاپی با قطعاتی ساخته است که به راحتی قابل تعویض هستند. با تمام معیارها، چارچوب با حداقل سازش در عملکرد سیستم موفق شد. در واقع، آنها به تازگی اولین ارتقاء مادربرد خود را راه اندازی کردند. Valve، یک نیروی اصلی در بازیهای رایانههای شخصی اما یک تازه وارد نسبتاً سختافزاری است، یک کیت تعمیر برای Steam Deck خود ارائه میدهد. سپس Fairphone را دارید که نه تنها دستگاههایی با چندین قطعه قابل تعویض توسط کاربر ارائه میدهد، بلکه تضمین میکند که مواد آنها به طور عادلانه تهیه شده است.
Thea Kleinmagd، مبتکر زنجیره مواد دایره ای در Fairphone، به ما می گوید: “وقتی یک شرکت کوچک مانند Fairphone می تواند قطعات یدکی، اطلاعات تعمیر رایگان و به روز رسانی نرم افزاری طولانی مدت را برای گوشی های خود ارائه دهد و در عین حال سودآور باشد، چرا قانونگذار باید از الزام آن خودداری کند. از هر شرکتی؟”
اما Fairphone و سایر پخش کننده های خاص در مقیاس بسیار متفاوتی نسبت به اپل، سامسونگ و گوگل عمل می کنند. آیا استانداردهای Fairphone می تواند در مورد حجم عظیم تولید غول های فناوری اعمال شود؟ چارچوب با دشواری تغییر جهت شرکتهای بزرگتر موافق است.
«اگر کسبوکار شما بر مبنای درآمدی است که از یک چرخه جایگزینی بالغ و ثابت به دست میآید، تبدیل کسبوکار شما به فعالیت در چرخه جایگزینی طولانیتر بسیار دشوار است. Nirav Patel، مدیرعامل Framework می گوید: این به نفع ما به عنوان یک استارت آپ است. از آنجایی که ما از سهم بازار صفر و درآمد صفر شروع کردیم، همه چیز برای ما رشد است. موفقیت برای ما و ماموریت ما در واقع کاهش کل درآمد هر دسته ای است که وارد می شویم با کاهش تعداد واحدهایی که باید هر سال تولید شوند.
Fairphone موافق است که خدمات تعمیر چیزی است که تولید کنندگان باید در مدل کسب و کار خود لحاظ کنند. Kleinmagd می گوید: “اگر درآمد یک شرکت صرفاً بر اساس فروش دستگاه باشد، آنها هیچ علاقه ای به ساخت دستگاه های بادوام ندارند زیرا فروش خود را آدمخوار می کنند.” یک مطالعه نشان میدهد که مصرفکنندگان آمریکایی در صورت تعمیر دستگاههای خود به جای تعویض، میتوانند 40 میلیارد دلار در سال صرفهجویی کنند، که برای کاربران نهایی عالی است اما برای تولیدکنندگان باعث هدر رفتن درآمد میشود.
گوگل و سامسونگ یک شریک مفید در iFixit پیدا کردهاند تا برخی از مسئولیتهای تعمیر را از بین ببرد. iFixit مدتی است که کیت های تعمیر را می فروشد و دیدگاه سالمی در مورد فشارهای مالی در صنعت دارد.
فرصتهای اقتصادی برای تولیدکنندگان در بازار قابل تعمیر وجود دارد. بسیاری از تکنسین های تعمیر می خواهند قطعات را از سازنده رسمی خریداری کنند. از آنجایی که سازندگان اغلب قطعات را ارائه نمی دهند، تکنسین های مستقل در نهایت قطعات را از اشخاص ثالث خریداری می کنند. تولیدکنندگان می توانند بخشی از این درآمد را از قطعات تعمیر به دست آورند. سخت افزار ماژولار همچنین به تولیدکنندگان اجازه می دهد تا وارد بازار جدیدی شوند: ارتقاء پس از فروش. اگر مردم می توانستند به جای یک گوشی کاملا جدید، یک ماژول دوربین جدید بخرند چه؟ الیزابت چمبرلین، مدیر بخش پایداری iFixit، به ما می گوید که تعمیر و بازسازی خودرو پس از فروش یک صنعت 405.8 میلیارد دلاری است.
ایجاد تغییر واقعی قانونگذاری
علیرغم در دسترس بودن جایگزین های امیدوارکننده، ارزیابی کلی راسمن از دنیای نوسازی تیره و تار است. “من فکر می کنم پیشرفت هایی در زمینه درک مردم از حق تعمیر به عنوان یک موضوع وجود دارد. من فکر میکنم هیچ پیشرفتی از نظر هیچ تغییر واقعی صفر است. حق مشترک تولیدکنندگان برای تعمیر به روشهای قابل مشاهده اما سطحی ممکن است راهی باشد که کاربران نهایی را مجبور به عقبنشینی از فشار بر نمایندگان سیاسی برای قانونگذاری معنادار کند.
دکترو موافق است که شکاف بین سطوح ایالتی و فدرال پیشرفت را پیچیده می کند. «در ایالات متحده، دکترین پیشدستی وجود دارد که در آن قوانین فدرال از قوانین ایالتی که در همان قلمرو پایمال میشوند، جلوگیری میکند. هنگامی که این پیروزی ها را در سطح ایالت به دست آورید، آنها تمایل دارند که تسلیم قوانین فدرال شوند. این چیزی است که در حال حاضر با قانون فدرال حفظ حریم خصوصی اتفاق می افتد. شرکتهای بزرگ فناوری تبلیغات بالاخره یک قانون فدرال حفظ حریم خصوصی را امضا کردند، اما آنها میخواهند که این قانون بر تمام قوانین حفظ حریم خصوصی ایالتی، از جمله قوانین سختگیرانهتر، غلبه کند.
موانع زیادی بر سر راه تعمیر صحیح باقی می ماند که می توان به راحتی بدبین شد. به نظر میرسد مشوقهای سود شدید و باتلاقی از قوانین، حقوق مصرفکننده را تضعیف کرده و بسیاری از مواد شیمیایی سمی را در زبالههای الکترونیکی باقی میگذارند. روشهای کار جایگزین بیشتر دیده میشوند، اما برای گسترش نیاز به حمایت مردم عادی دارند. اگر علاقه مند به پیشبرد حق تعمیر هستید، می توانید از اقدامات قانونی زیر در ایالات متحده حمایت کنید.
توصیه های سردبیران