Ryzen 9 7950X در مقابل Intel Core i9-12900K

هنگامی که اینتل Core i9-12900K در اواخر سال 2021 عرضه شد، این اولین پردازنده واقعی پرچمدار اینتل از زمان Core i9-9900K از سال 2018 بود. این پردازنده در واقع Ryzen 9 5950X پرچمدار AMD را در عملکرد تک رشته ای و چند رشته ای شکست داد. 12900K تا به امروز سریعترین CPU رومیزی اصلی و در کل یکی از بهترین CPUها باقی مانده است.

اما این می تواند به پایان برسد زیرا AMD نسل بعدی پردازنده های Ryzen 7000 خود را راه اندازی می کند، از جمله پرچمدار Ryzen 9 7950X، که قصد دارد یک بار برای همیشه 12900K را از سلطنت خلع کند. در حالی که بررسی‌های Ryzen 7000 تا زمان عرضه پردازنده‌ها در 27 سپتامبر منتشر نمی‌شود، مشخصات و عملکرد مورد انتظار نشان می‌دهد که پردازنده جدید AMD می‌تواند به Core i9-12900K عملکردی جدی بدهد.

قیمت و در دسترس بودن

Core i9-12900K در حال حاضر در دسترس است، و اگرچه با قیمت 589 دلار عرضه شد، اما در اکثر خرده فروشان با قیمت 569 دلار عرضه می شود. 12900KF، که فاقد گرافیک یکپارچه است، اما در غیر این صورت یکسان است، 549 دلار قیمت دارد. در همین حال، Ryzen 9 7950X در 27 سپتامبر با قیمت 699 دلار، بیش از 100 دلار بیشتر از 12900K، اما همچنین 100 دلار کمتر از آخرین نسل 5950X در زمان عرضه، عرضه شد.

افزایش قیمت 100 دلاری در واقع بهترین سناریو برای 7950X است، زیرا ممکن است در ابتدا عرضه بسیار کم باشد. با این حال، AMD قبلاً اظهاراتی مبنی بر اینکه منابع برای پردازنده های Zen 4 (مانند Ryzen 7000) کافی خواهد بود، بیان کرده است. لیزا سو، مدیر عامل AMD در پاسخ به نگرانی‌های عرضه که منجر به کمبود CPU و GPU در چند سال گذشته شده است، گفت که این شرکت “به طور چشمگیری ظرفیت کلی خود را افزایش داده است … ما انتظار هیچ محدودیتی در عرضه نداریم.”

حدود 130 دلار این دو پردازنده را در زمان عرضه جدا می کند، اما مهم است که به یاد داشته باشید که Core i9-12900K نزدیک به یک سال است که در بازار عرضه شده است. همانطور که اینتل پردازنده های نسل بعدی خود را آماده می کند، شاهد فروش بیشتر و کاهش قیمت احتمالی خواهد بود.

مشخصات فنی

در حالی که نگاه کردن به مشخصات مطمئناً جالب است، اما نمی‌تواند تصویر کاملی از تفاوت‌ها و شباهت‌های بین این دو پردازنده را به تصویر بکشد. به نظر می رسد 7950X چیزی بیش از یک 5950X اورکلاک شده نیست، اما تراشه جدیدتر دارای معماری کاملاً جدید Zen 4 است. همچنین، اگرچه 12900K دقیقاً مانند 7950X دارای 16 هسته است، اما آنها از نظر عملکرد و کارایی به طور مساوی بین هسته ها تقسیم می شوند، بنابراین 12900K دقیقاً یک پردازنده 16 هسته ای مانند 7950X نیست.

مقایسه سرعت ساعت نیز دشوار است زیرا پردازنده‌های AMD و Intel به یک شکل تقویت نمی‌شوند. سرعت کلاک 5.7 گیگاهرتزی تقویت شده 7950X در مقایسه با 5.2 گیگاهرتز 12900K باورنکردنی به نظر می رسد، اما این یک سرعت کلاک فرصت طلب است که 7950X فقط می تواند تحت بارهای کاری تک رشته ای به آن دست یابد. تمام ساعت‌های هسته‌ای و ساعت‌های تک رشته‌ای متوسط ​​باید بسیار پایین‌تر باشند، شاید خیلی بالاتر از ۱۲۹۰۰K نباشند.

یکی دیگر از مشخصاتی که باید به آن توجه کرد قدرت است. روی کاغذ، به نظر می رسد 7950X به طور قابل توجهی انرژی کمتری نسبت به 12900K مصرف می کند، اما AMD مانند اینتل TDP را مشخص نمی کند. مصرف برق واقعی TDP برابر با 1.35 است، به این معنی که 7950X می تواند تا 230 وات انرژی مصرف کند، کمی کمتر از 12900K. البته، این فقط برای حجم کاری است که می تواند از هر هسته منفرد استفاده کند. در بازی ها، هر دو CPU باید با قدرت بسیار کمتری کار کنند. از آنجایی که AMD و Intel مصرف انرژی را برای دستیابی به عملکرد بالاتر افزایش می دهند، منابع تغذیه با کیفیت بالا برای استفاده از این پردازنده های پرچمدار به طور فزاینده ای ضروری می شوند.

بهره وری

12900K منتشر شده است و ما فرصتی برای آزمایش آن داشتیم (و همچنین نوع سوپرشارژ Core i9-12900KS)، اما 7950X تا 27 سپتامبر عرضه نخواهد شد. تنها چیزی که در حال حاضر داریم، چیزی است که AMD در رویداد اعلام Ryzen 7000 به ما نشان داد. طبق معمول، شما نباید اعداد خود AMD را به صورت اسمی در نظر بگیرید و باید منتظر آزمایش شخص ثالث برای تأیید نتایج باشید.

بیایید با معیارهای عملکرد و محاسبات شروع کنیم – AMD فقط چند نقطه داده را برای بررسی به ما می دهد. در بنچمارک چند رشته‌ای Chaos V-Ray، AMD ادعا می‌کند که 7950X 57 درصد سریع‌تر از 12900K است، اما این بیشتر به عنوان بهترین سناریو ارائه می‌شود تا یک بنچمارک متوسط. AMD همچنین می‌گوید 7950X «44 درصد محاسبات بیشتر برای سازندگان» دارد، اما مشخص نمی‌کند که این رقم چگونه به دست آمده است، اگرچه احتمالاً می‌توانیم فرض کنیم که بر اساس عملکرد چند رشته‌ای در چندین بنچمارک است.

AMD بنچمارک Geekbench 5.4 را در اختیار ما قرار داد، اما فقط برای یک رشته. این شرکت ادعا می کند که 7950X به امتیاز 2275 دست یافته است، و اگر بتوان این را باور کرد، به طور قابل توجهی سریعتر از 12900K است که در حدود سال 2040 به دست می آورد. این احتمالاً معقول ترین معیاری است که AMD به ما داده است، اما به خاطر داشته باشید که این شرکت آزمایش کرده است. 7950X در یک کامپیوتر بسیار پیشرفته.

در مورد عملکرد بازی، ما مقایسه ای بین 7950X و 12900K نداریم، اما AMD ادعا می کند که Ryzen 5 7600X کمتر قدرتمندتر به طور متوسط ​​11٪ سریعتر از 12900K در بازی است، بنابراین احتمالاً می توانیم فرض کنیم که این موضوع برای 7950X نیز صادق است. این ادعا چندان مشکوک نیست، زیرا Ryzen 7000 دارای حافظه نهان L2 به اندازه 12900K و همچنین بیش از دو برابر حافظه نهان L3 و سرعت کلاک بالاتر است.

مشخصه

12900K چندین مزیت نسبت به Ryzen 5000 داشت: پشتیبانی از PCIe 5.0، پشتیبانی از DDR5 و پشتیبانی برتر AVX. Ryzen 7000 همه اینها را با ارائه پشتیبانی از همه این ویژگی ها حل می کند، و AMD از برخی جهات در واقع این کار را بهتر از اینتل انجام می دهد.

اگرچه هر دو مدل 12900K و 7950X از PCIe 5.0 پشتیبانی می کنند، اما می توانید از PCIe 5.0 برای درایوهای حالت جامد (SSD) روی مادربردهای نسل فعلی اینتل استفاده کنید، در حالی که مادربردهای رده بالاتر AMD علاوه بر PCIe 5.0 SSD از GPU های PCIe 5.0 نیز پشتیبانی خواهند کرد. PCIe 5.0 در حال حاضر برای کارت های گرافیک مهم نیست، اما ممکن است در آینده مهم باشد.

AMD همچنین دارای پشتیبانی کمی بهتر از DDR5 است، با بالاترین سرعت کلاک پشتیبانی شده 5200 مگاهرتز در بردهای AMD، در حالی که بردهای اینتل فقط تا 4800 مگاهرتز می روند. همانطور که گفته شد، این مزیت چندانی برای AMD نیست، زیرا هر کسی می‌تواند به سادگی RAM خود را اورکلاک کند، چه با XMP، AMP، DOCP یا ویژگی جدید اورکلاک با یک کلیک EXPO که برای برخی از کیت‌های DDR5 ارائه می‌شود.

در نهایت، AMD پشتیبانی از AVX-512 را اضافه می کند، که یک مجموعه دستورالعمل توسعه یافته CPU است که به بهبود عملکرد کمک می کند. پردازنده‌های اینتل AVX-512 بومی را اجرا می‌کنند که قدرتمند است، اما به هسته‌های CPU برای کاهش فرکانس‌های پایین نیاز دارد. AMD ادعا می کند که پردازنده های آن به دلیل استفاده از دو ماژول AVX 256 بیتی به جای ماژول 512 بیتی بومی مورد استفاده پردازنده های اینتل، با سرعت کمتری کار نمی کنند.

توصیه های سردبیران