Ryzen 8000G AMD هنوز رویای APU را به واقعیت تبدیل نکرده است

وقتی AMD APU های Ryzen 8000G خود را معرفی کرد، به سختی توانستم هیجان خود را کنترل کنم. این یک بازگشت به شکل بود و آخرین معماری‌های CPU و GPU AMD را در یک بسته با قیمت پایین ارائه می‌کرد. علاوه بر این، امید می رفت که اینها اولین APUهایی باشند که امکان انجام بازی های جدی رایانه شخصی را بدون نیاز به صرف هزینه زیادی برای یکی از بهترین کارت های گرافیک فراهم می کنند.

اما پس از آزمایش آنها و بررسی گزینه های دیگر، من متقاعد نشدم که این بهترین نقطه شروع برای گیمرهای مشتاق رایانه شخصی است.

قدرت گرافیکی که در یکی از این تراشه ها خواهید یافت، بسیار بالاتر از گرافیک های یکپارچه معمولی است که در پردازنده های برتر مشاهده می کنید، حتی در تراشه هایی مانند Core i9-14900K اینتل. متأسفانه، این APU ها برای برآورده کردن نیازهای بازی های مدرن تلاش می کنند، و زمانی که بتوانید رایانه های شخصی بازی بسیار قدرتمندتری را با همان قیمت بسازید، این مبادله به ندرت توجیه می شود.

قدرت CPU

بیایید ابتدا به آنها به عنوان پردازنده نگاه کنیم. من دو تراشه را آزمایش کردم: Ryzen 5 8600G شش هسته ای و Ryzen 7 8700G هشت هسته ای. این نسخه های مختلف Ryzen 5 7600 و Ryzen 7 7700 AMD را در نظر بگیرید. مشخصات کمی متفاوت است، با مقداری تغییر در سرعت ساعت و شمارش حافظه نهان برای محاسبه گرافیک یکپارچه، اما شما همان تعداد هسته‌های Zen 4 CPU را دریافت می‌کنید.

می توانید در Cinebench R23 مشاهده کنید که این تراشه ها مشابه هستند. Ryzen 5 8600G در عملکرد تک هسته ای و چند هسته ای کمی از Ryzen 5 7600 عقب تر است، اما با توجه به اینکه برخی از طراحی ها به گرافیک یکپارچه می پردازند، قابل انتظار است.

اساساً تمام معیارهایی که من اجرا کردم نتایج مشابهی داشتند. در Y-Cruncher، با محاسبه 500 میلیون رقم روی Pi، 8600G و 8700G اندکی از CPUهای پایه عقب تر هستند. البته این تست نشان می دهد که سرعت تک هسته ای اصلا بد نیست. می بینید که هر دو تراشه در تست تک هسته ای Core i5-13600K اینتل را شکست دادند.

داستان با Blender، 7-Zip یا Handbrake تغییر چندانی نمی کند. همانطور که معمولاً در APU ها مشاهده می کنیم، عملکرد CPU خام به دلیل طراحی گرافیکی یکپارچه کمی کمتر از یک تراشه قابل مقایسه است. برخی از برنامه‌های کاربردی وجود دارند که تعادل در آن‌ها بسیار یکنواخت‌تر است، مانند فتوشاپ، که در آن گرافیک یکپارچه بدون GPU جداگانه می‌تواند شگفت‌انگیز باشد.

آنها فقط به عنوان پردازنده بد نیستند، حتی اگر به خوبی چیزی نباشند که با تراشه ای که گرافیک یکپارچه ضعیف تری را پشتیبانی می کند. مشکل بزرگ این APU ها CPU ها نیستند که تقریباً قیمت یکسانی دارند. این تراشه های قدیمی مانند Core i5-12600K یا Ryzen 5 5600X به راحتی با قیمت های بسیار پایین در دسترس هستند. با یکی از این تراشه ها، می توانید عملکرد CPU را کمی بدتر کنید و بودجه زیادی را صرف یک کارت گرافیک مجزا کنید.

گرافیک یکپارچه خیره کننده

ما باید به سمت گرافیک یکپارچه برویم زیرا آنها با این پردازنده ها ستاره نمایش هستند. Ryzen 7 8700G دارای Radeon 780M AMD است، در حالی که Ryzen 5 8600G دارای Radeon 7600M است. هر دو بر اساس معماری RDNA 3 – موجود در پردازنده‌های گرافیکی مانند RX 7600 XT AMD – به ترتیب با 12 و 8 واحد محاسباتی (CUs) ساخته شده‌اند.

من شش بازی را فقط با گرافیک یکپارچه آزمایش کردم و به شدت به ویژگی HYPR-RX با یک کلیک AMD در بازی‌های سخت‌تر مانند Cyberpunk 2077 و Red Dead Redemption 2. بازی‌های پشتیبانی‌شده تنظیمات متفاوتی را انجام می‌دهند، بنابراین گاهی اوقات اجازه می‌دهد مقیاس‌بندی با وضوح فوق‌العاده FidelityFX (FSR) مانند Cyberpunk 2077، در حالی که سایر مواقع بازی با وضوح اصلی مانند Red Dead Redemption 2.

هدف در اینجا مقایسه علمی نیست، بلکه نمایش دقیقی از نحوه استفاده واقعی از این APUها است. در عناوین ورزش های الکترونیکی کم تقاضا مانند Counter-Strike 2، Rainbow Six Siege، و حتی F1 22, در تنظیمات متوسط، نرخ فریم صافی دریافت می کنید. برای عناوین سخت‌تر، حتی در تنظیمات متوسط ​​تا پایین، به خط 30 فریم در ثانیه (fps) نزدیک‌تر است.

راه‌هایی برای افزایش بیشتر عملکرد وجود دارد، یا با حالت‌های مقیاس‌بندی تهاجمی‌تر یا حافظه سریع‌تر (در ادامه در مورد آن توضیح خواهیم داد)، اما پنجره عملکرد بسیار باریک است. APU ها دیگر به سختی می توانند از محدودیت پخش با مقیاس بندی و تنظیمات گرافیکی پایین عبور کنند، بنابراین گزینه های زیادی برای بهبود عملکرد خود فراتر از آنچه در اینجا می بینید، ندارید، حتی اگر ضربه بزرگی به کیفیت بصری وارد کنید.

ایده پشت APU این نیست که مقصد نهایی بازی شما باشد. آنها سکوی پرشی هستند که به شما امکان می دهد انگشتان پای خود را در آب بازی های رایانه شخصی فرو کنید و در عین حال مقداری پول برای سرمایه گذاری در یک GPU مجزا پس انداز کنید. یکی را رها کنید و به مسابقات می روید. مشکل AMD با Ryzen 8000G در حال حاضر این است که ریاضیات واقعاً به نفع شروع با APU نیستند.

معضل قیمت

برای Ryzen 5 8600G باید 230 دلار و برای Ryzen 7 8700G 330 دلار هزینه کنید. اینها قیمت‌های عالی هستند، اما زمانی که هزینه ساخت کامل را در نظر بگیرید، می‌توانید یک رایانه شخصی با یک کارت گرافیک مجزا با تقریباً همان قیمت بسازید. و شما مجبور نیستید در این روند خیلی فداکاری کنید.

من لیستی از Radeon RX 6600 AMD را گردآوری کرده‌ام که می‌تواند نوار بازی‌های 60 فریم در ثانیه در 1080p را در حداکثر تنظیمات پاک کند، و این بدون تغییر مقیاس است. در داخل یک ساخت با آخرین نسل Ryzen 5 5600X، 16 گیگابایت DDR4 و 1 ترابایت فضای ذخیره سازی، قیمت کل به حدود 700 دلار می رسد.

اگر همان لیست قطعات را انتقال دهید، مادربرد، رم و CPU را تعویض کنید و کارت گرافیک را بردارید، دقیقاً به همان قیمت 700 دلاری Ryzen 5 8600G خواهید رسید. همچنین می‌توانید با انتخاب چیزی مانند Intel Core i5-12600K که در زمان نگارش مقاله حدود 150 دلار است، ساخت را به جهات مختلف ببرید، یا 100 دلار اضافی را برای یک GPU زیباتر یا یک پلتفرم مبتنی بر حافظه DDR5 خرج کنید.

من نمی‌خواهم وانمود کنم که این ساخت‌ها مستقیماً قابل مقایسه هستند. حرکت به سمت پردازنده‌های جدید Ryzen 8000G به شما امکان می‌دهد به حافظه جدیدتر DDR5، پلتفرم AM5 که AMD می‌گوید تا سال 2025 از آن پشتیبانی می‌کند و یک پردازنده هوش مصنوعی اختصاصی که در پردازنده‌های قدیمی‌تر Ryzen موجود نیست، دسترسی داشته باشید. ارزش زیادی در این تراشه های جدید وجود دارد، اما تعادلی در اولویت ها برای گیمرهای مشتاق رایانه شخصی وجود دارد.

اگر بازی رایانه شخصی اولویت اصلی شماست، می توانید یک زیاد تجربه بازی بهتر با همین قیمت. در نهایت باید رایانه شخصی خود را ارتقا دهید، اما باید این کار را حتی با پردازنده Ryzen 8000G انجام دهید. و در برخی موارد، برای ساختن قطعاتی که ممکن است با ارتقای رایانه شخصی خود ارزش خود را حفظ نکنند، با یک APU Ryzen 8000G بیشتر هزینه خواهید کرد.

مشکل APU در سال 2024

هسته اصلی مشکل APU 2024 حافظه است. یک GPU گسسته دارای حافظه اختصاصی خود است که به نام VRAM شناخته می شود که در اطراف پردازنده در کارت گرافیک شما قرار دارد. APU ها اینگونه کار نمی کنند. APU ها از حافظه سیستم یا رم شما قرض می گیرند. مقدار کمی کش اضافی روی خود تراشه وجود دارد، اما به طور کلی حافظه سیستم شما به عنوان “VRAM” برای گرافیک های یکپارچه عمل می کند.

این دو مشکل ایجاد می کند. طبق گفته AMD، ابتدا به حداقل 16 گیگابایت حافظه با یکی از این پردازنده های Ryzen 8000G نیاز خواهید داشت و احتمالاً از 32 گیگابایت بهره خواهید برد. علاوه بر این، شما می خواهید سریع حافظه تاخیر و سرعت حافظه برای یک APU بسیار مهم است، بنابراین حافظه DDR5 سریعتر می تواند تفاوت قابل توجهی در عملکرد ایجاد کند.

با یک GPU مجزا، حافظه سریعتر می تواند عملکرد بازی را بهبود بخشد، اما اغلب به سختی سوزن را حرکت می دهد. با توجه به هزینه بالای حافظه DDR5، گاهی اوقات 50 دلار اضافی برای یک کیت جفت کردن APU با ظرفیت بالا و سریع به جای DDR5 ارزانتر یا حافظه DDR4 قدیمی تر که هنوز هم می توانید پیدا کنید، خرج می کنید.

سرعت بالا و ظرفیت بالا برای بازی های مدرن مهم است. تقریباً هر عنوانی که به عنوان بخشی از فرآیند بنچمارک خود اجرا کردم، در مورد حافظه ویدیوی ناکافی به من هشدار می داد، و در زمانی که حتی پردازنده های گرافیکی 8 گیگابایتی به دلیل مشکلات بازی مورد انتقاد قرار می گیرند، شاید زمان آن رسیده است که در کجای APU فرود می آید، تجدید نظر کنم.

هیچ کدام از اینها به این معنی نیست که APU های Ryzen 8000G AMD بد هستند. وقتی صحبت از عملکرد خام CPU به میان می آید، به اندازه کافی سریع هستند و عملکرد گرافیک یکپارچه خیره کننده است. اما برای کسانی که در درجه اول به دنبال شروع دنیای بازی های رایانه شخصی هستند، می توانید با همان پول عملکرد بسیار بهتری داشته باشید.

نقش پردازنده های Ryzen 8000G، حداقل به نظر من، سکوی پرشی برای بازی های رایانه شخصی در سال 2024 نیست. این تراشه‌ها مخصوصاً برای کسانی که واقعاً اهل بازی نیستند، می‌درخشند، اما همچنان می‌خواهند مقداری اسب بخار قدرت گرافیکی برای عنوان گاه به گاه eSports داشته باشند. من گمان می‌کنم که آنها در آینده بسیار چشمگیرتر به نظر می‌رسند، زیرا نه تنها فروش ارزش پیشنهادی را تغییر می‌دهد، بلکه قیمت مادربرد AM5 و مجموعه‌ای از حافظه‌های سریع DDR5 کاهش می‌یابد.

توصیه های سردبیران