اعتصابات هالیوود با ادعای این که هوش مصنوعی می تواند وظایف نویسندگان را انجام دهد، جرقه زد

اعتصاب نویسندگان هالیوود این هفته بر سر پرداخت دستمزد شروع شد، اما امتناع استودیوهایی مانند نتفلیکس و دیزنی از رد این احتمال که هوش مصنوعی جایگزین کاتبان انسانی در آینده شود، تنها خشم و ترس را در ستون ها برانگیخته است.

برنامه‌های هوش مصنوعی مانند ChatGPT با توانایی به سرعت در حال توسعه خود برای تقلید وحشت‌آور مکالمات انسانی، اخیراً بسیاری از صنایع را ترسانده‌اند. این هفته، کاخ سفید Big Tech را برای بحث در مورد خطرات احتمالی تشکیل داد.

به عنوان بخشی از هفته ها مذاکره با استودیوها و پخش کننده ها که روز دوشنبه شکست خورد، انجمن نویسندگان آمریکا خواستار توافقات الزام آور برای تنظیم استفاده از هوش مصنوعی شد.

بر اساس این پیشنهادها، هیچ چیزی که توسط هوش مصنوعی نوشته شده است را نمی توان «ادبی» یا «منبع» در نظر گرفت – اصطلاحات صنعتی که تعیین می کنند چه کسی پول می گیرد – و اسکریپت های نوشته شده توسط اعضای WGA نمی توانند «برای آموزش هوش مصنوعی استفاده شوند».

اما به گفته WGA، استودیوها “پیشنهاد ما را رد کردند” و با پیشنهاد به سادگی یک بار در سال برای “بحث در مورد پیشرفت های تکنولوژی” ملاقات کردند.

اریک هایسرر، عضو کمیته مذاکره WGA، که فیلم پرطرفدار نتفلیکس “Birdbox” را نوشته است، به شوخی گفت: “خوب است که آنها یک جلسه ارائه می دهند که چگونه از آن علیه ما استفاده می کنند.”

«هنر را نمی توان با ماشین خلق کرد. شما در حال از دست دادن قلب و روح داستان هستید… منظورم این است که اولین کلمه “مصنوعی” است.”

او گفت در حالی که نویسندگان از قبل این را می‌دانند، خطر این است که «ما باید تماشا کنیم که شرکت‌های فناوری کسب‌وکارها را نابود می‌کنند تا خودشان آن را بفهمند».

– “نه فقط فیلمنامه ها” –

اگرچه تعداد کمی از نویسندگان تلویزیونی و فیلمی که در این مراسم با خبرگزاری فرانسه صحبت کردند، معتقد بودند که کار آنها می تواند توسط رایانه انجام شود، اما اعتقاد ظاهری استودیوها و پخش کننده ها که می تواند سیلی دیگری بر صورت باشد.

آن‌ها از این بیم دارند که مدیران اجرایی در هالیوود، جایی که شرکت‌های دره سیلیکون بسیاری از شیوه‌های سنتی مانند قراردادهای بلندمدت برای نویسندگان را تغییر داده‌اند، ممکن است به دنبال کاهش بیشتر هزینه‌ها با نوشتن برنامه‌های موفق بعدی توسط رایانه‌ها باشند.

نظرات مدیران ارشد هالیوود در کنفرانس جهانی موسسه میلکن این هفته در بورلی هیلز هیچ کمکی برای کاهش نگرانی نویسندگان نکرده است.

تاد لیبرمن، تهیه کننده فیلم، گفت: «در سه سال آینده، فیلمی خواهید دید که توسط هوش مصنوعی نوشته شده است، ساخته شده… خوب.

«نه فقط فیلمنامه ها. راب وید، مدیر سرگرمی فاکس، اضافه کرد: «تدوین، همه‌ی این‌ها… ایجاد یک فیلمنامه، هر چه باشد».

هوش مصنوعی در آینده، شاید سال آینده یا سال بعد نباشد، اما اگر در مورد 10 سال صحبت کنیم؟ هوش مصنوعی قادر به انجام تمام این کارها خواهد بود.”

روایت خود استودیو از شکست مذاکرات WGA دیدگاه متفاوت تری را ارائه داد.

در یک یادداشت کوتاه که با خبرگزاری فرانسه به اشتراک گذاشته شد، آنها گفتند که نویسندگان واقعاً نمی خواهند هوش مصنوعی را غیرقانونی کنند و به نظر می رسد از استفاده از آن “به عنوان بخشی از فرآیند خلاقانه خود” خوشحال هستند – تا زمانی که روی دستمزد آنها تأثیری نداشته باشد.

استودیوها گفتند که این سناریو “به بحث های بسیار بیشتری نیاز دارد که ما متعهد به انجام آن هستیم.”

– “مانتینلی” –

برای لیلا کوهان، نویسنده 39 ساله موفقیت نتفلیکس، بریجرتون، تنها فایده هوش مصنوعی برای نویسندگان به «کارهای سنگین» محدود می شود، مانند ساختن نام برای شخصیت ها.

اما او پیش‌بینی کرد که استودیوها «می‌توانند ابتدا پیش‌نویس‌های بسیار بدی را با هوش مصنوعی شروع کنند و سپس نویسندگانی را برای بازنویسی استخدام کنند».

او گفت: “من فکر می کنم مطمئناً احتمال بسیار ترسناکی است… بسیار هوشمندانه است که اکنون با آن سروکار داریم.”

در واقع، آخرین اعتصاب هالیوود در سال‌های 2007 تا 2008 به نویسندگان این حق را داد که برای تماشای آنلاین نمایش‌ها یا فیلم‌هایشان دستمزد دریافت کنند – شاهکاری قابل توجه در زمانی که استریمینگ در مراحل ابتدایی خود بود.

در آن زمان، نتفلیکس به تازگی مشاهده آنلاین را آغاز کرده بود و امثال دیزنی و اپل تی وی بیش از یک دهه قدمت داشتند.

حتی برای بن ریپلی، نویسنده علمی تخیلی، که معتقد است هوش مصنوعی هیچ نقشی در نوشتن ندارد، ارائه قوانین در حال حاضر “برای نصب نرده ها” “بسیار ضروری” است.

او گفت که نویسندگان «باید اصیل باشند». هوش مصنوعی نقطه مقابل اصالت است.