به اندازه کافی مرد نیست! 5 عیب اصلی چت ربات هوش مصنوعی ChatGPT که توسط کارشناسان فاش شده است

از زمانی که هوش مصنوعی به رسانه های اصلی راه یافت، بحث بزرگی پیرامون این موضوع وجود داشت که آیا می تواند جایگزین انسان شود یا خیر. و از آنجایی که OpenAI با ChatGPT، یک مدل تولید زبان عرضه شد، این مکالمات به طور گسترده ای دوباره ظاهر می شوند. ChatGPT می تواند مقاله، داستان و شعر بنویسد، مجموعه بزرگی از محتوا ایجاد کند، اخبار ایجاد کند، کد بنویسد و خیلی چیزهای دیگر. اما آیا او در کارش آنقدر خوب است که بتواند نیاز به افراد را جایگزین کند؟ برخی از کارشناسان بیرون رفته اند و هوش مصنوعی را آزمایش کرده اند و چیزی که آنها آموخته اند این است که ChatGPT بدون نقص نیست. 5 نقطه ضعف اصلی این چت ربات هوش مصنوعی را بررسی کنید.

معایب ChatGPT

این کاستی‌ها در گزارشی توسط Search Engine Journal تنظیم شده‌اند که مطالعات و مصاحبه‌های مختلف با کارشناسان را گرد هم می‌آورد تا زمینه‌هایی را که ChatGPT در آن‌ها کوتاهی می‌کند برجسته کند. بیا یک نگاهی بیندازیم.

1. کمبود عبارات: یکی از زمینه‌های خاصی که ChatGPT در آن به خطا می‌رود، استفاده از اصطلاحات است. بر اساس یک مقاله تحقیقاتی منتشر شده در سال 2022، عدم وجود اصطلاحات در برخی از محتواها می تواند نشانه ای باشد که نشان می دهد این محتوا توسط هوش مصنوعی به جای انسان ایجاد شده است. او نتیجه می‌گیرد: «حضور باستان‌شناسی‌ها، کلیشه‌ها و اصطلاحات شکسپیر احتمالاً در متون کتاب بسیار رایج‌تر از پست‌های وبلاگ و مقالات خبری رایانه‌ای است. از میان این ویژگی های پیچیده عبارتی، ویژگی های اصطلاحی بیشترین قدرت پیش بینی را در کشف الگوهای مولد فعلی حفظ می کنند.

2. عدم بیان: نقص احتمالی دیگر در ChatGPT ممکن است از این واقعیت ناشی شود که هرگز نمی تواند چیزها را واقعاً تجربه کند و در نتیجه نمی تواند هیچ کدام را بیان کند. تمام تجربیات او از داده‌هایی می‌آید که به او داده می‌شود، و در نتیجه، خلق هنر واقعی بدون تجربه آن و تنها با تکیه بر داده‌هایی که از تجربه دیگران به دست می‌آیند، می‌تواند دشوار باشد. نیک کیو، نوازنده استرالیایی، از ChatGPT خواست تا آهنگی به سبک او بنویسد و پس از انتشار آن در وبلاگ خود خاطرنشان کرد: «نقش مالیخولیایی ChatGPT این است که او مقدر به تقلید است و هرگز نمی تواند یک تجربه انسانی اصیل داشته باشد، هر چقدر هم بی ارزش و بی ارزش باشد. این ناچیز است که تجربه انسانی در زمان می تواند تبدیل شود.

3. عدم بصیرت: Business Insider با گزارشی منتشر شد که در آن اساتیدی که دانشجویان خود را در حال تقلب با ChatGPT دستگیر کردند، فاش کردند که گرفتن مقالات نوشته شده با کمک هوش مصنوعی دشوار است، اما غیرممکن نیست. چیزی که آنها متوجه شدند این بود که این قطعات توانایی نوشتن یک فرد آشنا به موضوع را داشتند، اما بینش واقعی ناشی از آن سطح را نشان نمی دادند. در نتیجه، قطعات کرکی و سطحی به نظر می رسیدند.

4. عدم پاسخ مستقیم: این نقصی است که OpenAI خود آن را تصدیق می کند، اما اکنون در مقاله ای منتشر کرده است که در آن تأکید شده است که در حالی که ChatGPT می تواند به سؤالات پاسخ دهد، پس از اینکه موضوع خیلی پیچیده یا خاص شود، نمی تواند مستقیماً به آنها برسد.

این مطالعه مجموعه‌ای از پرسش‌ها و پاسخ‌ها را انجام داد و از گروهی از آزمودنی‌ها پرسید که آیا پاسخ هوش مصنوعی را ترجیح می‌دهند یا پاسخ انسانی را بدون اینکه به آنها بگوییم کدام کدام است. نتایج نشان می‌دهد که مردم هنگام پاسخ دادن به سؤالات پزشکی، پاسخ‌های انسانی را ترجیح می‌دهند، زیرا مردم پاسخ‌های مستقیم را ترجیح می‌دهند – چیزی که هوش مصنوعی ارائه نمی‌کند.

5. ChatGPT حقایق را می سازد: مطالعه‌ای با عنوان «چقدر به متخصصان انسانی ChatGPT نزدیک است؟» نشان داد که هنگام پاسخ به سؤالی که نیاز به دانش تخصصی در یک زمینه خاص دارد، ChatGPT گاهی اوقات حقایقی را برای ارائه پاسخ جعل می‌کند.