توییتر در مقابل موضوعات: متا برتری دارد

به عنوان یک تحلیلگر رقابتی سابق IBM، یکی از چیزهایی که بیشتر از همه از آن لذت بردم، انجام یک مقایسه رقابتی بود، به خصوص زمانی که بین هر شرکتی غیر از شرکت من بود. دلیل این امر این است که حتی در تجارت، هیچ کس دوست ندارد بشنود که کودکش زشت است.

متا Threads را راه اندازی کرد که شبیه یک کلون توییتر است. تلاش ساده ای مانند این احتمالاً با شکست مواجه می شود زیرا معمولاً نمی توانید مشتریان را فقط با ارائه چیزی شبیه به این از یک سرویس خارج کنید. شما باید با موفقیت محصول رقیب را تحقیر کنید تا رفتار خود را تغییر دهید.

اما ایلان ماسک بسیاری از کاربران را ناراحت کرده است که پتانسیل قابل توجهی برای از دست دادن کاربران انبوه برای سرویس مشابهی که ماسک به آن وابسته نیست وجود دارد.

بیایید نبرد پیش رو و اینکه چرا می تواند برای توییتر فاجعه بار باشد را بررسی کنیم. ما محصول هفته خود را به پایان می رسانیم: لپ تاپ گیمینگ جدید m18 از Alienware، یک لپ تاپ فوق العاده قدرتمند با صفحه نمایش 18 اینچی عالی.

نمونه ای از IBM در مقابل Sun Microsystems

وقتی به یک مسابقه آینده نگاه می کنیم، شروع با چیزی مشابه که در گذشته اتفاق افتاده است اغلب مفید است. نبرد دهه 1980 بین Sun Microsystems و IBM که من از نزدیک شاهد آن بودم، مثال خوبی است.

در دهه 1980، IBM به این نتیجه رسید که مشتریان آنقدر به IBM وابسته هستند که نمی توانند حرکت کنند، بنابراین IBM می تواند هر کاری که می خواهد انجام دهد. من یک بار این موضوع را با رئیس بازاریابی واحدم به عنوان یک مشکل بالقوه بزرگ مطرح کردم زیرا نظرسنجی های مشتریان نشان داد که مشتریان ما به شدت ناراحت هستند. او به من خندید و گفت: «کاری که ما انجام می دهیم مانند فروش هوا است. مشتریان چاره ای ندارند.»

اما Sun Microsystems راه حلی را ارائه می کرد که حتی کار نمی کرد و با این وجود تقریباً IBM را با ارائه یک جایگزین از کار انداخت. مردم آنقدر از بدرفتاری به تنگ آمده بودند که با کمک بازاریاب های Sun که به رفتار بد IBM تکیه کرده بودند و مجبور به تغییر شدند، وارد چرخه شدند.

تعویض نه سریع و نه آسان بود، و همانطور که اشاره کردم، فناوری جایگزینی هنوز کار نمی کند. با این حال، IBM، قدرتمندترین شرکت فناوری جهان تا آن زمان، تقریباً ورشکست شد، مدیر عامل خود را اخراج کرد و مجبور به اخراج گسترده شد.

از آن زمان، IBM با قفل نکردن مشتریان و رفتار خوب با آنها، شهرت خود را به عنوان یکی از قابل اعتمادترین ارائه دهندگان فناوری دوباره به دست آورده است، اما هرگز به طور کامل به سطح قدرتی که قبلاً داشت باز نیامده است.

به طور خلاصه، آنچه آی‌بی‌ام را نجات داد و به آن زمان برای بازیابی داد، هزینه‌های بسیار بالای سوئیچینگ ذاتی محصولات و خدمات ارائه‌شده توسط آی‌بی‌ام بود.

توییتر

مشکل توییتر این است که مانند آی‌بی‌ام یک ارائه‌دهنده سازمانی نیست، که در آن قراردادها و وابستگی‌های زیادی وجود دارد، و جابه‌جایی بین سرویس‌ها را دشوار می‌کند. سیاست و تغییرات عملیاتی ایلان ماسک در توییتر بسیاری از کاربران را دور کرده است، اگرچه سرویس‌های جایگزین مانند Mastodon، Truth Social و دیگران کاملاً یکسان نیستند.

توییتر با سرعت بالایی کاربران را از بین می برد. هر زمان که به نظر می رسید توییتر در حال پیچیدن است، به نظر می رسید ماسک تصمیم مشکوک دیگری می گرفت که باعث می شد کاربران بیشتری را ترک کنند. تصمیم اخیر تعداد توییت‌هایی را که کاربر می‌تواند به صورت رایگان بخواند، محدود می‌کند، حتی اگر توییتر محتوای خود را ایجاد نکند.

علاوه بر این، قوانین توییتر در زمانی که هیچ جایگزین خوبی برای هزینه کردن در آن تبلیغ وجود نداشت، تبلیغ‌کنندگان را از خود دور کرده است. هزینه‌های تبلیغات، زمانی که به‌طور منظم انجام می‌شود، با قفل کردن تبلیغ‌کننده در رسانه‌ای که به آن تبلیغ می‌کند، تا حدودی به طور مؤثر ادامه پیدا می‌کند.

اگرچه در ابتدا جذب تبلیغ‌کنندگان سخت است، اما وقتی آنها را داشته باشید، معمولاً برای مدتی با شما می‌مانند، حتی اگر تبلیغات کارساز نباشند، مگر اینکه کاری انجام دهید که آنها را ناراحت کند. توییتر تا حد زیادی به یک پلت فرم خطرناک برای تبلیغ کنندگان تبدیل شده است.

بیشتر این تبلیغ‌کنندگان در سایر پلت‌فرم‌های رسانه‌های اجتماعی مانند فیس‌بوک نیز تبلیغ می‌کنند، که قطع رابطه با توییتر و تغییر به Threads را برای آنها بسیار آسان می‌کند، که از نظر آنها از یک سازمان شناخته‌شده با ریسک برند کمتری نسبت به آنچه اکنون توییتر به نظر می‌رسد، می‌آید.

موضوعات

Threads که به طور رسمی پنج شنبه گذشته راه اندازی شد، تقریباً شبیه یک کلون توییتر به نظر می رسد. Threads بر روی مسائلی تمرکز می کند که بیشتر کاربران توییتر را ناراحت می کند و قول می دهد که با آنها بهتر رفتار کند. در حالی که فیس بوک بدون مشکل نیست، به خصوص از نظر اعتدال به ظاهر ناهموار، شب و روز کمتر از توییتر آزار دهنده است.

بدیهی است که افرادی هستند که به زاکربرگ یا فیس بوک اعتماد ندارند، اما نه در حدی که انحرافات جمعی وجود داشته باشد. اگرچه در ابتدا نگران نرخ تبدیل پایین فیس بوک بودند، اما به نظر می رسد تبلیغ کنندگان از فیس بوک بیشتر از توییتر خوشحال هستند.

این ترکیب تشدید با توییتر، هزینه جابجایی پایین برای کاربران و تبلیغ‌کنندگان، و این باور که فیس‌بوک پایدارتر، قابل اعتمادتر و قابل اعتمادتر از توییتر است، طوفانی عالی برای این سرویس جدید ایجاد کرده است.

با این حال، دو اشکال احتمالی وجود دارد.

متا/فیس‌بوک ممکن است بارگذاری را به درستی پیش‌بینی نکرده باشد، و به احتمال زیاد – زیرا بدون شک قبلاً این اتفاق افتاده است – کاربران به اندازه کافی به سرعت روی پلتفرم می‌پرند که از کار می‌افتد. متا منابع عظیمی دارد و باید انتظار چنین چیزی را داشت، اما سایر شرکت‌ها با مشکلات مشابهی روبرو شده‌اند که متوجه شده‌اند بارگذاری را به درستی پیش‌بینی نکرده‌اند. متعاقباً، خدمات در ابتدا قابل اعتماد نبودند، که مهاجرت را به تأخیر انداخت.

مشکل دیگر این است که متا خوب یا اغلب نمی فروشد. بدون بازاریابی، سرعت مهاجرت می تواند کاهش یابد. با این حال، با توجه به مشکل قبلی و احتمال اضافه بار سرویس، این نقص ممکن است در ابتدا به نفع Meta عمل کند و به اطمینان حاصل شود که سرورهایی که Threads را اجرا می کنند غرق نشده و در ابتدا از کار می افتند. ما باید به زودی بفهمیم که آیا او قبلاً سقوط کرده است.

خلاصه کردن

رهبری ایلان ماسک در توییتر طوفانی تقریباً عالی ایجاد کرده است که می تواند باعث شود پلتفرم Threads متا همان کاری را که فیس بوک با مای اسپیس انجام داد با توییتر انجام دهد. Myspace را به خاطر دارید و چقدر سریع از کار افتاد؟ این طوفان عالی این پتانسیل را دارد که توییتر را به عنوان یک شرکت غیرقابل تحمل کند اگر نخ ها می توانند بار را تحمل کنند (و این یک موضوع بزرگ است اگر)، باعث می شود توییتر تعداد بیشتری از کاربران و تبلیغ کنندگان خود را از دست بدهد.

این شکست بسیار قابل مشاهده خواهد بود و می تواند برای سایر املاک ماسک از نظر اعتبار و ارزش گذاری مشکلاتی ایجاد کند و منجر به پوشش رسانه ای برای ماسک شود که هر چیزی جز مطلوب نخواهد بود. به طور خلاصه، یک فروپاشی واقعاً فاجعه‌بار توییتر می‌تواند باعث ایجاد مشکلات آبشاری برای سایر شرکت‌های ماسک شود، که برخی یا همه آنها ممکن است در انتخاب ماسک برای مدیرعاملی تجدید نظر کنند.

اگر این اتفاق بیفتد، انتظار دارم نسبتاً سریع اتفاق بیفتد. نتایج آینده برای توییتر و ماسک باید قبل از پایان سه ماهه و احتمالاً حتی در این ماه مشخص شود. تماشای چند هفته آینده باید جذاب باشد و صرف نظر از اینکه اوضاع چگونه پیش می‌رود، درسی خواهد بود که شاید به چالش کشیدن یک رقیب در یک مسابقه در قفس بهترین راه برای رفع یک ضرر بزرگ رقابتی نباشد.

باید اضافه کنم که این مسابقه از دیدگاه زاکربرگ بی معنی است. او قبلاً برای انجام این کار آموزش دیده است و ماسک را از ایجاد دفاع بهتر در توییتر منحرف می کند. زاکربرگ نقش مهمی در موفقیت Threads ندارد، اما ماسک برای دفاع از توییتر بسیار مهم است و نشان می‌دهد که زاکربرگ بهتر از ماسک به‌عنوان مدیر عامل شرکت می‌کند.

لپ تاپ گیمینگ Alienware m18

Alienware m18 جانور واقعی یک لپ تاپ است. از 1899.99 دلار شروع می شود، تاریخ ارزانی نیست، و وزن آن نزدیک به 9 پوند است که آن را از چندین لپ تاپ قابل حمل تر که من ترکیب کرده ام سنگین تر می کند. اکثر لپ‌تاپ‌هایی که دارم نزدیک‌تر به سه پوند هستند.

این لپ تاپ برای گیمرهای جدی که خواهان قدرت دسکتاپ در چیزی قابل حمل تر هستند، بهترین است.

لپ تاپ گیمینگ Alienware m18 (تصویر: Dell)

آداپتور برق 330 واتی روی این چیز عظیم است. من اغلب فکر می کنم که آیا بهتر است لپ تاپ های این کلاس منبع تغذیه داخلی داشته باشند، زیرا دستگاه در حال حاضر سنگین است و منبع تغذیه سنگین سنگین حمل آن را سخت تر می کند. اگر آنها یکپارچه بودند، می‌توانید یک دسته را روی لپ‌تاپ قرار دهید و به جای اینکه هنگام جابجایی دو دستگاه بزرگ، آن را به صورت یک واحد حمل کنید.

مخاطب دیگر لپ‌تاپ‌هایی با این اندازه و قدرت، سازندگان هستند، از جمله انیماتورها، توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی، طراحان بازی، برخی از انواع مهندسان، دانشمندان و محققانی که برای اطمینان از کارکرد آن به گواهی‌های نرم‌افزاری نیاز ندارند (ایستگاه‌های کاری معمولاً این گواهی‌ها را دارند. ؛ رایانه های شخصی بازی نمی کنند).

m18 یک محصول نقطه به نقطه است، به این معنی که احتمالاً حتی سعی نمی کنید از آن در اتومبیل یا هواپیما استفاده کنید. عمر باتری بسیار کوتاه است، و این احتمال وجود دارد که ماشین یا هواپیما نتوانند نیروی کافی برای کار با آن را تامین کنند، حتی اگر بتوانید نحوه باز کردن آن را در آن اتاق محدود بیابید.

با این حال، اگر در سفر هستید، یک جایگزین مناسب برای تلویزیون خواهد بود، و این صفحه نمایش 18 اینچی برای انجام پروژه های بزرگ در مقایسه با صفحه نمایش های لپ تاپ معمولی کوچکتر عالی است.

مقایسه این لپ تاپ با سایرین نشان دهنده نقاط قوت آن است. اگرچه عمر باتری برای بازی فقط دو ساعت است، اما برای غیر بازی (فیلم و غیره) می توانید تا چهار ساعت و نیم ساعت شارژ کنید، بنابراین ممکن است بتوانید از آن در سفرهای هواپیما یا داخل ماشین برای تماشای فیلم استفاده کنید. .

من تحت تاثیر کیبورد و فن های بی صدا قرار گرفتم. واقعاً نمی‌توانستم بگویم وقتی بازی نمی‌کردم روشن است و وقتی بازی می‌کردم متوجه سر و صدا نشدم. هنگام بازی گرم می شود، اما از آنجایی که برای بازی به ماوس نیاز دارید، نمی توانم بازی با این را روی پایم تصور کنم.

چیز دیگری که سرگرم کننده است نورپردازی است. قابل تنظیم است و به وضوح نشان می دهد که این لپ تاپ شبیه هیچ لپ تاپ دیگری در بازار نیست. من تحت تأثیر این جانور هستم که Alienware m18 را به محصول هفته من تبدیل می کند.

نظرات بیان شده در این مقاله متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکس کننده نظرات شبکه خبری ECT نیست.