پیامدهای وحشت: یوتیوب، توییتر، فیسبوک با قتل مواجه می شوند

افراد مسلح دولت اسلامی، نوهمی گونزالس، دانشجوی آمریکایی را در حالی که با دوستانش در یک رستوران کوچک در پاریس نشسته بود، در سال 2015 کشتند، یکی از چندین حمله جمعه شب در پایتخت فرانسه که 130 کشته بر جای گذاشت.

شکایت خانواده او مبنی بر اینکه حمایت های یوتیوب به عضوگیری گروه دولت اسلامی کمک کرده است، در مرکز یک پرونده دادگاه عالی است که با دقت تحت نظارت قرار گرفته است که روز سه شنبه در مورد اینکه قانونی که در سال 1996 نوشته شده است، شرکت های فناوری را از مسئولیت محافظت می کند. این قانون که به عنوان بخش 230 قانون نجابت ارتباطات شناخته می شود، به ایجاد اینترنت امروزی کمک می کند.

یک پرونده مرتبط که برای بحث در روز چهارشنبه برنامه ریزی شده است شامل یک حمله تروریستی در یک کلوپ شبانه در استانبول ترکیه در سال 2017 است که به کشته شدن 39 نفر منجر شد و باعث شکایت علیه توییتر، فیس بوک و گوگل که مالک یوتیوب هستند، شد.

صنعت فناوری با انتقاد از چپ به دلیل انجام ندادن کافی برای حذف محتوای مضر از اینترنت و از سمت راست به دلیل سانسور گفتار محافظه کارانه مواجه شده است. اکنون دادگاه عالی آماده است تا اولین نگاه دقیق خود را به حفاظت حقوقی آنلاین داشته باشد.

گوگل و بسیاری از متحدانش می گویند که پیروزی برای خانواده گونزالس می تواند باعث هرج و مرج در اینترنت شود. Yelp، Reddit، Microsoft، Craigslist، توییتر و فیسبوک از جمله شرکت‌هایی هستند که هشدار می‌دهند اگر این پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی نگران شکایت شدن برای توصیه‌هایی باشند که ارائه می‌کنند و کاربران آن‌ها را می‌خواهند، جستجو برای مشاغل، رستوران‌ها و کالاها ممکن است محدود شود.

نیل موهان که به تازگی به عنوان معاون ارشد و رئیس یوتیوب منصوب شده است، می گوید: «بخش 230 در قلب بسیاری از جنبه های اینترنت باز قرار دارد.

خانواده گونزالس که تا حدی توسط دولت بایدن حمایت می‌شوند، استدلال می‌کنند که تفسیر مطلوب دادگاه‌های پایین‌تر از قانون، مسئولیت‌پذیری شرکت‌های بزرگ فناوری را بسیار دشوار می‌کند. به گفته منتقدان، شرکت‌ها که از دورنمای شکایت آزاد شده‌اند، انگیزه‌ای برای رفتار مسئولانه ندارند.

آنها از دادگاه می خواهند که بگوید در برخی موارد می توان از شرکت ها شکایت کرد.

بئاتریس گونزالس، مادر نوهمی، گفت که او به سختی از اینترنت استفاده می کند، اما امیدوار است که این پرونده دسترسی گروه های افراطی به رسانه های اجتماعی را دشوارتر کند.

من چیز زیادی در مورد رسانه های اجتماعی یا این سازمان های داعش نمی دانم. من از سیاست چیزی نمی دانم. اما چیزی که من می دانم این است که دخترم قرار نیست به سادگی ناپدید شود.»

دختر او یک دانشجوی 23 ساله در دانشگاه ایالتی کالیفرنیا در لانگ بیچ بود که یک ترم را در پاریس برای تحصیل در رشته طراحی صنعتی می گذراند. گونزالس گفت که آخرین ارتباط او با مادرش رد و بدل کردن پول از طریق فیس بوک دو روز قبل از حملات بود.

استدلال های حقوقی هیچ ارتباطی با آنچه در پاریس رخ داد ندارد. در عوض، آن‌طور که قاضی کلارنس توماس، منتقد مصونیت قانونی گسترده، در سال 2020 نوشت، آنها شامل مطالعه قانونی می‌شوند که «در سپیده‌دم عصر دات‌کام» به تصویب رسید.

زمانی که این قانون تصویب شد، 5 میلیون نفر از AOL استفاده می کردند، در آن زمان تام ویلر، رئیس سابق کمیسیون ارتباطات فدرال، در کنفرانس اخیر در مدرسه دولتی کندی هاروارد، ارائه دهنده خدمات آنلاین پیشرو به یاد آورد. ویلر گفت، امروز فیسبوک 3 میلیارد کاربر دارد.

این قانون در پاسخ به حکم دادگاه ایالتی مبنی بر اینکه یک شرکت اینترنتی می تواند در قبال پست یکی از کاربرانش در یک انجمن آنلاین مسئول شناخته شود، تهیه شد. سناتور ران وایدن، سناتور ران وایدن، نویسندگان آن، هدف اصلی این قانون «حفاظت از توانایی پلتفرم‌های اینترنتی برای انتشار و ارائه محتوای تولید شده توسط کاربر در زمان واقعی و تشویق آنها به سانسور و حذف محتوای غیرقانونی یا توهین‌آمیز بود. سنگ معدن. و کریستوفر کاکس، نماینده سابق کنگره، از کالیفرنیا، برای دادگاه عالی نوشت.

گروه‌های حامی خانواده گونزالس می‌گویند که این شرکت‌ها تقریباً به اندازه کافی برای نظارت بر سوء استفاده جنسی از کودکان، محتوای هرزه‌نگاری انتقام‌جویانه و محتوای تروریستی، به ویژه در محدود کردن توصیه آن محتوا توسط الگوریتم‌های رایانه‌ای به کاربران، اقدام نکرده‌اند. آنها همچنین می گویند دادگاه ها قانون را بیش از حد گسترده خوانده اند.

مری مک‌کورد، یکی از اعضای سابق وزارت دادگستری که مختصری از طرف وزارت دادگستری تهیه کرده است، می‌گوید: «کنگره نمی‌توانست زمانی که بخش 230 را تصویب کرد، پیش‌بینی کند که اینترنت به همان شکلی که انجام می‌شد توسعه می‌یابد و تروریست‌ها از آن استفاده می‌کنند. مقامات سابق امنیت ملی

موهان گفت که یوتیوب می‌تواند از مردم در برابر هر چیزی که قوانین شرکت را نقض می‌کند، از جمله محتوای خشونت‌آمیز و افراطی محافظت کند. او گفت که فقط 1 ویدیو از هر 1000 چک شرکت را پاس می کند.

این توصیه ها به عنوان محور پرونده دیوان عالی ظاهر شد. گوگل و حامیان آن استدلال می کنند که حتی یک تصمیم محدود برای خانواده عواقب گسترده ای خواهد داشت.

کنت واکر و دیگر وکلای گوگل در گزارش اصلی خود به دیوان عالی نوشتند: «الگوریتم‌های توصیه همان چیزی است که یافتن سوزن‌ها را در بزرگترین انبار کاه بشریت ممکن می‌سازد».

واکر در مصاحبه ای گفت: “اگر ما بند 230 را لغو کنیم، بسیاری از ابزارهای اینترنتی را از بین می برد.”

برخی از سایت ها ممکن است به دلیل احتیاط فراوان، محتوای بسیار قانونی را دانلود کنند. دافنه کلر از مرکز سیاست سایبری استنفورد که در حمایت از گوگل به اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا پیوسته است، گفت: قدرت های نوظهور و جوامع به حاشیه رانده شده به احتمال زیاد از چنین دست سنگینی متحمل خواهند شد.

نظرات خود قضات در مورد این موضوع، به استثنای توماس، تا حد زیادی ناشناخته است.

در سال 2020، او پیشنهاد کرد که محدود کردن مصونیت شرکت ها آنها را از بین نمی برد.

«کاهش مصونیت گسترده ای که دادگاه ها در بخش 230 خوانده اند، لزوماً متهمان را مسئول رفتار غیرقانونی آنلاین نمی کند. این به سادگی به مدعیان فرصتی می دهد تا در وهله اول ادعاهای خود را مطرح کنند. توماس نوشت، شاکیان هنوز باید صحت پرونده های خود را ثابت کنند و برخی از ادعاها بدون شک شکست خواهند خورد.

خانواده گونزالس ادعا می‌کنند که یوتیوب با توصیه کردن ویدیوهای این گروه به بینندگانی که به احتمال زیاد به آنها علاقه مند هستند، به داعش کمک کرده است و این امر برخلاف قانون فدرال ضد تروریسم است.

اما هیچ چیز در این دادخواست، مهاجمانی را که گونزالس را کشتند به ویدیوهای یوتیوب مرتبط نمی‌کند، و فقدان ارتباط می‌تواند اثبات این که شرکت اشتباه کرده است را دشوار کند.

اگر قضات از سؤالات دشوار مطرح شده توسط این پرونده اجتناب کنند، می توانند بر استدلال های روز چهارشنبه مربوط به حمله استانبول تمرکز کنند. تنها سوال این است که آیا این پرونده می تواند بر اساس قانون ضد تروریسم ادامه یابد؟

حکمی برای شرکت ها در آن پرونده، که اتهامات آنها بسیار شبیه اتهامات خانواده گونزالس است، به پرونده حملات پاریس نیز پایان می دهد.

.