“کلون” یا رقیب؟ کاربران و وکلا توییتر و Thread ها را مقایسه می کنند

اپلیکیشن چت جدید اینستاگرام، Threads، چقدر شبیه توییتر است؟

در اوایل این هفته، توییتر در نامه ای توقف و توقف، شرکت مادر اینستاگرام متا را به دلیل برنامه جدید Threads که مبتنی بر متن است، تهدید کرد. که او آن را «کپی» نامید.

Threads از زمان راه اندازی خود به عنوان آخرین رقیب پلتفرم رسانه اجتماعی ایلان ماسک، ده ها میلیون کاربر را جذب کرده است.

سازندگان تاپیک این اتهامات را رد کرده اند و کارشناسان حقوقی خاطرنشان می کنند که هنوز چیزهای زیادی ناشناخته است. جاکوب نوتی ویکتور، دانشیار دانشکده حقوق دانشگاه یشیوا که متخصص مالکیت فکری است، به آسوشیتدپرس گفت: در حال حاضر، “این یک علامت سوال بزرگ است.”

با این حال، افرادی که شروع به کاوش در Threads می کنند، در حال حاضر مشاهدات خود را انجام می دهند.

الکساندرا پاپکن، رئیس سابق اعتماد و ایمنی توییتر می‌گوید: «مردم آن را شبیه‌سازی توییتر می‌نامند، اما من فکر می‌کنم تفاوت‌های کلیدی در این محصول وجود دارد.

او معتقد است که یک تفاوت احتمالاً افرادی است که از آن استفاده می کنند. او گفت: با Threads، “شما اساساً مخاطبان خود را از اینستاگرام می گیرید و آنها را در یک برنامه متنی جدید قرار می دهید، در حالی که توییتر به نوعی یک مخاطب خاص برای سیاستمداران، افراد مشهور و علاقه مند به اخبار است.”

با این حال، در حالی که سازندگان Threads گفته‌اند که علاقه خاصی به تبدیل آن به یک انجمن سیاسی ندارند، احتمالاً روزنامه‌نگاران و سیاستمدارانی را که از جمله به دنبال جایگزینی برای توییتر هستند، جذب کند.

آدام موسری، مدیرعامل اینستاگرام گفت Threads به دنبال جایگزینی توییتر نیست.

او گفت: «هدف ایجاد یک میدان عمومی برای جوامع اینستاگرامی است که هرگز از توییتر استقبال نکرده‌اند، و برای جوامعی در توییتر (و سایر پلتفرم‌ها) که علاقه‌مند به مکانی کمتر عصبانی برای صحبت هستند، اما نه همه توییتر.

او اذعان کرد که سیاست و اخبار سخت ناگزیر در Threads ظاهر می شوند، “اما ما کاری برای تشویق آن عمودی ها انجام نمی دهیم.”

الکس اسپیرو، وکیلی که نماینده توییتر است، در نامه‌ای خطاب به مدیرعامل متا، مارک زاکربرگ، متا را متهم کرد که با استخدام کارمندان سابق توییتر برای ساخت یک اپلیکیشن «کپی‌کت» از اسرار تجاری و سایر مالکیت‌های معنوی به‌طور غیرقانونی استفاده می‌کند.

ماسک در پاسخ به توئیتی مبنی بر احتمال اقدام قانونی علیه متا نوشت: رقابت خوب است، تقلب نه.

اندی استون، سخنگوی متا، روز پنجشنبه در پست Threads پاسخ داد که “هیچکس در تیم مهندسی Threads کارمند سابق توییتر نیست.”

از نامه اسپیرو، که اولین بار توسط خبرگزاری سمافور در روز پنجشنبه به دست آمد، Notti-Victor گفت که گفتن اینکه چه اسرار تجاری ممکن است ذکر شود دشوار است.

اسپیرو می‌گوید که کارمندان سابق توییتر اسناد و دستگاه‌های الکترونیکی شرکت را به‌طور نادرست ذخیره کرده‌اند – به تعهدات جاری حفظ حریم خصوصی اشاره می‌کنند. با این حال، نامه به طور خاص به نقض یک توافق الزام آور اشاره نکرده است و برای مثال، اکثر بندهای غیر رقابتی در کالیفرنیا ممنوع هستند.

علاوه بر این، علیرغم شباهت Threads به توییتر، “فقط ایده ایجاد یک پلت فرم رسانه اجتماعی که شامل متن باشد، مطمئناً چیزی نیست که یک راز تجاری باشد.”

او به دلایل مشابه نسبت به نقض مالکیت معنوی بدبین است و خاطرنشان می کند که شرکت ها “نمی توانند چیزی را که واضح است حق اختراع کنند” یا یک ایده کلی برای یک پلت فرم رسانه های اجتماعی را حق چاپ دارند. کپی رایت می تواند از کد منبع و متن یک وب سایت محافظت کند، اما Noti-Victor گفت که این موضوع را در Threads نمی بیند.

کارشناسان اضافه می کنند که شرکت ها در سیلیکون ولی به طور مداوم محصولات یا خدماتی را با الهام از نسخه های رقبا ایجاد می کنند.

پاپکن گفت: «این صنعت دارای سابقه وام گرفتن ایده ها از یکدیگر است.

متا سابقه راه‌اندازی اپلیکیشن‌های مستقلی را دارد که منعکس‌کننده رقبا هستند، اگرچه بسیاری از آنها بعداً تعطیل شدند.

فراتر از اتهامات مربوط به اسرار تجاری و مالکیت معنوی، اسپیرو همچنین نوشت که متا از “درگیر شدن در هرگونه خزیدن یا حذف فالوورهای توییتر یا ردیابی داده ها منع شده است.” او گفت که این نامه یک “اخطار رسمی” برای متا برای حفظ اسناد مربوط به اختلاف احتمالی بین شرکت ها است.

کارل توبیاس، استاد حقوق در دانشکده حقوق دانشگاه ریچموند، گفت که هر نامه ای از این نوع باید جدی گرفته شود، اما او همچنین اضافه کرد که بسیاری از چیزها هنوز ناشناخته هستند. در صورت اقامه دعوی ممکن است ادعاها و اسناد دقیق تری ظاهر شود.

توبیاس حدس می‌زند که حرکت توییتر ممکن است تا حدی به دلیل تبلیغات و همچنین یک پاسخ استراتژیک از منظر قانونی و تجاری باشد. تیم حقوقی ماسک پیش از این نیز اقدامات مشابهی انجام داده است، مانند نامه ای به مایکروسافت در اعتراض به سوء استفاده ادعایی توییتر از داده ها برای آموزش سیستم های هوش مصنوعی.

از جمله کسانی که این هفته سوال “کلون یا نه” را مطرح کردند، یکی از بنیانگذاران و مدیرعامل سابق توییتر جک دورسی بود که از Bluesky حمایت کرد و در توییتی به شوخی گفت: “ما ماشین های پرنده می خواستیم، به جای آن 7 کلون توییتر دریافت کردیم.”

برای پاپکن، که اکنون در استارت‌آپ مدیریت محتوا WebPurify کار می‌کند، چیزی که تاکنون در مورد Threads برجسته‌تر است این است که چقدر از آن استفاده می‌کند.

من می بینم که برندهایی مانند اسلیم جیم سعی می کنند بامزه باشند. من اینفلوئنسرهایی را می بینم که در اینستاگرام دنبال می کنم و افرادی که در زندگی به آنها اهمیت می دهم. یک دوره زمانی وجود دارد که بازیگران بد هنوز آن را کشف نکرده اند. مثل این گوشه غیر سمی و شاد اینترنت است. “

او افزود: «اشتباه نکنید»، این مسائل مربوط به تعدیل محتوا که دیگر پلتفرم‌ها را آزار می‌دهند، «مطمئناً در طول زمان روی Threads تأثیر می‌گذارند».