چگونه باید با ChatGPT صحبت کنید؟ راهنمای کاربر

طبق یک تخمین، حدود 100 میلیون نفر در ماه ژانویه از ChatGPT استفاده کردند، که سریعترین پایگاه کاربر در حال رشد است. با این حال، من اغلب با افرادی صحبت می‌کنم که چندان تحت تأثیر ChatGPT نیستند و به اشکالات و عبارات آن اشاره می‌کنند، و آنها تصور می‌کنند که این یک مد گذرا است.

در پاسخ، اجازه دهید یک راهنمای سریع برای استفاده از ChatGPT ارائه دهم. می تواند کارهای زیادی را برای شما انجام دهد – یادداشت های خود را سازماندهی کنید، دستور زبان خود را اصلاح کنید، با نمادهای ریاضی کار کنید. اما من روی اساسی ترین کاربرد تمرکز خواهم کرد: پرس و جو. برای استفاده خوب از آن، باید بخشی از شهود خود را در مورد صحبت کردن با مردم کنار بگذارید. ChatGPT یک ربات است.

اگر با شخصی صحبت می کنید و او شما را درک نمی کند، می توانید سوال خود را ساده کنید. این دقیقاً رویکرد اشتباه ChatGPT است. با دقیق تر و پیچیده تر کردن سوال خود نتیجه بهتری خواهید گرفت.

مثلاً از ChatGPT بپرسید «مارکسیسم چیست؟»، پاسخ قابل قبولی دریافت خواهید کرد، احتمالاً بهتر از استفاده از ویکی‌پدیا یا گوگل نیست. در عوض، این سوال را دقیق تر بیان کنید: «تحولات مهم مارکسیسم فرانسوی در نیمه دوم قرن نوزدهم چه بود؟» ChatGPT بسیار بهتر عمل خواهد کرد—و همچنین از آن نوع سؤالاتی است که پاسخ به آن در گوگل و ویکی پدیا دشوار است.

ChatGPT اگر سوالات متوالی را در طول یک خط تحقیق در حال توسعه از آن بپرسید حتی بهتر عمل خواهد کرد. از او در مورد مارکسیست های فرانسوی خاص که به آنها اشاره می کند، کارهایی که انجام دادند و تفاوت آنها با همتایان آلمانی خود بپرسید. ادامه بده

ChatGPT به ویژه در “مقایسه و کنتراست” خوب عمل می کند. اساساً، ChatGPT به شما نیاز دارد که آن را در جهت درست هدایت کنید. یک سوال دقیق به او نقاط شروع ثابت بیشتری می دهد. شما باید حالت، لحن و سطح فکری سوال خود را بسته به نوع پاسخی که می خواهید تنظیم کنید. اینطور نیست که در هنگام شام بخواهید مکالمه را هدایت کنید. یا برای استفاده از یک قیاس دیگر، کار با ChatGPT را به عنوان آموزش یک سگ در نظر بگیرید.

راه دیگر برای افزایش قابلیت‌های ChatGPT این است که از آن درخواست پاسخ صوتی سوم شخص کنید. بپرسید “هزینه های تورم چقدر است؟” و ممکن است پاسخ هایی دریافت کنید که دقیقا اشتباه نیستند، اما چشمگیر هم نیستند. در عوض این را امتحان کنید: «هزینه تورم چقدر است؟ لطفا با استفاده از ایده های میلتون فریدمن پاسخ دهید.

با نام بردن از فریدمن، او را به گوشه ای هوشمندانه تر از جهان ایده ها اشاره کردید. اگر فریدمن راهنمای مناسبی برای شما نیست، اقتصاددان دیگری را انتخاب کنید (واقعاً مال خود را فراموش نکنید!). بهتر است از او بخواهید نظرات دو اقتصاددان را با هم مقایسه و مقایسه کند.

برای درک این رفتار غیرعادی، دانستن کمی در مورد نحوه عملکرد این مدل ها کمک می کند. آنها استدلال نمی کنند یا از اینترنت مشورت نمی کنند (اگرچه قبلاً اینترنت را خوانده اند). در عوض، ChatGPT با تلاش برای پیش‌بینی کلمات بعدی کار می‌کند تا پاسخی محتمل و رضایت‌بخش ارائه کند.

در اینجا یک مثال ساده وجود دارد: اگر بگویم: «ستاره‌دار [blank]احتمالاً حدس می‌زنید که کلمه بعدی «پرچم» است، زیرا سرود ملی ایالات متحده «The Star Spangled Banner» نام دارد و اغلب آن کلمات را به ترتیب می‌شنوید. این چالش آسان است، اما برای اکثر سؤالات یا درخواست ها، ترتیب صحیح چندان واضح نیست. ChatGPT به راهنمایی کمی از شما نیاز دارد تا در مسیر درست حرکت کند. به عنوان یک مربی سگ عمل کنید و به او بگویید به دنبال چه هستید.

ChatGPT زمانی که تلاش زیادی می کند تا شما را راضی نگه دارد، به احتمال زیاد اشتباه می کند. من دریافته ام که انجمن ها، روابط، هم نویسندگی ها و حتی ازدواج هایی ایجاد می کند که وجود ندارند. من اخیراً آن را با محقق حقوقی کاس سانستاین، ستون نویس سابق Bloomberg Opinion استفاده کردم، و از او پرسیدیم که آیا با هم کتابی نوشته ایم. نبوغ ChatGPT این است که دقیقاً با کتابی مواجه شد که ما ممکن بود با توجه به زمینه‌های همپوشانی پژوهشی خود نوشته باشیم – کتابی در زمینه زیربنای فلسفی تجزیه و تحلیل هزینه و فایده.

پوچی این است که چنین کتابی وجود ندارد. شاید ChatGPT بر روی متن‌هایی آموزش دیده باشد که در آن بیشتر پرسش‌های مربوط به وابستگی پاسخ مثبت داده می‌شود، و بنابراین برای اینکه کار خود در پیش‌بینی کلمات را به خوبی انجام دهد، موارد را اصلاح می‌کند. بنابراین، در حالی که برای کمک به گردش کار یا تولید ایده‌های شما عالی است، ChatGPT به عنوان یک حقیقت‌سنجی خوب نیست.

ضمناً من در تهیه این ستون از ChatGPT استفاده نکردم. با این حال، اگر می‌دانستم، دقیقاً می‌دانم که سؤالم را چگونه بیان می‌کردم – و مطمئناً چیزی شبیه به تایلر کاون می‌خواستم.